Caroline Berg Eriksen

[Emilie112]

I dagens innlegg på bloggen spør hun faktisk om ha leserne ønsker å lese på bloggen. Hun skriver st hun synes det virker som at Paris innleggene ikke har slått så godt an. For min del; Paris slår alltid an,men ikke når det er så lite ektefølt og oppstilt.

Synes det virker som om noe skjer med bloggen jeg også. Litt annerledes skrivestil og tydelig at innleggene på CBE blir lest over før de publiseres, ord som skrives dobbelt og blir gjentatt. 

Endret 27. oktober 2017 av Emilie112

[Miah]

12 minutes ago, Emilie112 said:

I dagens innlegg på bloggen spør hun faktisk om ha leserne ønsker å lese på bloggen. Hun skriver st hun synes det virker som at Paris innleggene ikke har slått så godt an. For min del; Paris slår alltid an,men ikke når det er så lite ektefølt og oppstilt.

Jeg er aldri innom bloggen hennes, men jeg kunne ha gjort det dersom hun fremstod mer ekte. Istedenfor driver hun med manglende merking (hadde stolt mer på henne om hun bare merket skikkelig), og storstilte cover-up operasjoner for å dekke over alle skandalene i huset (kommentarfeltjukset etc, slette-slette-slette-alle-spor-da-glemmer-vel-alle-det). Hun hadde tjent mye mer på å bare være mer ærlig, innrømme feil og innrømme at hun ikke er perfekt (aaaldri en kvise). Folk blir lei av å lese om en rosa drømmeverden - det fremstår bare ikke ekte, og blir veldig kjedelig i lengden. 

[Gjest formula]

15 minutter siden, Emilie112 skrev:

I dagens innlegg på bloggen spør hun faktisk om ha leserne ønsker å lese på bloggen. Hun skriver st hun synes det virker som at Paris innleggene ikke har slått så godt an. For min del; Paris slår alltid an,men ikke når det er så lite ektefølt og oppstilt.

Synes det virker som om noe skjer med bloggen jeg også. Litt annerledes skrivestil og tydelig at innleggene på CBE blir lest over før de publiseres, ord som skrives dobbelt og blir gjentatt. 

Det er jo tydelig at det legges opp til kommunikasjon med leserne. Her ønsker hun bla å vite om leserne har peiling på om SmoothieXchange bruker sukkerlake, hvorfor ikke spørre der?

Samt oppfordring om å komme med innspill om både det ene og det andre. Ser ut som de muligens har skjønt at det ikke lønner seg å være bitch mot leserne. Kort sagt så har de nok fått med seg det som er skrevet her og ellers rundt om de siste dagene.

[Gjest Zeitgeist]

15 minutter siden, Emilie112 skrev:

I dagens innlegg på bloggen spør hun faktisk om ha leserne ønsker å lese på bloggen. Hun skriver st hun synes det virker som at Paris innleggene ikke har slått så godt an. For min del; Paris slår alltid an,men ikke når det er så lite ektefølt og oppstilt.

Synes det virker som om noe skjer med bloggen jeg også. Litt annerledes skrivestil og tydelig at innleggene på CBE blir lest over før de publiseres, ord som skrives dobbelt og blir gjentatt. 

Kristine Ullebø stilte akkurat det samme spørsmålet for et par dager siden. 

Uansett, CBE har pleid å stille dette spørsmålet ved jevne mellomrom - og til tross for en rekke forslag, så går det i den samme gamle duren med "kaffekopp og pulsklokke". 
Med tanke på at hun var i et "kreativt" møte med UI i går, så regner jeg med at dette ikke er annet enn nok en taktikk for å samles rundt "leirbålet" og manipulativ pleie av "venninneforholdet".

Men CBE skal få et forslag av meg - aldeles gratis:

Begynn å merke innleggene i samtlige sosiale medier i henhold til lovverket!

[Pikachuchu]

De hadde jo møte med UI nylig, kanskje det var mer et oppvaskmøte enn kreativt møte? 🙈

Kunne forresten tenkt meg å lest om tankene hennes rundt eksponering og kommersiell utnyttelse av barna på bloggen. Meeen det er både bortkastet tid og energi å legge igjen kommentar hos henne om det.

 

Endret 27. oktober 2017 av Pikachuchu

[Gjest formula]

Blir nesten litt kvalm av det sukkersøte innlegget, når vi akkurat har sett hvor spydig og frekk hun kan være. Og gjerne avslutte et stikk med :  

[filifjonka]

2 hours ago, MorUgle said:

Har blitt blokka jeg også pga en kommentar. Men det går bra. 

Blokka her også, på bloggen kan man velge å ikke publisere innlegg, på IG må potensielle kritiske blokkeres...

Endret 27. oktober 2017 av filifjonka

[Ggcc]

1 time siden, MorUgle skrev:

Har blitt blokka jeg også pga en kommentar. Men det går bra. 

Ja, det går helt fint! Det jeg undrer meg over er hvorfor jeg er blokkert når jeg aldri har ytret meg på Carolines blogg, Facebook, eller IG? Siler de bare ut random folk nå som det er så mye kritikk?

[Gjest Gillians]

Hun blir "helt satt ut" av at noen nevnte for henne at Smoothie xchange har sukker i smoothien. Hvor ofte drikker hun den? Et par ganger i måneden toppen. Men sikkert aldri nå lenger, da. Snakk om å ha et uanstrengt og normalt forhold til mat og trening, NOT!

[SusieDerkins]

1 time siden, Emilie112 skrev:

I dagens innlegg på bloggen spør hun faktisk om ha leserne ønsker å lese på bloggen. Hun skriver st hun synes det virker som at Paris innleggene ikke har slått så godt an. For min del; Paris slår alltid an,men ikke når det er så lite ektefølt og oppstilt.

Synes det virker som om noe skjer med bloggen jeg også. Litt annerledes skrivestil og tydelig at innleggene på CBE blir lest over før de publiseres, ord som skrives dobbelt og blir gjentatt. 

sikkert helt tilfeldig at det innlegget kom bare noen timer etter det kreative møtet med UI

[filifjonka]

27 minutes ago, filifjonka said:

Blokka her også, på bloggen kan man velge å ikke publisere innlegg, på IG må potensielle kritiske blokkeres...

 

[filifjonka]

12 minutes ago, Gillians said:

Hun blir "helt satt ut" av at noen nevnte for henne at Smoothie xchange har sukker i smoothien. Hvor ofte drikker hun den? Et par ganger i måneden toppen. Men sikkert aldri nå lenger, da. Snakk om å ha et uanstrengt og normalt forhold til mat og trening, NOT!

Har jo ikke noe med sukkerangst å gjøre, man vil vel gjerne vite om hva ting man får i seg består av, og om de har tilsatt søtningsmiddel. Det er vel en fair problemstilling.

[Gjest formula]

Her har det iallefall skjedd forandringer.

I flere uker har hun svart spydig, lagt opp til krangel og dårlig stemning på bloggen og virket drittlei det hele. Virker som om instagrambråk med tilhørende sletting har snudd tonen opp ned. Nå er det jo sukkersøt og god stemning over natten. 

Så enten har de forstått at skal de beholde jobb og inntekt så må de snu skuta. Eller så har de fått hjelp til å innse det.

[Aricia]

3 timer siden, halvehimmelen skrev:

Dette fatter ikke jeg heller. Hun bør heller tenke seg bedre om før hun svarer, slik at hun kan stå for det hun har skrevet. Blir for dumt å slette alt, synes jeg.

En mulig forklaring kan være at det er én som svarer impulsivt, og en annen som sletter?

Evt at hun bare ikke bryr seg for tiden.

[Gjest Grønnmaling]

48 minutter siden, Gillians skrev:

Hun blir "helt satt ut" av at noen nevnte for henne at Smoothie xchange har sukker i smoothien. Hvor ofte drikker hun den? Et par ganger i måneden toppen. Men sikkert aldri nå lenger, da. Snakk om å ha et uanstrengt og normalt forhold til mat og trening, NOT!

Her skjønner jeg faktisk CBE veldig godt. Jeg reagerte også på dette med sukkerlake, og håper det ikke er sant. Handler ikke om at jeg ikke tåler sukker (spiser mer enn nok, tro meg), men at man ønsker å vite hva man får i seg. Kjøper jeg en smoothie av juice og friske grønnsaker og frukt forventer jeg jo ikke å finne sukkerlake i den...  Jeg er uenig med CBE i mye, men her er vi helt enige  

[Rubella]

Men jeg skjønner ikke - om man er lei av å bli "uglesett" og kritisert, hvorfor ikke bare - for eksempel - operere langt utenfor gråsonen?

Eksempelvis:

• Merke reklame korrekt med ordet "reklame" framfor en liten "ad"
   
• Gjøre det tydelig og uambiguøst (er det et ord?) hvem avsender av reklamen er
   
• Svare saklig og profesjonelt på legitime spørsmål og konstruktiv kritikk fra lesere som kommenterer under fullt navn framfor å svare passiv-aggressivt og nedlatende og "like" motangrep fra CBE Defense League som kaller leserne KG-troll med triste liv (jfr. min første og mest sannsynlig siste erfaring med å stille et spørsmål på instagrammen hennes for et par dager siden. Aldri sett maken til umoden oppførsel fra voksne mennesker! Hun besvarte troll-beskyldningen med at "det er nok basert på mer en denne kommentaren;)", men jeg kommenterte under fullt navn NETTOPP FORDI jeg ikke har skrevet noe her inne som er trolling, spekulering, noe jeg ikke står inne for eller hets. Jeg kan nok ha en sarkastisk tone i blant, men etterstreber virkelig å holde meg saklig og faktaorientert. )

 

Edit: så igjennom aktivitetsloggen min for hva jeg har skrevet i denne tråden, og har faktisk FORSVART henne her inne ved flere anledninger! Bl.a. når flere skrev at det ikke var mulig å være bilsyk flere timer etter kjøring (noe jeg selv kan bli og bli slått ut av), da noen postet en usaklig kommentar de hadde lagt igjen på bloggen hennes som hun ikke godkjente, og da noen begynte å dra inn "mangel på klasse". Eneste skikkelige sleivsparket jeg har kommet med, er vel mtp. talefeilene hennes, men der skrev jeg faktisk at jeg tok selvkritikk rett etterpå! Bah, misliker sterkt å bli anklaget for ting jeg ikke har gjort!

Endret 27. oktober 2017 av Rubella

[Gjest Grønnmaling]

35 minutter siden, formula skrev:

Her har det iallefall skjedd forandringer.

I flere uker har hun svart spydig, lagt opp til krangel og dårlig stemning på bloggen og virket drittlei det hele. Virker som om instagrambråk med tilhørende sletting har snudd tonen opp ned. Nå er det jo sukkersøt og god stemning over natten. 

Så enten har de forstått at skal de beholde jobb og inntekt så må de snu skuta. Eller så har de fått hjelp til å innse det.

Forhåpentligvis har de skjønt at diverse utbrudd i kommentarfeltet ikke lønner seg for å beholde lesere på sikt. Og at barna har det best med å fortsatt bli holdt borte fra bloggen..

[Gjest Sirkustjukk]

Hadde vært artig å vært flue på veggen i det møterommet i går🙈

[Gjest Anna Nas]

SmoothieXchange har en egen hjemmeside der de opplyser at de bruker massevis av naturlige frukter og bær, og kun fettfri frozen yoghurt. Ingen tilsatte konserveringsmidler eller sukker. At en av landets mest leste bloggere sprer rykter om at det er sukker(lake) i produktene i stedet for å spørre dem er mer enn jeg skjønner. Har de måttet betale for smoothien og er fornærmet eller hva?

Endret 27. oktober 2017 av Anna Nas
Rettet skrivefeil.

[chupachupa]

Hvis jeg har funnet rett smoothie på menyen deres, så er det jo sjokoladesirup i den da...

Og forresten; Er dette reklame for smoothieXchange? (mtp at hun har sagt at hun aldri reklamerer for noe gratis)

Endret 27. oktober 2017 av chupachupa