Caroline Berg Eriksen

[minimymlen]

4 timer siden, CecilieX skrev:

Jeg tror nesten ikke det jeg leser. "Hun har hørt...." hvorpå hun uten å gjøre elementære undersøkelser, taster ned dette og publiserer det. Hun fremstår jo som mindre smart, når hun i internettets tidsalder ikke greier å google seg frem til et svar. 

Her er bare to forklaringer, enten at CBE er mindre oppegående, eller at hun har en agenda. Setter pengene på det siste. 

Husk nå på at de disse to bruker flere uker på å lese en forskningsartikkel, og mener at "Det er fritt frem for hvem som helst å tolke forskningsresultater slik de mener er korrekt ". I hennes verden var nok dette (en liten fugl) en fullverdig undersøkelse, og hun ser seg nødt til å publisere det for å advare de kjære leserne sine (siden hun jo er en av landets største bloggere). 

 

[Keaton]

Akkurat nå, minimymlen skrev:

Husk nå på at de disse to bruker flere uker på å lese en forskningsartikkel, og mener at "Det er fritt frem for hvem som helst å tolke forskningsresultater slik de mener er korrekt ". I hennes verden var nok dette (en liten fugl) en fullverdig undersøkelse, og hun ser seg nødt til å publisere det for å advare de kjære leserne sine (siden hun jo er en av landets største bloggere). 

 

Nei, dette er bedriftseiere som trekker sabler mot tidligere forretningspartnere. 

[Gjest tidevann]

7 timer siden, mikrobe skrev:

Hvordan føles det å bli lurt til å konsumere et produkt uten at det er merket, fotballfrue?  

Denne burde du poste sånn OVERALT ! For det er det mest fantastiske jeg har lest i hele denne tråden! Ever!!!!! 

[Gjest Yaki]

Kan det være at hun har postet usannheter om Smoothie Xchange nettopp for at x antall lesere og kritikere skulle saumfare menyen til smoothiesjappa, for så å bli fristet av denne? Omvendt reklame funker også 

[Piggi]

4 timer siden, minimymlen skrev:

Og det er jammen meg ikke noe bedre i kommentarfeltet på bloggen. Her fra den bufrede utgaven:

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:NzlXfDcLvmMJ:www.carolinebergeriksen.no/2011/05/03/ha-det-branorge/+&cd=1&hl=no&ct=clnk&gl=no 

Noen lesere kritiserer at hun henger ut en navngitt person:

"Synes det er kritikkverdig at du, som såkalt antimobber, henger ut denne stakkars fyren på Brilleland. Han kan jo ha hatt en dårlig dag, for alt det du vet!"

"Du er en av landets største bloggere,flere tusen fans som følger satusene dine over hele Norge.Litt forskjell fra om en vanlig anonym person kommenterer «dårlig» kundebehandling i sin status!"

Det er opptil flere gullkort fra frua (og fansen):

"Jeg påpeker dårlig kundeservice, det er helt normalt når noen jobber i et serviceyrke. Hvis jeg behandler en kunde hos Treasures dårlig, har da den kunden sin fulle rett til å påpeke dårlig kundeservice uten at han henger meg ut.

Tror du har misforstått litt

– C" 

CBE: "Jeg er uenig, at jeg har en blogg som ha rså mye makt er jo bare til min fordel. Skal jeg bare legge saken død fordi bloggen er bra lest? Hva med alle samfunnsbloggerne, som kritiserer politikere og personer høyt i samfunnet, skal de slutte med det fordi de har mange lesere?"

Forsvarer: "Sier meg helt enig med Alina her! Her må dere skille mellom kritikk av kundeservice og kritikk av person. Dette er faktisk noe man må tenke på når man jobber i et serviceyrke, samme om man har en dårlig dag eller ikke. Jeg jobber selv i butikk ved siden av studiene, og selv om jeg ofte er sliten og kjempe lei av ekstrajobben min kan jeg ikke yte dårlig service eller være frekk mot kundene. Det er jobben min å oppføre meg!"

"Men en person som jobber i serviceyrket må ta konsekvensene av sin egen oppførsel, ler du og gjør narr av en kunde som har blitt dårlig behandlet, må du ta konsekvensen. Og i dette tilfellet var han så uheldig at det var personen bak norges største blogg. For sakens skyld, vil jeg legge et til at det over hodet ikke er personlig ment "

Oh, the irony!

 

 

 

Helt tydelig at frekk og uspiselig har hun alltid vært. Fy søren for ett kommentarfelt på den dama. Hun klarer å holde seg mer i skinnet nå , men glipper titt og ofte tilbake til gamle synder....

[Moncka]

3 timer siden, CecilieX skrev:

I kommentarfeltet under innlegget der hun ber om tips er det mange faste lesere som først kommer med ros før de kommer med et MEN.

Det går mye igjen at de synes bloggen har blitt upersonlig, statiske bilder med ensformig posering og for mye reklame og opprettholdelse av perfekt fasade.

Blir interessant å se om de er villige til å endre spor. Jeg oppfatter at det leserne ber om endring på er det som er selve essensen av hvordan bloggeren ønsker å fremstå. Perfekt, uten en lyte, ufeilbarlig og med høy inntjening som en av stor motivasjon. 

Jeg synes en del av dem viser en utrolig naivitet i forhold til hva bloggen er. De vil ha mer venninnepatt og innblikk i privatliv. 

Må være vanskelig å skulle gi slipp på fasaden for å "møte" lesernes ønsker. Bloggen hennes er jo så dørgende kjedelig at jeg faktisk ikke skjønner hvordan hun kan ha lesere i det hele tatt. Er innom en gang hver andre mnd og scroller meg igjennom på 3 minutter. Sitter igjen med mindre enn ingenting. Hun har et problem. Hvis hun ikke gjør noen drastiske endringer så tror jeg ikke hun har mange åra igjen. Trendene endrer seg. Det er heldigvis blitt white-trash å bruke barn som inntektskilde. Fantastisk at andre mediepersonligheter med mer cred enn CBE står frem og kritiserer dette. For dem som ønsker å være på topp så betyr faktisk dette en hel del. 

Oppussingen av huset var så uinspirerende at jeg har ikke sett Makan. Synes det er helt ufattelig at folk som kan velge på øverste hylle endte opp med et slikt resultat.

Hun begynner også å bli for gammel til å spille på kropp. Ikke er hun noe treningsforbilde heller. Ingen blir inspirert av tredemølle og pulsklokke.

Stilen hennes er ganske langt fra motebildet som vi "vanlige" inspireres av. Jeg vet liksom ikke hva jeg skal kalle den? Tante-posh-frue-ish...Får henne til å se eldre ut enn hun er. Det hadde jo vært vidunderlig å sett henne i kule slitte olabukser med ullgenser f.eks. Litt mer jordnært liksom. Hun har opphøyd seg selv til noe man ikke kan identifisere seg med lenger. 

Endret 27. oktober 2017 av Moncka

[Nobile]

8 timer siden, Anne B skrev:

Ja, og så er det vel litt krise etter intervjuet med Live Nelvik, tenker jeg. Tok seg ikke bra ut.

 Hvilket interview ? Link ? 

[Fiji]

8 timer siden, Kleenex skrev:

Deler bare hemmeligheter og ikke reklame? Den var ny!

Garantert "ny" innfallsvinkel for reklame! SmoothieExchange hadde garantert gått enda hardere ut for å tilbakevise "ryktene" og også krevd innlegget slettet. Her er lukter det snikreklame på lang avstand. Tror de folk er dumme? Flau på vegne av begge de involverte parter..

[Gjest Avocado]

Jeg har sluttet å følge henne på Instagram. Er bare de samme bildene som på bloggen uansett, med en kort tekst på engelsk. Kontoen hennes er uansett åpen så om jeg blir nysgjerrig så bare titter jeg innom en gang eller to i måneden. Kommer bare 3 bilder på IG i uka uansett.

[kidnapkid]

https://imgur.com/a/6FAMT

Fra Helene Olafsen sin instastory. 

Der har du for øvrig en dame som er bortimot alt Caroline Berg Eriken ikke er. For eksempel genuin. Liker henne. 

[Moncka]

Hun ønsker fortsatt å ble sett på som "venninnen". Sannheten er at hun har solgt seg selv ut av den rollen for mange millioner siden. Hun er blitt en figur uten substans. 

[Gjest Forumassistent]

Ryddet for personangrep.

Hanne Mari, forumansvarlig

[Roadrunner]

21 minutter siden, Moncka skrev:

Hun ønsker fortsatt å ble sett på som "venninnen". Sannheten er at hun har solgt seg selv ut av den rollen for mange millioner siden. Hun er blitt en figur uten substans. 

Så enig! 

Enkelte firmaer bruker en veldig personlig tiltale i sine nyhetsbrev, og starter gjerne med Kjære "navn" og en svært personlig tone. Jeg får kløe av sånt og det føles egentlig bare innvaderende. Tror CBE har ramlet i den samme fellen, hun har skapt større avstand til leserne mens hun polerer fasaden i sitt glansede magasin. Tilbakemeldingene på hva leserne ønsker mer av underbygger dette, da svært mange kritiserer bloggen for å ha blitt for upersonlig. Er redd det skal mer til enn "kjære, søte dere" og "god søndag dere" for å endre dette...  

[Gjest Sirkustjukk]

La meg omformulere innlegget mitt uten å nevne navn, men svarer på en kommentar fra CBEs kommentarfelt angående kommentarer, kritikk og sensur;

For det første er det ikke et åpent kommentarfelt, det styres med jernhånd. 

De som forsvarer CBE ER nettopp de som bruker grove omtaler av de som kommer med kritikk; sjau, tragisk, lite liv etc og ikke minst håper du ikke har barn.

Jeg har fortsatt tilgode å se de som er kritiske til Caroline omtale andre slik.

Pluss at det virker som noen har fripass på å komme med kommentarer som hudfletter de som kommer med kritikk, uten å nevne navn men ordlyd og navn går igjen. 

Disse kommentarene får ofte stå umotsagt.

Kritikken Caroline får når hun sensurer vekk kommentarer er at de saklige og opplysende kommentarene ikke kommer gjennom, men hun heller velger å publisere drittkommentarer  (som jeg ikke er i tvil om at hun få mange av, men de har nok ikke avsender herfra) som stiller alle andre kritiske kommentarer i samme liga. 

Eller den velkjente "en kritisk kommentar---> 5 stykk får herje løs---> Caroline får siste ordet"

Endret 28. oktober 2017 av Sirkustjukk

[filifjonka]

1 hour ago, Roadrunner said:

Så enig! 

Enkelte firmaer bruker en veldig personlig tiltale i sine nyhetsbrev, og starter gjerne med Kjære "navn" og en svært personlig tone. Jeg får kløe av sånt og det føles egentlig bare innvaderende. Tror CBE har ramlet i den samme fellen, hun har skapt større avstand til leserne mens hun polerer fasaden i sitt glansede magasin. Tilbakemeldingene på hva leserne ønsker mer av underbygger dette, da svært mange kritiserer bloggen for å ha blitt for upersonlig. Er redd det skal mer til enn "kjære, søte dere" og "god søndag dere" for å endre dette...  

Og all den virituelle klemminga, jeg skal da aldeles ikke klemmes av en totalt ukjent person.

[Gjest formula]

Ingen tvil om at dette er skjult reklame. Hun ville ALDRI ha linket til  SmoothieXchanges hjemmeside ellers, og til og med godkjent link til reklame på youtube. 

Ser forøvrig en av de som virkelig har bidratt til å gjøre kommentarfeltet til utrivelig lesning, er inne og konstaterer at folk er ufine. Altså hvor lite selvinnsikt er det mulig å ha??

[Observer]

11 minutter siden, formula skrev:

Ingen tvil om at dette er skjult reklame. Hun ville ALDRI ha linket til  SmoothieXchanges hjemmeside ellers, og til og med godkjent link til reklame på youtube. 

Ser forøvrig en av de som virkelig har bidratt til å gjøre kommentarfeltet til utrivelig lesning, er inne og konstaterer at folk er ufine. Altså hvor lite selvinnsikt er det mulig å ha??

Ja, det kan man lure på. Når man påberoper seg å "gå i rette med nettrollene" og i samme veivet håper at motdebattanter "ikke har barn". Makan! 

[MorUgle]

Da skal frua ut å reise igjen...  

Endret 28. oktober 2017 av MorUgle

[minimymlen]

13 timer siden, Kollontaj skrev:

https://imgur.com/a/amPrB

(kilde: NB går rett til bloggen, oppgis pga regler KG. http://www.carolinebergeriksen.no/2016/02/13/jakten-pa-blomster-og-alt-annet/)

Et innlegg som handler om «ingenting», men med massiv reklame for smoothiebutikken, selvsagt umerket. 

Bare nevner det, som et bakteppe for CBEs plutselige interesse for å dele hemmeligheter. 

Her er et innlegg til om samme bedrift, umerket. 

https://imgur.com/a/Jeh0Y (kilde er oppgitt i imgur).  

 

Det som slår meg med de bildene er hvor utrolig oppstilt og kunstig det ser ut. Frua poserer utenfor en blomsterbutikk, først et bilde der hun ser mot kamera og smiler, deretter er på avstand der ser i en helt annen retning enn blomstene hun liksom er opptatt av. Så et bilde av utsiden av smoothiesjappa (uten frua), og deretter et av frua med smoothiekopp i hånda og sugerør i munnen der hun ser i en annen retning igjen. Det blir så flatt og platt! 

Mest av alt minner det meg om bildene av Nora i Dollhouse i Aftenposten, en oppstilt dukke i ulike settinger med ulike antrekk og ulike (ofte malplasserte) tilbehør og detaljer som en kaffekopp i hånda.

Det tristeste er vel at det kanskje ikke er så langt fra sannheten. 

[Moncka]

En oppstilt dukke ja. Rett og slett.