Caroline Berg Eriksen

[Gjest SelinaKyle]

2 timer siden, Xstrella skrev:

Nei de er best i klassen ferdig snakket. Gjør ingenting at barna blir mobbet. Ta an anna rassmussen og undervis de selv. De er vel gode lærere og som alt annet. 

Lærer-Åge 😂

[Gjest formula]

12 timer siden, skruf skrev:

Hun skjermer definitivt yngste mye mere enn eldste. Finnes nesten ikke bilder der man ser ansiktet til yngste, hverken på blogg, insta eller snap. Ikke engang på bilder fra 1-årsdagen var det noe særlig bilder av bursdagsjenta.

Kunne ønske hun hadde skjermet eldste like mye.

Ja, det er en påfallende forskjell.

Veldig merkelig at den eldste ikke får nyte godt av den samme skjerming og beskyttelse. Også med tanke på at hun i større grad faktisk har et privatliv, med egne venner og kanskje fritidsaktiviteter, samt at hun er skolebarn om to år.

Kan jo bare håpe de tar til vettet og legger seg på en linje der det er 0 eksponering av begge.

[Gjest Topptur]

Jeg synes faktisk det er 100 ganger bedre med bilder slik som i siste innlegg. 

Jenny Skavland, f.eks, viser også bilder av barnet bakfra/med ansiktet skjult. Det vil nok bli unaturlig å holde barna fullstendig borte fra bloggen iom at det tross alt handler om 'livet' til CBE. 

Men det at de nå faser barna ut mer og mer viser jo at de følger med på debatten og det er intet mer enn skammelig at de ikke gjør det på eget initiativ, men strekker det så langt det går. 

[Gjest formula]

19 minutter siden, Topptur skrev:

Jeg synes faktisk det er 100 ganger bedre med bilder slik som i siste innlegg. 

Jenny Skavland, f.eks, viser også bilder av barnet bakfra/med ansiktet skjult. Det vil nok bli unaturlig å holde barna fullstendig borte fra bloggen iom at det tross alt handler om 'livet' til CBE. 

Men det at de nå faser barna ut mer og mer viser jo at de følger med på debatten og det er intet mer enn skammelig at de ikke gjør det på eget initiativ, men strekker det så langt det går. 

Helt enig i at det er mye bedre. Problemet er bare at "hele Norge" allerede vet hvordan den eldste ser ut, og lett kunne kjent henne igjen på gaten, noe som definitivt ikke kan sies om feks Jenny Skavlans barn.

Jeg skjønner overhodet ikke hvorfor det skulle bli unaturlig å holde barna fullstendig borte fra bloggen, mulig lesertallene/inntekten blir lavere, men det må det da være verdt?

Ja, CBE vil gi et inntrykk av at bloggen handler om livet hennes, men hun har faktisk mulighet til å vinkle det på en annen måte. Ikke den første bedriften som må tilpasse seg utviklingen i samfunnet. 

Endret 30. oktober 2017 av formula

[Gjest Anne B]

32 minutter siden, formula skrev:

Ja, det er en påfallende forskjell.

Veldig merkelig at den eldste ikke får nyte godt av den samme skjerming og beskyttelse. Også med tanke på at hun i større grad faktisk har et privatliv, med egne venner og kanskje fritidsaktiviteter, samt at hun er skolebarn om to år.

Kan jo bare håpe de tar til vettet og legger seg på en linje der det er 0 eksponering av begge.

Ja, de blir nok tvunget til det for det tar seg ikke bra ut å få kritikk fra andre kjendiser. 

Venter i spenning på innlegget om deres tanker rundt dette. 

[Gjest Anna Nas]

Hvis de ikke klarer å sy sammen et produkt som engasjerer folk uten å minst eksponere ryggen til ett av barna, har de jammen i meg et problem de snarest må ta en grundig brainstorming for å løse. 

Endret 30. oktober 2017 av Anna Nas
Rettet en kommafeil...

[Gjest formula]

21 minutter siden, formula skrev:

Helt enig i at det er mye bedre. Problemet er bare at "hele Norge" allerede vet hvordan den eldste ser ut, og lett kunne kjent henne igjen på gaten, noe som definitivt ikke kan sies om feks Jenny Skavlans barn.

Jeg skjønner overhodet ikke hvorfor det skulle bli unaturlig å holde barna fullstendig borte fra bloggen, mulig lesertallene/inntekten blir lavere, men det må det da være verdt?

Ja, CBE vil gi et inntrykk av at bloggen handler om livet hennes, men hun har faktisk mulighet til å vinkle det på en annen måte. Ikke den første bedriften som må tilpasse seg utviklingen i samfunnet. 

Sett i et foreldreperspektiv burde det vært en skremmende og hårreisende tanke å ta innover seg at det faktisk ligger titusenvis av bilder av ditt eget barn der ute, tilgjengelig for absolutt alle med internett. Bilder som lett kan manipuleres til å se ut som noe helt annet enn hyggelige familiebilder. Og at det er de selv som har lagt dem der burde jo få skam og anger til å skylle over dem som en flodbølge. Istedet fortsetter de som om slike tanker ikke har streifet dem. Det er bare skremmende. Alt for mer penger i kassen.

[Gjest Loffeliten]

Problemet for CBE er at hun ikke har noe å komme med. Hun KAN ingenting som er av interesse for potensielle blogglesere (i hvertfall ikke noe hun har vist på bloggen). Hun er absolutt ikke god på mote eller interiør, den "kreative matlagningen" består i å kopiere andres oppskrifter, hun har ingen interessante meninger (igjen, i hvertfall ikke noe som kommer fram på bloggen). 

De har brukt avkommene sine for alt de er verd, og jeg tror at uten den enorme eksponeringen av særlig det eldste barnet så hadde bloggen ligget mye lenger nede på blogglisten. Så klart det sitter langt inne å slutte å bruke ungene på blogg og instagram, det er jo tross alt de små som skaffer flest likes og klikk og dermed mest penger i kassen... Jeg er glad for at CBE nå ser ut til å "tvinges" til å eksponere de små mindre, og håper det betyr begynnelsen på slutten for denne bloggen. 

[Bambi1995]

Om man har fått noe sponset, må man da merke innlegget med " ..... er sponset" hver gang produktet er med på et bilde da? Selv om det ikke er et innlegg skrevet i samarbeid med de man har fått produktene fra? 

[minimymlen]

Sjekk Halloween-bildene på instagram, både pyntingen av bordet og stylingen av frua! Veldig stilig, og MASSE likes

OG hun har merket hår og styling som spons 

Dette var bra, Caroline! Fortsett slik 

Endret 30. oktober 2017 av minimymlen
Smileys :)

[Tillie]

2 timer siden, Topptur skrev:

Jeg synes faktisk det er 100 ganger bedre med bilder slik som i siste innlegg. 

Jenny Skavland, f.eks, viser også bilder av barnet bakfra/med ansiktet skjult. Det vil nok bli unaturlig å holde barna fullstendig borte fra bloggen iom at det tross alt handler om 'livet' til CBE. 

Men det at de nå faser barna ut mer og mer viser jo at de følger med på debatten og det er intet mer enn skammelig at de ikke gjør det på eget initiativ, men strekker det så langt det går. 

Jeg er enig, det er en stor forbedring. Jeg har mye mindre problemer med å se barna i randsonen på innlegg, enn jeg har med at de er hovedfokus (spesielt i annonseinnlegg). Samtidig bør de følge dette opp i andre kanaler, og droppe dem på snap. Jeg synes eksponeringen på snap har vært noe av det mer innvaderende mtp barnas privatliv. 

Endret 30. oktober 2017 av Tillie
Skrivefeil

[Gjest formula]

Igjen en påminnelse om hvor fryktelig travelt de har det.

Takket være at de slipper Oslotur denne uka, har hun et håp om at de får helgen fri. De har heller ikke tid til å forholde seg til mer enn én tvserie om gangen.

Det eneste som kan forklare denne voldsomme arbeidsmengden er at mye tid brukes til å overvåke og sensurere kommentarer, og at det igjen regnes som jobb. Latterlig.

[LizbethOsnes]

1 time siden, Bambi1995 skrev:

Om man har fått noe sponset, må man da merke innlegget med " ..... er sponset" hver gang produktet er med på et bilde da? Selv om det ikke er et innlegg skrevet i samarbeid med de man har fått produktene fra? 

Det stemmer, det :-) 

[Gjest Topptur]

Det at bloggen ikke kan fungere uten barna som salgsplakater stemmer vel ikke helt når man ser på lesertallene før og etter de ble født. Hun 'kunne' vel ikke mer før, så akkurat det argumentet holder ikke. 

Det går selvsagt helt fint å ha en blogg helt uten å vise barna, men den linjen CBE har lagt seg på ved å være en blanding av alt innen hverdagsliv så er det nok utopi å forvente at de eks skal beskrive søndagstur uten å vise at hele familien er med. 

Det at vi vet hvordan ungene ser ut pr dd betyr jo at om de holder de unna bloggen fra nå, vil de jo naturlig både forandre seg og komme bort fra folks bevissthet, så skaden er ikke uopprettelig. 

[Gjest xx girl xx]

Det jeg har tenkt litt på, er det at de forsvarte valget om å ha bilder av eldstemann på bloggen, med at folk tittet i vogna osv. Hvorfor ikke skrive et blogginnlegg hvor de forklarte hvorfor de ikke ønsket å ha barnet avbildet. De aller fleste hadde forstått det.

Men det var kanskje ikke like mye fokus på det da? 

Jeg synes det er dumt at de ikke blir med på debatten! 

[Gjest formula]

28 minutter siden, xx girl xx skrev:

Det jeg har tenkt litt på, er det at de forsvarte valget om å ha bilder av eldstemann på bloggen, med at folk tittet i vogna osv. Hvorfor ikke skrive et blogginnlegg hvor de forDe aller fleste hadde forstått det.klarte hvorfor de ikke ønsket å ha barnet avbildet.

Men det var kanskje ikke like mye fokus på det da? 

Jeg synes det er dumt at de ikke blir med på debatten! 

Hvorfor ikke skrive et blogginnlegg hvor de forDe aller fleste hadde forstått det. 

Nettopp, så enkelt kunne de ha løst det, på en måte de fleste ville respektert.

Og at de var fristet til å vise fram et nyfødtbilde, som stolte foreldre, ville også ha blitt akseptert og respektert.

Ingenting kan imidlertid forsvare den massive bruken av barnebilder vi har sett de siste fire årene. Skulle vært veldig spennende om de uttalte seg om saken, finnes det andre grunner til å vise fram barna enn å tjene penger på dem? 

[Gjest nicecar]

22 timer siden, nicecar skrev:

Møblene er visstnok gitt bort til foreldrene hennes. Jaja, fordelen med å tigge til seg møbler og annet dritt er at man kan skaffe stæsj til familie og venner 

For å sitere meg selv;

 

Synes det er morsomt at eksfotballfrua plutselig har plukket opp ordet stæsj, hun som aldri bruker slike ord i bloggen sin. Montro om det ikke er noe hun har hentet herfra - ergo et lite stikk til oss feite, stygge kjerringer som sitter på KG og bare skriver hatfulle meninger om stakkars lille prinsesse Caroline 

Referer til denne teksten;

"Ikke at jeg ikke har hatt dem her med glede, vi har huset stæsjet til mamma og pappa siden juli. Da de ble lempet ned i kjelleren hadde vi sett vårt eget kjellergulv i ca. 1 uke, vi hadde jo nettopp kvittet oss med x-antall esker selv! Og så kom de og fylte den opp igjen ;-) Så sånn sett er det godt å endelig ha litt mer plass der nede og vi kan – igjen – fylle opp all gulvplassen med putene fra sesongens utemøbler. Sånt må ryddes inn nå."

[Mynona]

Tråden er ryddet for persondebatt og hets, og svar til dette innlegget. 

Mynona, mod.

[Gjest nicecar]

2 timer siden, formula skrev:

Igjen en påminnelse om hvor fryktelig travelt de har det.

Takket være at de slipper Oslotur denne uka, har hun et håp om at de får helgen fri. De har heller ikke tid til å forholde seg til mer enn én tvserie om gangen.

Det eneste som kan forklare denne voldsomme arbeidsmengden er at mye tid brukes til å overvåke og sensurere kommentarer, og at det igjen regnes som jobb. Latterlig.

Hun er vel ekstra obs på å understreke hvor travelt opptatt hun er når folk konstant latterligjør hennes "jobbturer" til frisøren 

[MorUgle]

Hm travelt og travelt, det er hva hun legger opp til selv. Jeg dobbelt så mange småbarn som frua og har masse av tid. Men det viser at frua ikke er så flnk til å planlegge hvis hun harcdet sååååååå travelt.