Caroline Berg Eriksen

[Gjest Sirkustjukk]

3 minutter siden, Inocybe skrev:

Marilyn Monroe var kanskje et ekstra begavet barn med veldig rask utvikling 

Og luktesans🙄

[Pikachuchu]

Altså, det er vel ikke bare forskningsartikler som kan tolkes etter eget forgodtbefinnende? Det samme gjelder vel historie? 

[Keaton]

Oppgir hun kilder på dette våset?

[Gjest xx girl xx]

Jeg var innom fb siden til CBE.no. Det første jeg la merke til var forsidebildet med flaskene på gulvet. Dette bildet var vel brukt som reklame for egen kolleksjon? Er det innforbi å ha de flaskene på bildet? Det er ikke sikkert det er alkohol. Men det minner sterkt om det. 

[Tørst]

19 minutter siden, Amafalathiel skrev:

Og Marilyn Monroe ble født i 1926...

[SusieDerkins]

5 minutter siden, Kollontaj skrev:

Oppgir hun kilder på dette våset?

Nei. Det blir fremstilt som noe guiden fortalte. Men deler av teksten er som sagt  ren avskrift fra en artikkel som hun ikke oppgir. Og det der med MM er jo åpenbart fri fantasi/sånt som skjer når man snapper istedet for å følge med/historieløshet/dårlige engelskkunnskaper

[mikrobe]

25 minutter siden, Kollontaj skrev:

Dette var semre greier. Håper ikke hun har ambisjoner om en journalistjobb en gang. 😳 

Det kunne blitt en interessant vinkling på bloggen, i det minste. Hun kunne skrevet om veien til yrkeslivet etter årevis med hva-det-nå-er hun har blitt flink til som blogger; juks, gråsoner, selektiv mutisme og salg av barndommer. Jeg kunne i alle fall tenkt meg å lese om hvordan en rosablogger har tenkt å stable på bena troverdighet og arbeidsmoral, og få en ordentlig jobb.  

[Pikachuchu]

It's hard to be a perfeksjonist om dagen altså. Når internett kommer og biter en i rompa i tide og utide.

[Mme Blavatsky]

1 hour ago, Pikachuchu said:

It's hard to be a perfeksjonist om dagen altså. Når internett kommer og biter en i rompa i tide og utide.

Fotballfrua har allerede buksene nede, og ikke bare i overført betydning:

https://www.medier24.no/artikler/det-nye-tatt-med-buksa-nede-felt-i-pfu-for-lansering-av-fotballfrue-veske/361557

Endret 31. oktober 2017 av Ovnsbakt Paprika

[Gjest Zeitgeist]

Hva er det med språket til CBE den siste tiden? 

Innleggene er preget av skrivefeil, punktum-skrekk, og intetsigende ord-onani. Det er ikke snakk om å avlevere en masteroppgave her, for så utfordrende er ikke tekstene på bloggen. Men et snev av språkvask før publisering kan vel ikke være så innmari tidkrevende. 

Fortsetter frua slik, så kommer hun til å bli en formidabel rival til CØ. 

[SusieDerkins]

1 minutt siden, Lafemmemauvaise skrev:

Hva er det med språket til CBE den siste tiden? 

Innleggene er preget av skrivefeil, punktum-skrekk, og intetsigende ord-onani. Det er ikke snakk om å avlevere en masteroppgave her, for så utfordrende er ikke tekstene på bloggen. Men et snev av språkvask før publisering kan vel ikke være så innmari tidkrevende. 

Fortsetter frua slik, så kommer hun til å bli en formidabel rival til CØ. 

Hun tenkte kanskje at de hun stjal teksten fra hadde språkvasket den selv?

[MarketingMajor]

Nå kommer denne posten min litt sent, men veldig interessant at denne nye interessen for motorsykler har kommet nå... Kjæresten til søsteren er «biker & engineer» - jeg kom tilfeldigvis innom Facebookprofilen hans, der var det mange spennende motorsykler  

[Jacques]

11 timer siden, Fredrik29 skrev:

På hvilken måte er interiørsmaken til CBE relevant i debatt-tråden som omhandler firmaets foretningsvirksomhet? Huset er ikke ramponert selv om de har gjort dårlige valg. Usaklig og frekt å kalle de for søppel pga. dårlig smak. 

De har gjort oppussingen til en business. 

Jeg synes det er trashy å:

- iscenesette, utlevere og tjene penger på barna sine.

- fronte et vanvittig overforbruk i en tid hvor vi kjemper for klodens overlevelse.

- tydelig retusjere bilder.

- flashe penger.

- ikke opptre profesjonelt der man er profesjonell aktør 

[Gjest Sirkustjukk]

Kanskje det er en sånn alternativ virkelighet, der Marilyn Monroe, født i 1926, valgte ut Chanel no.5 som ble lansert i mai 1921?

 

 

[Sophia_08]

8 hours ago, Ovnsbakt Paprika said:

Fotballfrua har allerede buksene nede, og ikke bare i overført betydning:

https://www.medier24.no/artikler/det-nye-tatt-med-buksa-nede-felt-i-pfu-for-lansering-av-fotballfrue-veske/361557

Det kleine bildet hadde jeg helt glemt!!! 

[Gjest Lille_Krokodille]

16 timer siden, formula skrev:

Hvorfor ikke skrive et blogginnlegg hvor de forDe aller fleste hadde forstått det. 

Nettopp, så enkelt kunne de ha løst det, på en måte de fleste ville respektert.

Og at de var fristet til å vise fram et nyfødtbilde, som stolte foreldre, ville også ha blitt akseptert og respektert.

Ingenting kan imidlertid forsvare den massive bruken av barnebilder vi har sett de siste fire årene. Skulle vært veldig spennende om de uttalte seg om saken, finnes det andre grunner til å vise fram barna enn å tjene penger på dem? 

De skyldte på at folk spredde rykter om at det var noe galt med ungen, så de så seg nødt til å vise henne frem for å stoppe ryktespredningen. 

 

Yeah, right...

[Gjest Loffeliten]

17 timer siden, Topptur skrev:

Hun 'kunne' vel ikke mer før, så akkurat det argumentet holder ikke. 

...

Det er sant, hun har aldri "kunnet" mye.

Men hun har fjernet seg mer og mer fra kvinnen i gata, jeg tror mange opplevde henne som langt mer "tilgjengelig" og interessant for noen år siden, da lesertallene var høyere. Nå for tiden går det i gotisk bordell og mengder med tyll og alskens stæsj og heliumsballonger, pluss overdreven sminkebruk og malplasserte antrekk med tilhørende stiv posering og heftig redigering, og det hele blir nokså fjernt fra ...vanlige folk. Legg til kommentarjuks, ymse løgner om bilderedigering, ulovlige alkoholreklamer, manglende reklamemerking og så videre, så får man en usympatisk figur som ikke er lett å assosiere seg med. 

Hun prøver å framstille seg selv som en slags opphøyd gudinne uten lyter og mangler, og jeg tror ungene (og hundene) er det som de siste årene har gitt bloggen et (bitte)lite snev av ekthet og virkelighet og, eh, relaterbarhet. Uten ungene på blogg og SoMe tror jeg følgertallene vil synke enda raskere enn de gjør nå. 

[Bambi1995]

17 timer siden, LizbethOsnes skrev:

Det stemmer, det :-) 

Så slitsomt, haha.  Markere innlegg 5 år senere liksom?

[pøbelsara]

7 minutter siden, Bambi1995 skrev:

Så slitsomt, haha.  Markere innlegg 5 år senere liksom?

NÅ er vel ikke akkura CBE kjent for å bruke tingene sine i årevis, så det blir jo en konstruert problemstilling.

[Bambi1995]

1 minutt siden, pøbelsara skrev:

NÅ er vel ikke akkura CBE kjent for å bruke tingene sine i årevis, så det blir jo en konstruert problemstilling.

Nei nei, det har jeg forstått, huff! Men tenkte mer på andre, inkludert meg selv. Jeg vet jo reglene rundt det, men var ikke klar over at produktene alltid må merkes om de eksponeres på blogg/instagram osv.