Caroline Berg Eriksen

[Hectine]

6 timer siden, Rainstorm skrev:

 TO HUNDRE OG FEMTI TUSEN? 

Jeg kan egentlig ikke forstå at det likevel lønner seg. Hvis det er 2000 nye kunder så blir det 40 000 i måneden men det er vel likevel usannsynlig at mesteparten av disse forblir kunder i månedsvis? Jaja. Jeg bruker selv Storytel men jeg hater at de tar seg betalt 200 kr i måneden for så å betale anti-Robina Hood 250 000 i lønn. Hvis de heller hadde satset på 100 kr i måneden ville de fått mer reklame fra folk som meg og flere hadde hatt/tatt seg råd til det noe som for meg høres ut som en bedre langsiktig løsning. 200 kr i måneden for lydbøker for folk som leser kun én i måneden er ikke verdt det i lengden selv om det er CBE som har anbefalt det. 

Jeg tenkte faktisk å lese (høre! ) den jeg. Litt lett underholdning liksom.

Korrekt: Det er faktisk 400 (!) 000 det er snakk om hvis det koster 200 i mnd, dessverre blir det da vel verdt det for storytel..

[Emilie112]

14 timer siden, morhjertegod skrev:

Nå har hun alltid vært glad i å løpe, dette er ikke noe som dukket opp pga en avtale. Hun har da alltid drevet med dette, fra hun startet med blogging i allefall, så løpegleden dukket ikke plutselig opp nå. Rett skal være rett.

Det har hun,men det er i det siste det har blitt stats å løpe i friluft og ikke på mølle, dessuten har hun også fortalt at hun har et miljøengasjement.. det ble også tydelig borte med pengene. Drikk vann fra springen, ikke kjøp på flakse.

[Ultiva]

15 timer siden, morhjertegod skrev:

Nå har hun alltid vært glad i å løpe, dette er ikke noe som dukket opp pga en avtale. Hun har da alltid drevet med dette, fra hun startet med blogging i allefall, så løpegleden dukket ikke plutselig opp nå. Rett skal være rett.

CBE har alltid løpt en del, men dette har vært på en tredemølle innendørs med pulsklokke (de svært få gangene pulsklokka har vært tom for batteri/borte så har bloggeren gitt uttrykk for at det har vært svært irriterende for henne). Altså - løping i et miljø strengt regulert av henne selv, og med full kontroll på hver eneste meter og kalori. Både ved hjelp av tredemølle OG pulsklokke. For meg har dette fremtont seg langt mer som vektkontroll enn treningsglede. Definerte muskler og artige, inspirerende øvelser har det tross alt vært fint lite av (sjekk f eks mer rendyrkede treningsbloggere som treningsfrue for å se sprudlende treningsglede med varierende aktiviteter uten fullt fokus på pulsklokka). 

Dersom veteranbloggeren nå kan finne treningsglede i å løpe utendørs fremfor inne på et svett rom så tror jeg det er sunt for alle parter. Hun reklamerer tross alt mye for treningstøy og utstyr. Ønsker henne lykke til på halvmaraton (og for et "sjokk" at dette halvmaratonet er sponset, i likhet med alt utstyret på treningsrommet i kjelleren deres ).

Endret 29. mai 2017 av Ultiva

[Miranda16]

Er det bare meg eller mangler hjørnet på soverommet maling?

 

[neon_sun]

26 minutter siden, Miranda16 skrev:

Er det bare meg eller mangler hjørnet på soverommet maling?

 

Det er nok innsiden av «peisen» du ser, fra før den er ferdig. Men altså, seriøst, en hjemmelaget tre/papp peis?! Er det vanlig?

[Miranda16]

3 minutter siden, neon_sun skrev:

Det er nok innsiden av «peisen» du ser, fra før den er ferdig. Men altså, seriøst, en hjemmelaget tre/papp peis?! Er det vanlig?

Nei, det er gulvlisten. Jeg tenker på hjørnet av veggen

[neon_sun]

13 minutter siden, Miranda16 skrev:

Nei, det er gulvlisten. Jeg tenker på hjørnet av veggen

Hm, klarer ikke se det. Men nå skal de jo endre farge på gulvet igjen, så kanskje de tar det nå. Lurer på hvilket firma de har brukt, det har jo bare vært surr. Enten er de helt umulige kunder eller så er firmaet helt udugelige. Hastverk er uansett lastverk...

[Coccinelle]

1 time siden, Miranda16 skrev:

Er det bare meg eller mangler hjørnet på soverommet maling?

 

Jeg reagerte også på det. Slett malerjobb i hjørnet. Ellers også, forresten. Det virker ikke som om maskeringsteip er brukt i det hele tatt. Jeg hadde aldri godtatt svart maling på hvite stikkontakter...

[Pås]

53 minutter siden, neon_sun skrev:

Det er nok innsiden av «peisen» du ser, fra før den er ferdig. Men altså, seriøst, en hjemmelaget tre/papp peis?! Er det vanlig?

Er det ikke en vanlig peis? Altså en du kan fyre i?

[Louiah]

Akkurat det som manglet på bloggen nå. En samling av hennes voksende mage i graviditeten. 

[neon_sun]

51 minutter siden, Pås skrev:

Er det ikke en vanlig peis? Altså en du kan fyre i?

Nei, man ser tydelig at det er treplater på innsiden av den på siste bildet. Kan selvsagt ta feil, men siden de skriver at den er mekket sammen, tror jeg bare det er plater de har spikret sammen og malt. 

[Aida_01]

40 minutter siden, Louiah skrev:

Akkurat det som manglet på bloggen nå. En samling av hennes voksende mage i graviditeten. 

Akkurat det jeg forbinder med et glanset magasin. I alle fall hvis magasinet er om, av og for en selv. 

Endret 29. mai 2017 av Aida_01

[Gjest supernova_87]

6 timer siden, Hectine skrev:

Korrekt: Det er faktisk 400 (!) 000 det er snakk om hvis det koster 200 i mnd, dessverre blir det da vel verdt det for storytel..

Haha, uff! Tusen takk for at du retter på meg! Matte-egenskapene er ikke alltid på topp her i gården tydeligvis. Flaut.  

Men DA gir det jo hele mye mer mening, for 400 000 i profitt på det bare på én måned så er det nok verdt det i massevis for Storytel å betale CBE så mye. Jeg blir litt "blown away" av de store summene, tenk 250 000 på ett oppdrag. Jaja, men det er jo det man er verdt da når aktørene tjener så mye på reklame fra deg. Man skulle bare ønske at det å følge etiske retningslinjer inngikk i denne prisen, og at de tingene også betydde noe for aktørene.

[Gjest Anna Nas]

17 timer siden, SelinaKyle skrev:

Spørsmål: dersom CBE alltid hadde merket alt korrekt, mener dere at det da hadde vært greit at hun inntar denne venninne-rollen?

Det snakkes mye om hvor uetisk og umoralsk CBE er, så spørsmålet er om det (bl.a) er dette det bunner ut i? 

Du har jo fått mange svar allerede. Jeg har bare lyst til å legge til at dersom absolutt alle reklamene på CBEs sosiale medier hadde vært merket med "Reklame", ville det vel blitt ganske åpenbart for publikum hvilke interesser bloggen representerte. Jeg vet jo ikke, men tipper at publikums følelse av at de har en genuin relasjon med bloggeren ville blitt litt svakere, og uansett ville det ikke vært grunn til å kritisere CBE for å anstrenge seg for å etablere og beholde en tett relasjon til publikummet sitt.

****

Generelt og uavhengig av det du spør om, tenker jeg at det sier seg selv at en småbarnsmor som etter sigende sliter med å få tiden til å strekke til, ville nedprioritert innsatsen i kommetarfeltet dersom hun/bloggeierne ikke hadde sett på det som svært viktig for lønnsomheten. Hun (evt også han) oppholder seg ikke "på jobben" fordi hun heller foretrekker å snakke med leserne enn å være med barn, ektefelle, øvrig familie, venner, slappe av foran tv eller hva som helst et menneske har behov for ved siden av å jobbe. 

CBEs sosiale medier har en hel haug annonsører som sitter tause i bakgrunnen, og den gjengen med reklamefolk, mediebyråer og i det hele tatt hele gjengen av CBEs kunder er det ikke mange lesere/følgere som klarer å se for seg. Et greit bilde på virksomheten er egentlig ekteparet E i full gang med skuespill på en scene, og med annonsører både bak sceneteppet og som sufflører. 

Som nevnt til det gjespende kjedsommelige er jo alt greit, bare bloggere spiller med helt åpne kort og gir leserne tydelig beskjed om at det er reklame de skal til å lese. Det er for forbrukernes del at merkereglene er til, og derfor er det mildt sagt pussig at andre enn bloggeren selv klarer å hisse seg opp over at noen i denne tråden dokumenterer, kommenterer og kritiserer en bloggvirksomhet med en daglig leder og ansatte som er mer opptatt av estetikk og å pynte brura enn å respektere lov og lesere. Hvis noen gjentar det om og om igjen i tråden her, er det ikke noe annerledes enn at CBE gjentar det hun gjør eller ikke gjør.

Kanskje United Influencers, hvis de ikke allerede har gjort det, burde opprette en bloggskole etter modell av skolen til blogg.no. Om reklame skriver blogg.no blant annet:

Når skal blogginnlegget merkes som reklame?

• Hvis du skriver om produkter du har fått tilsendt gratis
• Hvis du får betalt for å skrive om bestemte produkter eller tjenester
• Hvis du får betalt/utbytte for å linke til bestemte produkter eller tjenester

Med andre ord er annonselenker like merkepliktig som alt annet. Jeg synes det burde være opplagt for enhver at antrekksbilder er reklame for klær og nettbutikk. Det spiller ingen rolle om klærne er kjøpt av bloggeren selv eller at bloggbedrift ikke har avtale om betaling for å skrive teksten. Bedriften har derimot inngått en provisjonsavtale. Betalingen for klikk og kjøp er provisjon fra nettbutikken, og dermed er innlegget økonomisk motivert = reklame. 

Endret 29. mai 2017 av Anna Nas

[Attami]

3 timer siden, neon_sun skrev:

Det er nok innsiden av «peisen» du ser, fra før den er ferdig. Men altså, seriøst, en hjemmelaget tre/papp peis?! Er det vanlig?

Er dette en sånn peis man setter fyr på med en fyrstikk...?

[Gjest Sirkustjukk]

Når du trodde det ikke var mulig for et menneske å bli mer selvsentrert🙄

Dette handler ikke om en stolthet for å ha båret fram et liv men "stolthet" å kunne skryte av at et svangeskap ikke ødelegger kroppen. Fordi det er jo det som betyr noe i hennes verden.

[Gjest Zeitgeist]

8 minutter siden, Sirkustjukk skrev:

Når du trodde det ikke var mulig for et menneske å bli mer selvsentrert🙄

Dette handler ikke om en stolthet for å ha båret fram et liv men "stolthet" å kunne skryte av at et svangeskap ikke ødelegger kroppen. Fordi det er jo det som betyr noe i hennes verden.

Var det ikke det hun også skulle "bevise" med det første 4-dagers postpartum-bildet? At kroppen ikke blir ødelagt av en graviditet ... 

[Gjest Sirkustjukk]

14 minutter siden, Lafemmemauvaise skrev:

Var det ikke det hun også skulle "bevise" med det første 4-dagers postpartum-bildet? At kroppen ikke blir ødelagt av en graviditet ... 

Joda, som igjen visst var "press" fra leserne (svaret hun gav når hun ble spurt om den opprinnelige uttalelsen etter magebilde no2)

[Miranda16]

Så de skal ha en peis til pynt? Deres ideer blir bare dummere og dummere....

[Gjest Zeitgeist]

12 minutter siden, Sirkustjukk skrev:

Joda, som igjen visst var "press" fra leserne (svaret hun gav når hun ble spurt om den opprinnelige uttalelsen etter magebilde no2)

Kan ikke huske at det var så mange oppfordringer om at hun måtte legge ut bilde etter fødsel # 2. Men historie-omskrivning i ettertid og bevisst ignoranse er jo noe CBE er dyktig til. Det skal hun ha.