Caroline Berg Eriksen

[Gjest Asti]

15 timer siden, Supermassive skrev:

Jo. Er merket som annonse på Facebook 

Takk.

Ja, ser nå på FB at der har de merket promoteringen av reklamen - https://www.facebook.com/carolinebergeriksen.no/posts/1581512635210457

 

15 timer siden, troikaen skrev:

Jo. Perfeksjonisten har "forglemt" seg igjen.

Tips til LKE/CBE; legg inn som default at det skal stå "annonse" og "sponset" øverst i hvert nye innlegg. Så kan dere heller fjerne det de få gangene det ikke er tilfellet.

I mine øyne er de ikke perfeksjonister eller flinke til å planlegge, men de har bygget et image om at de er det.    

Enig, de bør snart finne en metode slik at de kan klare å gjøre den enkle jobben de har (med å merke reklame slik de skal). 

Endret 31. mars 2017 av Asti

[Keaton]

30 minutter siden, skruf skrev:

Siden jeg ikke har noe liv om kveldene så kikket jeg innom bloggen og såg den siste videoen hennes fra da Hr og Fru Fotballfrue gjorde seg i stand til fest. 

Må si jeg løftet litt på øyenbrynene da han køddet med at han hadde mistet kjolen hennes i bakken og hun sa at hun hadde kjøpt to likedane kjoler for å være på den sikre side! 

Altså, to kjoler! Etter hva jeg har fortstått så er det kjole fra Sherry Hill (tror det skrives sånn), og de er jo i en ganske så høy prisklasse. Må si det er relativt ekstragavant. Snakk om å sløse penger med begge hendene. 

Slapp av, kjolen koster bare 5500 kr (engelsk nettside) og litt fin må man jo være på 30-årsdagen. Kanskje de ikke hadde så mange andre utgifter på bursdagsfeiringen? 

[skruf]

2 minutter siden, Kollontaj skrev:

Slapp av, kjolen koster bare 5500 kr (engelsk nettside) og litt fin må man jo være på 30-årsdagen. Kanskje de ikke hadde så mange andre utgifter på bursdagsfeiringen? 

Haha, ja sant! 

De sparte jo endel, så da kan de unne seg litt ekstra

[Gjest Hold the door]

29 minutter siden, Asti skrev:

Er ikke dette et reklameinnlegg (lenke til blogginnlegg) http://www.carolinebergeriksen.no/2017/03/30/nyhet-sb12-white/   / (skjermbilde)   https://imgur.com/a/TM96C  som mangler merking?

 

Jo, så CBE bryter markedsføringsloven og er lovbryter og kriminell.

[neiognei]

Hvor er det det skorter hos henne? Begynner seriøst å lure. Jobben er så enkel.. Og likevel så himla vanskelig? Syv bokstaver liksom. S p o n s e t. How hard can it be?

[Keaton]

Tanngreiene er annonse eller reklame, ikke sponset. Cbe får penger, ikke bare produktet. 

[Gjest Asti]

13 timer siden, Kollontaj skrev:

Tanngreiene er annonse eller reklame, ikke sponset. Cbe får penger, ikke bare produktet. 

Jeg tar meg bryderiet med å tipse Forbrukerombudet - https://forbrukerombudet.no/tips-eller-klage/tips-oss - og så håper jeg at andre også gidder. Har gjort det med flere andre bloggere også den siste tiden.  

Endret 31. mars 2017 av Asti

[Viking-girl]

2 minutter siden, Asti skrev:

Jeg tar meg bryderiet med å tipse Forbrukerombudet - https://forbrukerombudet.no/tips-eller-klage/tips-oss - og så håper jeg at andre også gidder. Har gjort det med flere andre bloggere også den siste tiden.  

SUPERT!!! Takk, jeg har ikke visst hvor jeg skulle tipse dem. Nå kan vi trøkke på så Frua får en klask på labben igjen! 

[neiognei]

27 minutter siden, Kollontaj skrev:

Tanngreiene er annonse eller reklame, ikke sponset. Cbe får penger, ikke bare produktet. 

Sponset, annonse, whatever. Poenget er at hun ikke klarer å huske på å merke et rent reklameinnlegg.

[SusieDerkins]

På 29.3.2017 den 19.31, Mamasa skrev:

Ang tid og travelhet tror jeg man blir litt "skada" av å blogge. Jeg er i fødselspermisjon og merker at jeg synes det er travelt hvis vi skal noe til fastsatt tidspunkt eller at vi skal f.eks handle+trene+gå tur en dag fordi jeg har senka skuldrene og venner meg til et veldig rolig tempo. Tror også en del bloggere kan venne seg til rolige dager hvor de disponerer tiden sin helt selv og derfor ha inntrykket av at de har det travelt når de må ting til fastsatt tid osv. I tillegg tror jeg at bloggere faktisk oppriktig ser på sminking/dusjing/hårstyling/trening/frisør/neglefiks/cafebesøk osv som jobb selv om vi "vanlige" folk ser på det som luksus å kunne gjøre slike ting "i arbeidstida". Derfor mener fe ærlig og oppriktig at det er en travel dag med mye jobb når de egentlig gjør ting vi andre ser på som avslappende, luksus eller kos. 

ja, det tror jeg er et ganske vanlig fenomen. Jo mer man har å gjøre, jo mer får man gjort. Husker jeg gikk fra 12-timersdager på studiet, ut i noen ukers arbeidsledighet, og plutselig var det å gjøre ett enkelt ærend før klokka tre blitt et dagsprosjekt. Jeg hadde tenkte å bruke tiden til å lese masse bøker, men det gjorde jeg ikke før jeg begynte å jobbe og fikk barn....Og hvem kjenner ikke en "travel" pensjonist! det er vel det samme som skjer der

[Ultiva]

12 timer siden, skruf skrev:

Siden jeg ikke har noe liv om kveldene så kikket jeg innom bloggen og såg den siste videoen hennes fra da Hr og Fru Fotballfrue gjorde seg i stand til fest. 

Må si jeg løftet litt på øyenbrynene da han køddet med at han hadde mistet kjolen hennes i bakken og hun sa at hun hadde kjøpt to likedane kjoler for å være på den sikre side! 

Altså, to kjoler! Etter hva jeg har fortstått så er det kjole fra Sherry Hill (tror det skrives sånn), og de er jo i en ganske så høy prisklasse. Må si det er relativt ekstragavant. Snakk om å sløse penger med begge hendene. 

Jeg er rimelig sikker på at hun tullet når hun sa det. De er generelt litt fleipete på snap/video. Men at det gikk med 10 000 til utseendet den kvelden er det liten tvil om dersom hun hadde måttet betale alt selv (kjole og parykk + makeup artist og frisør i 3,5 timer).  

Lurer på hva slags fest de hadde valgt dersom de måtte ha betalt for alt selv. Reklame virker jo, men de fleste oppegående lesere skjønner jo at festen hadde vært helt annerledes dersom frontfiguren ikke fikk mesteparten gratis.

Endret 31. mars 2017 av Ultiva

[skruf]

1 time siden, Ultiva skrev:

Jeg er rimelig sikker på at hun tullet når hun sa det. De er generelt litt fleipete på snap/video. Men at det gikk med 10 000 til utseendet den kvelden er det liten tvil om dersom hun hadde måttet betale alt selv (kjole og parykk + makeup artist og frisør i 3,5 timer).  

Lurer på hva slags fest de hadde valgt dersom de måtte ha betalt for alt selv. Reklame virker jo, men de fleste oppegående lesere skjønner jo at festen hadde vært helt annerledes dersom frontfiguren ikke fikk mesteparten gratis.

Jeg derimot er ikke overrasket om hun kjøpte to for å ha en i back-up om noe skjedde med den første.. Hadde noe skjedd med den første, f.eks babygulp, så ville det vært helt krise for da hadde hele kvelden sikkert gått rett vest mtp at hun har planlagt hår, sminke, kjole og tilbehør i flere måneder. 

Men flaks for henne da så var det bare kjolen(e) som var en reel utgift da sminke og hår var sponset. 

[Gjest Trudealutt]

Caroline har skrevet et innlegg: Fuck janteloven. Jeg er faktisk helt enig i det hun skriver.

Jeg forundres over at folk her inne gransker hver detalj, både tekst og bilder. Leter etter feil og manglende merking - og intillegg sender mail til FO.  Vedkommende skjuler selvsagt navn og bruker en anonym mailadresse. 

Jeg synes ikke det er greit å fronte barne sine i SoMe, men det hefter ikke meg at noen tjener penger ellers på bloggen. Og jeg taper ingenting ved en evt manglende merking.

[Gjest Asti]

Ja, da laget CBE et blogginnlegg om sin manglende merking i går - http://www.carolinebergeriksen.no/2017/03/31/fuck-janteloven/ .  Det er ikke opp til andre å sjekke ut hvorfor et innlegg mangler merking, når dette ikke er et engangstilfelle. Her er andre eksempler fra den siste tiden (alle fra bloggen):  

• https://imgur.com/a/1jDYH  / http://www.carolinebergeriksen.no/2017/03/26/birthday-party/  
• https://imgur.com/a/7lzfy  / http://www.carolinebergeriksen.no/2017/03/17/1-uke-til-bursdagsfeiring/  
• https://imgur.com/a/2rrkY  / http://www.carolinebergeriksen.no/2017/03/21/nelia-sitt-rom-og-etter/  
• https://imgur.com/a/3dlUR / http://www.carolinebergeriksen.no/2017/02/10/fargevalg-pa-barnerommene/  
• https://imgur.com/a/AlAgQ  /  http://www.carolinebergeriksen.no/2017/03/05/vinn-extensions-fra-caroline-berg-eriksen-hc-hair/  (annonse som mangler merking øverst)
• https://imgur.com/a/RHQ2q  /  http://www.carolinebergeriksen.no/2017/02/23/finn-igjen-energien-pa-nordens-storste-spa/  (annonse som mangler merking øverst)

Så det "offerinnlegget" burde CBE ha spart seg for. Det er en grunn til at folk reagerer, når de glemmer å merke, og det handler ikke om janteloven. Bare gjør jobben din du CBE, så slipper du at folk klager.

Tilføyelse: Oppdatert vedr. manglende merking.

Endret 31. mars 2017 av Asti

[abstinent]

Tja, det var vel på tide med et nytt offerinnlegg. Jeg kan ikke si at det gjorde særlig inntrykk på meg annet enn at det forbauser meg at en kvinne på 30 år alltid skal skylde på alle andre i stedet for å ta ansvar selv.

[Jobbermedbarn]

6 minutter siden, abstinent skrev:

Tja, det var vel på tide med et nytt offerinnlegg. Jeg kan ikke si at det gjorde særlig inntrykk på meg annet enn at det forbauser meg at en kvinne på 30 år alltid skal skylde på alle andre i stedet for å ta ansvar selv.

Trodde det var snakk om et tidligere innlegg? Ser ikke noe nytt jeg🤔 Helt enig med deg ellers! 

[abstinent]

Akkurat nå, Jobbermedbarn skrev:

Ser ikke noe nytt jeg

Det er nettopp lagt ut, det heter «f*ck janteloven».

[Gjest Zeitgeist]

34 minutter siden, Trudealutt skrev:

Caroline har skrevet et innlegg: Fuck janteloven. Jeg er faktisk helt enig i det hun skriver.

Jeg forundres over at folk her inne gransker hver detalj, både tekst og bilder. Leter etter feil og manglende merking - og intillegg sender mail til FO.  Vedkommende skjuler selvsagt navn og bruker en anonym mailadresse. 

Jeg synes ikke det er greit å fronte barne sine i SoMe, men det hefter ikke meg at noen tjener penger ellers på bloggen. Og jeg taper ingenting ved en evt manglende merking.

Jeg vil ikke akkurat påstå at det å legge merke til at innlegg ikke er korrekt merket hhv. ikke merket i det hele tatt, er å lete etter feil. Det kreves ikke spesielt mye hjernekapasitet å se om det står "Reklame/Spons/Annonse" over et innlegg eller ikke. 

Akkurat som man kan anmelde lovbrudd anonymt ved andre offentlige etater, så ser jeg ikke hvorfor det plutselig skal være feil å gjøre det samme hos FO. Det er jo tross alt også et offentlig organ. 

Det kan være at du ikke taper noe ved manglende merking, men det er fortsatt brudd på Markedsføringsloven, akkurat som at du ikke taper noe på svart arbeid, selv om det også bryter med lovverket.

Forøvrig finner jeg det påfallende at en såpass dreven blogger som CBE velger å synke så lavt og avfeie all kritikk som tilhørende Janteloven. Hvis hun hadde sett hva hun faktisk fikk kritikk på, forbedret det (og korrekt merking er ikke rakettvitenskap), og fortsatt mottatt kritikk, så skulle jeg tildels ha forstått det. I stedet er den sedvanlige ansvarsfraskrivelsen og "stakkars, stakkars meg" - og når det kommer fra et voksent menneske, så er det bare pinlig. 

[abstinent]

Det så forresten noe pussig ut med en blomst i kaffekoppen.

[Gjest Loffeliten]

Hva har reaksjoner på manglende merking med janteloven å gjøre, egentlig?  

Det handler om at CBE og mann har en usedvanlig enkel jobb (skrive blogginnlegg om alskens produkter som hun eeeelsker, merke dem med annonse/sponset, publisere - for så å overvåke kommentarfeltet), men denne tilsynelatende latterlig enkle jobben evner de to tydeligvis ikke å utføre korrekt. Gjør jobben deres skikkelig, så slipper dere å få alle disse fryktelig plagsomme kommentarene om manglende merking!