Gå til innhold

Fremhevede innlegg

Skrevet

De har nok persipert ulikt, gitt..

:fnise:

  • Liker 1
Videoannonse
Annonse
Skrevet
Et øyeblikk siden, LilleSnupp skrev:

De har nok persipert ulikt, gitt..

:fnise:

Nei, nå ramler jeg helt ut :P

Skrevet
56 minutter siden, Sandin skrev:

Klipper fra mitt eget innlegg på tråden om Camilla Øvestad/Villa Paprika.

Jeg tror den KG-relaterte trafikken til bloggerne er stor. Dels alle de som er aktive i debattene og klikker seg inn, men vel så mye på stille lesere som klikker seg inn for å se galskapen i sin helhet. Jo mer de snakkes om, jo flere får det med seg og jo flere klikk får de. Klikk = penger, forenklet sagt.

Jeg oppfordrer alle til en boikott av blogg-Norge fra 1.-7. oktober, både i trådene om de her, og med klikk inn til de. Da kan vi se hvordan det påvirker statistikken. Gjør det et signifikant utslag, så bør noen og enhver gå i seg selv og se om de vil være med på å støtte galskapen ved å klikke seg inn eller skrive i trådene om de. 

En besnærende tanke, men urealistisk å tro at det lar seg gjennomføre.

  • Liker 2
Skrevet (endret)
28 minutter siden, Aricia skrev:

@Sobril: Beklager! Bare å spørre altså.

Konnotere: https://snl.no/konnotasjon/spr%C3%A5kvitenskap

Semiotisk analyse: Tolkning av de kulturbestemte tegn som skaper mening i alle slags kulturelle uttrykk, både tekst og bilde ++, ikke minst innenfor populærkulturen. https://snl.no/Mytologier

Var ikke ment som noen spydighet. Mer som et sleivspark til de som mener tråden kun består av feite, sjalu kjerringer. Tipper LKE må bruke ordboken han også ;)

For min del er det nytteløst. Når jeg prøver å pugge et fremmedord er det glemt dagen etterpå. Jeg har mine begrensninger der :) (som sikkert er en konsekvens av null utdanning etter videregående).

Du, og andre velformulerte debattanter her inne, er imidlertid med på å motbevise at CBE-kritikerne er helt blåst (og jeg må innrømme at det fryder meg).

Endret av Sobril
Gjest Miss O'Hara
Skrevet

Det såkalte tilsvaret avslutter med "gi Caroline kroppen tilbake" (løst sitert), hvorpå en blir nødt til å stille det retoriske spørsmålet - hvem lot den kroppen bli allemannseie i utgangspunktet? Den avslutningen torpederer hele innlegget uavhengig av øvrig argumentasjon.

Skrevet
21 minutter siden, Miss O'Hara skrev:

Det såkalte tilsvaret avslutter med "gi Caroline kroppen tilbake" (løst sitert), hvorpå en blir nødt til å stille det retoriske spørsmålet - hvem lot den kroppen bli allemannseie i utgangspunktet? Den avslutningen torpederer hele innlegget uavhengig av øvrig argumentasjon.

Jeg forstod ikke det innlegget overhodet. Hadde verken tyngde eller gode poenger. 

Gjest Miss O'Hara
Skrevet
57 minutter siden, Sobril skrev:

Jeg forstod ikke det innlegget overhodet. Hadde verken tyngde eller gode poenger. 

Enig, det var et av de innleggene som antagelig ble skrevet som en sånn misforstått solidarisk greie. Manglet bare et lettkleddbilde for virkelig å demonstrere hvor frie vi er :roll: 

Skrevet

Særlig til å komme fra en jurist (og journalist) synes jeg debattinnlegget til Tahir i dagbladet var veldig platt, intetsigende og fattig. Hadde ingen argumentasjon, utbroderinger eller konklusjoner. Ikke særlig godt språk heller. Har hun også blitt jurist gjennom Treider og studert journalistikk ved NKF lik vår venn fruen? 😊

  • Liker 18
Skrevet
1 time siden, Gia_ skrev:

Bare jeg som lurer på hva som er greia med vasken inne på ene barnerommet? :P 

Ser at huset er bygget i 1923. Tror ikke det var uvanlig med vask på soverom før i tiden. Mange hus hadde ikke innlagt bad, men utedo,og da var det vanlig med vask på soverommet. 

Vi bor i et gammelt hus, og ser at på det ene soverommet som før i tiden var rom til tjenestepikene, så er det uttak til vask. Likedan på gården til oldeforeldrene mine så er det en vask på to av soverommene. 

Nydelig hus da! 

  • Liker 7
Skrevet (endret)

Glem det. Noen hadde allerede svart det samme :)

Endret av Emma77
Gjest Holititten
Skrevet

Gleder meg til å høre om og se det nye huset!

Synes ikke stilen i det gamle huset har vært gjennomgående, etter de gikk fra moderne bonderomantisk til mørkere stoffer og metalloverflater, uten å bytte ut alt. Så jeg håper neste hus blir enhetelig, selv om vi ikke deler interiørstil. Og om de skulle pusse litt opp, slik hun skrev i innlegget, gleder jeg meg ekstra til å følge med!

Skrevet (endret)
19 timer siden, uranus skrev:

Særlig til å komme fra en jurist (og journalist) synes jeg debattinnlegget til Tahir i dagbladet var veldig platt, intetsigende og fattig. Hadde ingen argumentasjon, utbroderinger eller konklusjoner. Ikke særlig godt språk heller. Har hun også blitt jurist gjennom Treider og studert journalistikk ved NKF lik vår venn fruen? 😊

For å kalle seg en beskyttet tittel som jurist må man ha studert og bestått embedseksamen. Hvem som helst kan kalle seg journalist, selv de som ikke har fullført og de som aldri har studert faget. Såe....😊

Endret av Cavatina
  • Liker 5
Gjest
Dette emnet er låst for flere svar.
×
×
  • Opprett ny...