LilleSnupp Skrevet 28. september 2016 #28141 Skrevet 28. september 2016 De har nok persipert ulikt, gitt.. 1
Gjest Sobril Skrevet 28. september 2016 #28142 Skrevet 28. september 2016 Et øyeblikk siden, LilleSnupp skrev: De har nok persipert ulikt, gitt.. Nei, nå ramler jeg helt ut
Donatello Skrevet 28. september 2016 #28143 Skrevet 28. september 2016 56 minutter siden, Sandin skrev: Klipper fra mitt eget innlegg på tråden om Camilla Øvestad/Villa Paprika. Jeg tror den KG-relaterte trafikken til bloggerne er stor. Dels alle de som er aktive i debattene og klikker seg inn, men vel så mye på stille lesere som klikker seg inn for å se galskapen i sin helhet. Jo mer de snakkes om, jo flere får det med seg og jo flere klikk får de. Klikk = penger, forenklet sagt. Jeg oppfordrer alle til en boikott av blogg-Norge fra 1.-7. oktober, både i trådene om de her, og med klikk inn til de. Da kan vi se hvordan det påvirker statistikken. Gjør det et signifikant utslag, så bør noen og enhver gå i seg selv og se om de vil være med på å støtte galskapen ved å klikke seg inn eller skrive i trådene om de. En besnærende tanke, men urealistisk å tro at det lar seg gjennomføre. 2
Aricia Skrevet 28. september 2016 #28144 Skrevet 28. september 2016 @Sobril: Beklager! Bare å spørre altså. Konnotere: https://snl.no/konnotasjon/spr%C3%A5kvitenskap Semiotisk analyse: Tolkning av de kulturbestemte tegn som skaper mening i alle slags kulturelle uttrykk, både tekst og bilde ++, ikke minst innenfor populærkulturen. https://snl.no/Mytologier 9
Gjest Sobril Skrevet 28. september 2016 #28145 Skrevet 28. september 2016 (endret) 28 minutter siden, Aricia skrev: @Sobril: Beklager! Bare å spørre altså. Konnotere: https://snl.no/konnotasjon/spr%C3%A5kvitenskap Semiotisk analyse: Tolkning av de kulturbestemte tegn som skaper mening i alle slags kulturelle uttrykk, både tekst og bilde ++, ikke minst innenfor populærkulturen. https://snl.no/Mytologier Var ikke ment som noen spydighet. Mer som et sleivspark til de som mener tråden kun består av feite, sjalu kjerringer. Tipper LKE må bruke ordboken han også For min del er det nytteløst. Når jeg prøver å pugge et fremmedord er det glemt dagen etterpå. Jeg har mine begrensninger der (som sikkert er en konsekvens av null utdanning etter videregående). Du, og andre velformulerte debattanter her inne, er imidlertid med på å motbevise at CBE-kritikerne er helt blåst (og jeg må innrømme at det fryder meg). Endret 28. september 2016 av Sobril
Gjest Miss O'Hara Skrevet 28. september 2016 #28146 Skrevet 28. september 2016 Det såkalte tilsvaret avslutter med "gi Caroline kroppen tilbake" (løst sitert), hvorpå en blir nødt til å stille det retoriske spørsmålet - hvem lot den kroppen bli allemannseie i utgangspunktet? Den avslutningen torpederer hele innlegget uavhengig av øvrig argumentasjon.
Aricia Skrevet 28. september 2016 #28147 Skrevet 28. september 2016 @Sobril: Oppfattet deg ikke som spydig. 5
Gjest Sobril Skrevet 28. september 2016 #28148 Skrevet 28. september 2016 21 minutter siden, Miss O'Hara skrev: Det såkalte tilsvaret avslutter med "gi Caroline kroppen tilbake" (løst sitert), hvorpå en blir nødt til å stille det retoriske spørsmålet - hvem lot den kroppen bli allemannseie i utgangspunktet? Den avslutningen torpederer hele innlegget uavhengig av øvrig argumentasjon. Jeg forstod ikke det innlegget overhodet. Hadde verken tyngde eller gode poenger.
Gjest Miss O'Hara Skrevet 28. september 2016 #28149 Skrevet 28. september 2016 57 minutter siden, Sobril skrev: Jeg forstod ikke det innlegget overhodet. Hadde verken tyngde eller gode poenger. Enig, det var et av de innleggene som antagelig ble skrevet som en sånn misforstått solidarisk greie. Manglet bare et lettkleddbilde for virkelig å demonstrere hvor frie vi er
uranus Skrevet 28. september 2016 #28150 Skrevet 28. september 2016 Særlig til å komme fra en jurist (og journalist) synes jeg debattinnlegget til Tahir i dagbladet var veldig platt, intetsigende og fattig. Hadde ingen argumentasjon, utbroderinger eller konklusjoner. Ikke særlig godt språk heller. Har hun også blitt jurist gjennom Treider og studert journalistikk ved NKF lik vår venn fruen? 😊 18
Arista Skrevet 28. september 2016 #28151 Skrevet 28. september 2016 Dette må vel være huset de drømmer om? http://m.finn.no/realestate/homes/ad.html?finnkode=75874502 fint hus, blir alltid så sjokkert over hvor mye man får for pengenn utenfor Oslo området! 1
Gjest Gia_ Skrevet 29. september 2016 #28152 Skrevet 29. september 2016 4 timer siden, Arista skrev: Dette må vel være huset de drømmer om? http://m.finn.no/realestate/homes/ad.html?finnkode=75874502 fint hus, blir alltid så sjokkert over hvor mye man får for pengenn utenfor Oslo området! Bare jeg som lurer på hva som er greia med vasken inne på ene barnerommet?
MarianneE Skrevet 29. september 2016 #28153 Skrevet 29. september 2016 4 timer siden, Arista skrev: Dette må vel være huset de drømmer om? http://m.finn.no/realestate/homes/ad.html?finnkode=75874502 fint hus, blir alltid så sjokkert over hvor mye man får for pengenn utenfor Oslo området! Om ikke de vil ha huset så kan jeg godt ta det jeg.... 😍 3
skruf Skrevet 29. september 2016 #28154 Skrevet 29. september 2016 1 time siden, Gia_ skrev: Bare jeg som lurer på hva som er greia med vasken inne på ene barnerommet? Ser at huset er bygget i 1923. Tror ikke det var uvanlig med vask på soverom før i tiden. Mange hus hadde ikke innlagt bad, men utedo,og da var det vanlig med vask på soverommet. Vi bor i et gammelt hus, og ser at på det ene soverommet som før i tiden var rom til tjenestepikene, så er det uttak til vask. Likedan på gården til oldeforeldrene mine så er det en vask på to av soverommene. Nydelig hus da! 7
Emma77 Skrevet 29. september 2016 #28155 Skrevet 29. september 2016 (endret) Glem det. Noen hadde allerede svart det samme Endret 29. september 2016 av Emma77
Gjest Holititten Skrevet 29. september 2016 #28156 Skrevet 29. september 2016 Gleder meg til å høre om og se det nye huset! Synes ikke stilen i det gamle huset har vært gjennomgående, etter de gikk fra moderne bonderomantisk til mørkere stoffer og metalloverflater, uten å bytte ut alt. Så jeg håper neste hus blir enhetelig, selv om vi ikke deler interiørstil. Og om de skulle pusse litt opp, slik hun skrev i innlegget, gleder jeg meg ekstra til å følge med!
Cavatina Skrevet 29. september 2016 #28157 Skrevet 29. september 2016 (endret) 19 timer siden, uranus skrev: Særlig til å komme fra en jurist (og journalist) synes jeg debattinnlegget til Tahir i dagbladet var veldig platt, intetsigende og fattig. Hadde ingen argumentasjon, utbroderinger eller konklusjoner. Ikke særlig godt språk heller. Har hun også blitt jurist gjennom Treider og studert journalistikk ved NKF lik vår venn fruen? 😊 For å kalle seg en beskyttet tittel som jurist må man ha studert og bestått embedseksamen. Hvem som helst kan kalle seg journalist, selv de som ikke har fullført og de som aldri har studert faget. Såe....😊 Endret 29. september 2016 av Cavatina 5
Gjest asdas123 Skrevet 29. september 2016 #28158 Skrevet 29. september 2016 Det er et fint hus, men i mine øyne krever det mye oppussing. http://m.finn.no/realestate/homes/ad.html?finnkode=75874502
Gjest Holititten Skrevet 29. september 2016 #28159 Skrevet 29. september 2016 41 minutter siden, Kronellermynt skrev: Det er et fint hus, men i mine øyne krever det mye oppussing. http://m.finn.no/realestate/homes/ad.html?finnkode=75874502 Samme finn-annonse har blitt vist tidligere i tråden et par ganger. Hvordan vet du/dere at det er dette? Vil også ha slike spionkunnskaper!
Populært innlegg troikaen Skrevet 29. september 2016 Populært innlegg #28160 Skrevet 29. september 2016 Med tanke på de siste dagers diskusjon på Twitter var jo dette passende da.. 59
Fremhevede innlegg