Gjest Bergensia Skrevet 28. september 2016 #28121 Skrevet 28. september 2016 3 minutter siden, Dhalia skrev: Men jeg lika to (2!) kommentarer fra en meningsmotstander av han. Jeg kommenterte ikke selv en gang! Virkelig drøyt. Jeg er helt oppriktig sjokkert! Inneholder Mamsi-lenke Dette er helt vanlig praktisk for LKE og andre i SoMe-gruppa på FB. Trine Grung, Elisabet Nordheim og andre såkalte "seriøse" mediefolk har blokket folk som har likt kommentarene til motstandere. Sist EN holdt på var i diskusjon med Mamsi) http://mamsi.no/en-troverdighetslos-trafikksnylters-bekjennelser/
Cavatina Skrevet 28. september 2016 #28122 Skrevet 28. september 2016 9 minutter siden, Dhalia skrev: Men jeg lika to (2!) kommentarer fra en meningsmotstander av han. Jeg kommenterte ikke selv en gang! Virkelig drøyt. Jeg er helt oppriktig sjokkert! Ikke ukjent taktikk blant de som ønsker å fremstå som seierherre over debatten. Ikke fullt så klokt å gjøre det på twitter. 17
SunTzu Skrevet 28. september 2016 #28123 Skrevet 28. september 2016 Han har en meget lav terskel for å blokkere på twitter. Skjønner ikke helt hva han vinner på det, for han har jo åpen profil, så det er jo bare å lese utlogget. Når man har lest våset hans utlogget, kan man logge inn og tvitre uhindret hva man mener om ham og treasures. Det kan da alle bortsett fra ham selv lese. For en som er blokkert av bare ham, er det ikke noe ekstraarbeid å følge med likevel. Men hvis alle han blokkerer, responderer med å blokkere ham tilbake, samtidig som de fortsetter å debattere ham, så vil det bli en veldig tung jobb for ham å følge med på hva folk sier. Jeg bare nevner det. Til inspirasjon 31
Cavatina Skrevet 28. september 2016 #28124 Skrevet 28. september 2016 (endret) På 28.9.2016 den 15.37, SunTzu skrev: Han har en meget lav terskel for å blokkere på twitter. Skjønner ikke helt hva han vinner på det, for han har jo åpen profil, så det er jo bare å lese utlogget. Når man har lest våset hans utlogget, kan man logge inn og tvitre uhindret hva man mener om ham og treasures. Det kan da alle bortsett fra ham selv lese. For en som er blokkert av bare ham, er det ikke noe ekstraarbeid å følge med likevel. Men hvis alle han blokkerer, responderer med å blokkere ham tilbake, samtidig som de fortsetter å debattere ham, så vil det bli en veldig tung jobb for ham å følge med på hva folk sier. Jeg bare nevner det. Til inspirasjon Synd at daglig leder ikke gir sin styreleder fotballfruemannen munnkurv når det gjelder å opptre på vegne av merkevaren og bedriften. Å blokkere folk som "liker" meningsmotstanderes innlegg gjør jo at han selv ikke har noen som helst kontroll over hva folk sier om ham/bloggeren/merkevaren han skal forvalte. Fotballfruemannen begår altså passende nok seppuku i sosiale medier uten å forstå et kvidder av det selv. Endret 29. september 2016 av Cavatina 24
accountdeleted Skrevet 28. september 2016 #28125 Skrevet 28. september 2016 13 minutter siden, Cornucopia skrev: Synd at daglig leder ikke gir fotballfruemannen munnkurv når det gjelder å opptre på vegne av merkevaren og bedriften. Å blokkere folk som "liker" meningsmotstanderes innlegg gjør jo at han selv ikke har noen som helst kontroll over hva folk sier om ham/bloggeren/merkevaren han skal forvalte. Fotballfruemannen begår altså passende nok seppuku i sosiale medier uten å forstå et kvidder av det selv. Han begår harakiri, seppuku er den kvinnelige varianten. Jeg har akkurat kommentert på CBEs instagram, spurte henne hva hun synes om det han skriver på Twitter. Regner med at det straks er slettet og jeg blir blokkert derfra også. Driver han altså og blokkerer flerer av dem som har diskutert med ham på Twitter?? 21
Cavatina Skrevet 28. september 2016 #28126 Skrevet 28. september 2016 (endret) På 28.9.2016 den 16.56, accountdeleted skrev: Han begår harakiri, seppuku er den kvinnelige varianten. Jeg har akkurat kommentert på CBEs instagram, spurte henne hva hun synes om det han skriver på Twitter. Regner med at det straks er slettet og jeg blir blokkert derfra også. Driver han altså og blokkerer flerer av dem som har diskutert med ham på Twitter?? Haha, takk! Holdt på å skrive harakiri, men endret det til seppuku Noen lengre opp her har blitt blokkert av firmaets medeier etter å ha "liket" meningsmotstandernes innlegg uten å ha deltatt i selve debatten. Endret 29. september 2016 av Cavatina 11
accountdeleted Skrevet 28. september 2016 #28127 Skrevet 28. september 2016 Et øyeblikk siden, Cornucopia skrev: Haha, takk! Holdt på å skrive harakiri, men endret det til seppuku Noen lengre opp her har blitt blokkert av ham etter å ha "liket" meningsmotstandernes innlegg uten å ha deltatt i selve debatten. Det er jo veldig underholdende, men han må jo slite noe voldsomt med impulskontrollen. Med tanke på at han er tidligere daglig leder i en bedrift som benytter seg av SoMe i stor utstrekning virker det merkelig at han ikke helt ser ut til å skjønne de potensielle bivirkningene hans egne uttalelser i de samme mediene kan ha for nevnte bedrift... 18
tweet Skrevet 28. september 2016 #28128 Skrevet 28. september 2016 Han der passer godt inn i Ålesunder-stereotypen... 9
Gjest Sobril Skrevet 28. september 2016 #28129 Skrevet 28. september 2016 51 minutter siden, accountdeleted skrev: Han begår harakiri, seppuku er den kvinnelige varianten. Jeg har akkurat kommentert på CBEs instagram, spurte henne hva hun synes om det han skriver på Twitter. Regner med at det straks er slettet og jeg blir blokkert derfra også. Driver han altså og blokkerer flerer av dem som har diskutert med ham på Twitter?? Under hvilket bilde? Blitt slettet og blokkert enda? 😉
RompeRusk Skrevet 28. september 2016 #28130 Skrevet 28. september 2016 12 minutter siden, Sobril skrev: Under hvilket bilde? Blitt slettet og blokkert enda? 😉 Det står ennå 😊 under siste bilde 4
accountdeleted Skrevet 28. september 2016 #28131 Skrevet 28. september 2016 35 minutter siden, Sobril skrev: Under hvilket bilde? Blitt slettet og blokkert enda? 😉 Hehe. Venter fremdeles spent. 2
Dhalia Skrevet 28. september 2016 #28132 Skrevet 28. september 2016 1 time siden, accountdeleted skrev: Han begår harakiri, seppuku er den kvinnelige varianten. Jeg har akkurat kommentert på CBEs instagram, spurte henne hva hun synes om det han skriver på Twitter. Regner med at det straks er slettet og jeg blir blokkert derfra også. Driver han altså og blokkerer flerer av dem som har diskutert med ham på Twitter?? Jepp, meg. Bare lika Suzanne Aabel sine kommentarer jeg og vipps; blokkert. Helt utrolig faktisk. 😳 15
Gjest eksiltronder Skrevet 28. september 2016 #28133 Skrevet 28. september 2016 Han opptrer nok som styreleder. Det trumfer daglig leder...
Kragebein Skrevet 28. september 2016 #28134 Skrevet 28. september 2016 Tråden er ryddet for spekulasjoner, omtale av kropp, latterliggjøring, avsporinger og svar til dette. Kragebein, mod
Sandin Skrevet 28. september 2016 #28135 Skrevet 28. september 2016 Klipper fra mitt eget innlegg på tråden om Camilla Øvestad/Villa Paprika. Jeg tror den KG-relaterte trafikken til bloggerne er stor. Dels alle de som er aktive i debattene og klikker seg inn, men vel så mye på stille lesere som klikker seg inn for å se galskapen i sin helhet. Jo mer de snakkes om, jo flere får det med seg og jo flere klikk får de. Klikk = penger, forenklet sagt. Jeg oppfordrer alle til en boikott av blogg-Norge fra 1.-7. oktober, både i trådene om de her, og med klikk inn til de. Da kan vi se hvordan det påvirker statistikken. Gjør det et signifikant utslag, så bør noen og enhver gå i seg selv og se om de vil være med på å støtte galskapen ved å klikke seg inn eller skrive i trådene om de. 21
LilleSnupp Skrevet 28. september 2016 #28136 Skrevet 28. september 2016 Der var tilsvaret kommet.. http://www.dagbladet.no/kultur/nei-caroline-berg-eriksen-er-ikke-kat-eller-porno-fordi-hun-tar-selfie-i-sexy-undertoy/63612463 2
Gjest Bergensia Skrevet 28. september 2016 #28137 Skrevet 28. september 2016 1 minutt siden, LilleSnupp skrev: Der var tilsvaret kommet.. http://www.dagbladet.no/kultur/nei-caroline-berg-eriksen-er-ikke-kat-eller-porno-fordi-hun-tar-selfie-i-sexy-undertoy/63612463 Men ikke fra den som burde svart selv... #carolinemåsvareselv #larskristianmåslutteåsvareselv
LilleSnupp Skrevet 28. september 2016 #28138 Skrevet 28. september 2016 Et øyeblikk siden, Bergensia skrev: Men ikke fra den som burde svart selv... #carolinemåsvareselv #larskristianmåslutteåsvareselv Syns det var stusselige greier det svaret gitt.. 7
Aricia Skrevet 28. september 2016 #28139 Skrevet 28. september 2016 7 minutter siden, LilleSnupp skrev: Der var tilsvaret kommet.. http://www.dagbladet.no/kultur/nei-caroline-berg-eriksen-er-ikke-kat-eller-porno-fordi-hun-tar-selfie-i-sexy-undertoy/63612463 Tahir bommer på poenget her, slik jeg ser det. Dambo har jo ikke påstått at hun leser noe om CBEs innerste tanker ut av bildet, hun bare analyserer de kulturelt betingede kodene det forholder seg til og tar i bruk, altså det bildet konnoterer. Litt grunnleggende semiotisk billedanalyse, egentlig, slik jeg forsto Dambos kronikk. CBE trenger ikke være seg bildets implikasjoner bevisst engang, de virker likevel. 29
Gjest Sobril Skrevet 28. september 2016 #28140 Skrevet 28. september 2016 (endret) 17 minutter siden, LilleSnupp skrev: Syns det var stusselige greier det svaret 12 minutter siden, Aricia skrev: Tahir bommer på poenget her, slik jeg ser det. Dambo har jo ikke påstått at hun leser noe om CBEs innerste tanker ut av bildet, hun bare analyserer de kulturelt betingede kodene det forholder seg til og tar i bruk, altså det bildet konnoterer. Litt grunnleggende semiotisk billedanalyse, egentlig, slik jeg forsto Dambos kronikk. CBE trenger ikke være seg bildets implikasjoner bevisst engang, de virker likevel. Hehe. Off topic, men nok et innlegg som viser hvor godt språk enkelte KG-brukere har. Her var det et par fremmedord (?) jeg aldri har sett før gitt Jeg er nok ikke særlig belest 😁 Endret 28. september 2016 av Sobril
Fremhevede innlegg