Caroline Berg Eriksen

[Gjest Atheena]

4 minutter siden, Angstkvinnen skrev:

Om hovedmålet med reisen er å skape ubetalt innhold til bloggen, er det noe spesielt at de ikke har beveget seg rundt på øya for å... vent på det.... SKAPE INNHOLD. Jeg syntes ofte at dere henger dere opp i unødvendige detaljer, men akkurat her reagerer jeg også som er en helt vanlig bloggleser. Jeg misliker henne ikke, liker bloggen faktisk, men syntes ofte innleggene er litt kjedelige er derfor ikke "blodfan". Poenget mitt er at hvis jeg reagerer, da reagerer nok de fleste. Tror flesteparten av bloggleserne stusser på dette. Hvorfor skriver hun detaljerte og positive innlegg om en hotellkjede som ikke gir henne noe lønn, verken i form av penger eller rabatter. Jeg får det ikke til å stemme.

 

 Jeg er ingen ekspert på hva hennes lesere vil ha, men jeg tror faktisk at dette reisekonseptet ikke peiler seg inn på den lesergruppen hun har på bloggen. Du treffer spikeren på hodet når du skriver: Skape innhold. Det er tydelig at innholdet bare er en illusjon og det er ikke vanskelig å gjennomskue det. Være seg på jordet på Siljan eller ved bassenget på et Grecohotel i Hellas. Poseringene til familien med tilhørende annonselenker er helt like. Tror hun hadde hentet mye ved å oppleve og vise frem noe mer en enn guidet tur i regi av hotellet. Kreta har mye fint og spennende å by på. 

[Lillemy23]

Det er nettopp dét, hvorfor være så trofast mot denne kjeden, med mindre det ligger noe skjult bak? Enten om det er et frieri til fremtidig samarbeid, eller noe annet. Det hadde vært mer spennende å lese om hotellene dersom de var litt mer kontrastfylt. Men dette tror jeg bloggeierne blir blinde for selv, innleggene inneholder stadig bilder av akkurat det samme (gjerne fruen i et antrekk), fotografert fra tre bittelitt forskjellige vinkler, i form av fem bilder i ett innlegg. Snork. 

Ellers er det jo selvfølgelig forsåvidt opp til dem hvordan de ønsker å tilbringe feriedagene sine. Det bare er litt vanskelig å skille alle tre hotellene fra hverandre, eller å i det hele tatt finne bilder og tekst interessant eller troverdig over hodet. 

I tillegg har hun sagt flere ganger i kommentarfeltet at de ønsker å oppleve litt mer når de ankommer det siste hotellet som ligger litt mer sentralt. Likevel har de altså kun vært utenfor hotellet én til to ganger ila to uker? Det hele virker bare så utrolig rart. 

[Gjest Tottelotta]

Enig i at det er merkelig å gi så mye gratisreklame til denne hotellkjeden. Det er også rart å poste så mange like innlegg. Hun lever tross alt av bloggen og bør gjøre en bedre jobb enn dette. (Evt bare ta skikkelig ferie når hun er på ferie...) Når hun nå en gang velger å gjøre det på den måten har jeg likevel ingen problemer med å se potensielle årsaker til at det "blir som det blir".

-Det må gå raskere å ta noen antrekks- og hotellbilder av gammel vane, enn å skulle komme opp med noe nytt hver dag=bedre tid til ferieaktiviteter.

-Etter mange år med bloggeksponering kan vel selv frua gå litt i metning.. Jeg hadde iallfall blitt drittlei av å dokumentere alt jeg gjorde over flere år.

-Kanskje hun rett og slett er sliten og vil hvile på hotellet. (Sliten planleggingsguru må jo gjøre utflukter "uoverkommelig")

-Kanskje hun er så redd for å miste lesere at hun bare poster det enkleste hun kan komme på for å unngå å ta "bloggpause" mens hun egentlig vil ha ferie.

-Frua og mannen er kanskje grinete på hverandre for tiden, og manglende familieidyll er ikke noe å vise frem. Eller kanskje de er superforelska og vil ha noe privat.

osvosv

Svaret vet vi ikke, jeg ville bare forsøke å se ting fra hennes ståsted. Når det er deg selv og familien som indirekte er levebrødet så må privatlivet til en viss grad påvirke innholdet på bloggen, selv om det er et "glanset magasin".

[Gjest Bloggleseren]

For meg gir det bare ingen mening å ikke prøve å fremforhandle en rabatt på en hotellkjede som gir rabatt til bloggere når man kan skilte med at man har såpass mange lesere. Hvorfor har de ikke bedt om rabatt, hva har de å tape på å spørre, liksom? Jeg er sikker på de ville fått ja, og paret er jo ikke negative til spons pr se.

Og hvis de virkelig reiser rundt og sammenligner luksushoteller for å gi en spennende leseropplevelse, hvorfor ikke velge hoteller fra tre forskjellige kjeder? Det hadde jo vært mye mer spennende for oss å lese, gitt dem mye mer materiale å skrive om, og sikkert vært mer spennende for dem å oppleve også. Nei, Lars-Kristian, her ligger det tre ugler begravd i mosen eller hva de nå sier på PH.

Disclaimer: Det @Angstkvinnen sa. Jeg liker CBE og bloggen, jeg også, og jeg synes hun er mye flinkere til å merke reklame enn de fleste andre toppbloggerne. Men akkurat denne saken stiller jeg meg litt skeptisk til.

[BlendaSensitive]

Jeg vil gi med på litt rådgivning.

Den vanlige rosa-blogg tiden er over. Vi får mer og mer spesialiserte blogger, som er som små uavhengige nisje magasiner eller online aviser, om du vil.

Et kjapt søk viser at det finnes en hel drøss med reiseblogger, med utrolig godt konsept (bare å venne seg til dette ordet, vi kommer til å høre mer om det i fremtiden). 
 

Minuset med cbe.no bloggen er at det fortsatt er litt av alt. Litt mamma, litt trening, litt shopping, litt reise, litt familieliv. Overeksponerte bilder, ensidige og ensformige bildematerialer. De klenger seg fast i det som gjorde bloggen stor i begynnelsen. 

Men idag krever leserne noe annet. Vi er lei av å lese om pulsklokker, dagens antrekk (fra vanlige folk) og mixmatch av hverdagsliv. Det får vi på facebook, av våre egne venner og bekjente. Alle har relativt bra kamera tilgjenglig idag. 

Antall blogg-lesere synker hele tiden. De som leser blogger leser spesialiserte nisjer innen for det de er interessert i. Om det er reise, livsstil, klær, inredning, politikk. etc. Blogger har blitt profesjonelle rett og slett.

 

Reiseblogger: 

http://fathomaway.com/slideshow/fathom-2016-best-travel-blogs-and-websites/21/

Livsstil:

http://www.vuelio.com/uk/social-media-index/londonlifestyle-blogs-uk-top-10/

Mote:

http://www.thefashionspot.com/style-trends/549973-best-fashion-blogs/#/slide/1

 

Inredning:

http://trendenser.se/

Passende nok er dagens innlegg: 

Trenden som kommer döda bloggläsandet?

http://blog.usetrove.com/post/138290869929/2016s-top-90-interior-design-blogs-worth

 

[Gjest Zeitgeist]

@BlendaSensitive Jeg mener du har helt rett. Rosabloggernes storhetstid er i ferd med å forsvinne, og bli til et fordums minne vi med tiden vil humre litt hoderystende av på lik linje med hockeysveis og "Grorudpalme". Den gangen var det kult, nå er det bare flaut. 

"Folket" vil ha noe annet som ikke er "a dime a dozen". Du har helt rett i at man nå ønsker mer smalspektrede blogger/informasjons- hhv. inspirasjonskilder. Det er bare å se på utvalget av magasiner og blader som er selges i bladkiosken i dag i forhold til utvalget for ti-femten år siden.

Og dette er CBE-bloggens hemsko. Den har aldri fornyet seg. Det er det samme dag ut og dag inn, hvor hverdagslige aspekter melkes økonomisk for alt det er verdt gjennom reklame, reklame, reklame. 

CBE skal ha kudos for å bygge opp sin egen bedrift. Da bloggen kom, var den noe nytt som svarte på og speilet en samfunnstrend. Men! med all den uredelighet som har figurert på bloggen gjennom årene, samt den uteblivende evnen til å fornye seg, så har også bloggeierne egenhendig besudlet til bloggen. Resultatet er at det nå forsvinner lesere og det hersker øyeblikkelig tvil om hvorvidt noe er umerket reklame eller ikke. 

Dette viser altså to ting: Folk blir etterhvert lei av det samme - noen før, andre senere. Derav fall i lesertallene (selv om jeg spår en oppgang når barenet kommer). Det andre aspektet er den manglende troverdigheten hvor jeg ikke kan se at bloggen har gjort noe som helst for å bygge den opp. 

[Cavatina]

Vi kan jo bare sammenligne med ferien fra ifjor der LKE hadde pakket med seg drone, de lånte en rød mini cooper for å ta glamorøse outfitbilder i landskapet, besøkte "kjentfolk" og koste seg i hagen, morgenjogget ute iført GI-tøy og annonnselenker, spiste konsekvent hver middag utenfor hotellet til tross for all inclusive, fant "gjemte" strender der CBE kunne posere toppløs på rullesteinen, og flere solnedgangsbilder fra strandliv og fokus på rumpa hennes. Laaaaangt flottere bilder og mer inspo, selv om de også da sikkert foretrakk å være for seg selv.

I år: Enten er de på jobb, eller cbe sliter så mye med selvbildet at hun ikke vil bli sett og også med form, og resten er et spill for galleriet for å slippe kommentarer. Cbe har skjult magen bak innsug av den, hatter, frukt og håndklær, vide kitler, og t-skjorter til trening i motsetning til tidligere "jeg er så fin at jeg bruker treningsbh'n som topp". Vi har ikke sett noe som helst av "privat" karakter bortsett fra barnet på snap og taxien lastet med 6 kofferter, kun bilder og tomt innhold om hotellene og faciliteter. Ikke et ord om støttestrømpene hun er så avhengig av.  Selv ikke den sedvanlige familien fra begge sider er på plass denne gang. 

Kanskje en kombi av begge deler: Sliten gravid med dårlig selvbilde på jobb for...noen.

[Ultiva]

1 time siden, Lafemmemauvaise skrev:

@BlendaSensitive Jeg mener du har helt rett. Rosabloggernes storhetstid er i ferd med å forsvinne, og bli til et fordums minne vi med tiden vil humre litt hoderystende av på lik linje med hockeysveis og "Grorudpalme". Den gangen var det kult, nå er det bare flaut. 

"Folket" vil ha noe annet som ikke er "a dime a dozen". Du har helt rett i at man nå ønsker mer smalspektrede blogger/informasjons- hhv. inspirasjonskilder. Det er bare å se på utvalget av magasiner og blader som er selges i bladkiosken i dag i forhold til utvalget for ti-femten år siden.

Og dette er CBE-bloggens hemsko. Den har aldri fornyet seg. Det er det samme dag ut og dag inn, hvor hverdagslige aspekter melkes økonomisk for alt det er verdt gjennom reklame, reklame, reklame. 

CBE skal ha kudos for å bygge opp sin egen bedrift. Da bloggen kom, var den noe nytt som svarte på og speilet en samfunnstrend. Men! med all den uredelighet som har figurert på bloggen gjennom årene, samt den uteblivende evnen til å fornye seg, så har også bloggeierne egenhendig besudlet til bloggen. Resultatet er at det nå forsvinner lesere og det hersker øyeblikkelig tvil om hvorvidt noe er umerket reklame eller ikke. 

 

Ingen grunn til å tvile på om det forekommer umerket reklame fra cbe.no, for det gjør det mer eller mindre på daglig basis.

https://imgur.com/a/sShuW

Veske og sko fra egen kolleksjon på instagram i forgårs, ingen av delene er merket.

https://imgur.com/a/reLsQ

Bilder fra samme outfit ble vist på bloggen i forgårs, her har de plutselig husket på å merke sandalene (men ikke vesken).

 

[Gjest Zaza]

2 timer siden, Lafemmemauvaise skrev:

@BlendaSensitive Jeg mener du har helt rett. Rosabloggernes storhetstid er i ferd med å forsvinne, og bli til et fordums minne vi med tiden vil humre litt hoderystende av på lik linje med hockeysveis og "Grorudpalme". Den gangen var det kult, nå er det bare flaut. 

"Folket" vil ha noe annet som ikke er "a dime a dozen". Du har helt rett i at man nå ønsker mer smalspektrede blogger/informasjons- hhv. inspirasjonskilder. Det er bare å se på utvalget av magasiner og blader som er selges i bladkiosken i dag i forhold til utvalget for ti-femten år siden.

Og dette er CBE-bloggens hemsko. Den har aldri fornyet seg. Det er det samme dag ut og dag inn, hvor hverdagslige aspekter melkes økonomisk for alt det er verdt gjennom reklame, reklame, reklame. 

CBE skal ha kudos for å bygge opp sin egen bedrift. Da bloggen kom, var den noe nytt som svarte på og speilet en samfunnstrend. Men! med all den uredelighet som har figurert på bloggen gjennom årene, samt den uteblivende evnen til å fornye seg, så har også bloggeierne egenhendig besudlet til bloggen. Resultatet er at det nå forsvinner lesere og det hersker øyeblikkelig tvil om hvorvidt noe er umerket reklame eller ikke. 

Dette viser altså to ting: Folk blir etterhvert lei av det samme - noen før, andre senere. Derav fall i lesertallene (selv om jeg spår en oppgang når barenet kommer). Det andre aspektet er den manglende troverdigheten hvor jeg ikke kan se at bloggen har gjort noe som helst for å bygge den opp. 

Veldig enig, jeg tror det er på tide å fornye konseptet, følge med i tiden og nye behov. Allikevel virker det som om en kun lytter til den delen av målgruppen som konsekvent er positive til alt som skrives. Men det er ikke dermed sagt at disse representerer flertallet. Tror det er langt flere som begynner å gå lei. Når ikke en gang graviditet ser ut til å trekke lesertallet "kunstig" opp må det ha skjedd noe underveis. 

[BlendaSensitive]

Jeg spår at dette er en vei til planlagt nedleggelse. Med argumentet at barn nummer to, prioritere familie, og så videre.

Så kan man jo bare fundere på om den virkelig årsaken ligger i mangelen av de journalistiske evnene, bristen i evnen til fornyelse eller  manglende interesse rett og slett.

[Gjest Bergensia]

Hvor i tråden står at noen i denne tråden spør om noen har sendt mail til hotellet for å undersøke om oppholdt er sponset?

(påstand fra en kommentar under innlegget om barneaktiviteter, hvor forøvrig frua ser sitt snitt til å sende stikk til KG igjen)

[Gjest morhjertegod]

29 minutter siden, Bergensia skrev:

Hvor i tråden står at noen i denne tråden spør om noen har sendt mail til hotellet for å undersøke om oppholdt er sponset?

(påstand fra en kommentar under innlegget om barneaktiviteter, hvor forøvrig frua ser sitt snitt til å sende stikk til KG igjen)

Var noen som spurte om dette for noen dager siden, husker ikke hvem. Om det ikke står her nå, så er det slettet, husker jeg leste den kommentaren.

 

[Keaton]

1 time siden, Bergensia skrev:

Hvor i tråden står at noen i denne tråden spør om noen har sendt mail til hotellet for å undersøke om oppholdt er sponset?

(påstand fra en kommentar under innlegget om barneaktiviteter, hvor forøvrig frua ser sitt snitt til å sende stikk til KG igjen)

De har fortsatt ikke forstått at FANS ringte (eller skrev om det), ikke kritikere her på KG. Regner med at de kobler KG generelt til kritikere. 

Endret 17. juni 2016 av Francis

[SusieDerkins]

20 minutter siden, Francis skrev:

De har fortsatt ikke forstått at FANS ringte (eller skrev om det), ikke kritikere her på KG. Regner med at hun kobler KG generelt til kritikere. 

De har ikke skjønt at kritikere ikke er interessert i hennes person.

Beundrerne er bare i interessert i personen caroline og hennes liv. Så antar de at kritikerne er like interessert, i personen, men med motsatt fortegn, med hat i stedet for beundring.

De har  ikke skjønt at som kritikere stiller vi oss likegyldige til personen Caroline, og dermed også til spørsmål som når hun føder, hva hun føder og navnet på den hun føder. Jeg gir beng i Caroline, men jeg er opptatt av den påvirkningen hun har på folk jeg IKKE gir beng i, både direkte gjennom bloggen, men også som medskaper av en kultur som rosabloggerne bygger sammen.

[Keaton]

Her er spørsmålet om å sende mail til hotellet. Denne brukeren har ett innlegg i tråden. Ingen svarte på det. 

http://m.imgur.com/HRoC3J0

Endret 17. juni 2016 av Francis
Ikke ringe, sende mail.

[Cavatina]

31 minutter siden, Amafalathiel skrev:

De har ikke skjønt at kritikere ikke er interessert i hennes person.

Beundrerne er bare i interessert i personen caroline og hennes liv. Så antar de at kritikerne er like interessert, i personen, men med motsatt fortegn, med hat i stedet for beundring.

De har  ikke skjønt at som kritikere stiller vi oss likegyldige til personen Caroline, og dermed også til spørsmål som når hun føder, hva hun føder og navnet på den hun føder. Jeg gir beng i Caroline, men jeg er opptatt av den påvirkningen hun har på folk jeg IKKE gir beng i, både direkte gjennom bloggen, men også som medskaper av en kultur som rosabloggerne bygger sammen.

Takk 

[Keaton]

Her er det "famøse" innlegget om en som ringte, en AB, altså. Dette har bloggeierne brukt flere ganger for å vise hvor fæle KG-damene er. Helt latterlig. 

http://imgur.com/qUVC7Dc

[SusieDerkins]

Et øyeblikk siden, Francis skrev:

Her er det "famøse" innlegget om en som ringte, en AB, altså. Dette har bloggeierne brukt flere ganger for å vise hvor fæle KG-damene er. Helt latterlig. 

http://imgur.com/qUVC7Dc

Senest for noen minutter siden  påstår hun at det er en fast bruker på KG. Hvor tar hun det fra??? 

[mamsi]

48 minutter siden, Amafalathiel skrev:

De har ikke skjønt at kritikere ikke er interessert i hennes person.

Beundrerne er bare i interessert i personen caroline og hennes liv. Så antar de at kritikerne er like interessert, i personen, men med motsatt fortegn, med hat i stedet for beundring.

De har  ikke skjønt at som kritikere stiller vi oss likegyldige til personen Caroline, og dermed også til spørsmål som når hun føder, hva hun føder og navnet på den hun føder. Jeg gir beng i Caroline, men jeg er opptatt av den påvirkningen hun har på folk jeg IKKE gir beng i, både direkte gjennom bloggen, men også som medskaper av en kultur som rosabloggerne bygger sammen.

Akkurat det! Personene er uinteressante for meg. Påvirkningen deres og metodene de bruker for påvirkning og innflytelse er en annen sak. Det er interessant. 

[Keaton]

Noen av uttalelsene deres om "føderingingen". 

https://imgur.com/a/P1fRk