Caroline Berg Eriksen

[mellimassi]

Jeg synes kommentarer om at man ikke trenger å diskutere en blogg er litt malplassert. Folk må vel få lov til å diskutere de temaer de ønsker.

[Fredrik29]

Selvsagt er det lov å diskutere CBE videre og ha søkelyset på bedriftens fremferd. Men det var en del hakk i plata i den forrige tråden, og jeg er enig med de som sier at det nå er flere andre blogger(e) som burde fått argusøyne på seg fremover. Det mest kritikkverdige ved CBE nå er vel hvor inni hampen kjedelig og tannløs bloggen er. Ser at hun har begynt å oppgi kilde + lenke til der hun har funnet oppskrifter. Det er kommet etter bla. merknader fra forrige tråd her inne, det er veldig bra. 

[Safiye]

Tråden er ryddet for diskusjon rundt barn samt svar.

- Pavilion, mod

Edit: Tråden er igjen ryddet for diskusjon rundt barn,  i tillegg til kommentar til modereringen og spekulasjoner.

Endret 4. mai 2016 av Pavilion

[Vitulina]

Den nye stellevesken?? Holdt ikke den gamle til x-antall tusen kroner da? Eller hva var meningen med å kjøpe en så stor og dyr veske, den skulle vel være god nok i mange år?

[MissLily]

8 minutter siden, Vitulina skrev:

Den nye stellevesken?? Holdt ikke den gamle til x-antall tusen kroner da? Eller hva var meningen med å kjøpe en så stor og dyr veske, den skulle vel være god nok i mange år?

Hun lever vel av å reklamere for diverse produkter, så ser ikke helt problemet med dette. Bloggere er som telefonselgere, de selger det de blir betalt for å se selge. 

[Gjest Zeitgeist]

5 timer siden, MissLily skrev:

Hun lever vel av å reklamere for diverse produkter, så ser ikke helt problemet med dette. Bloggere er som telefonselgere, de selger det de blir betalt for å se selge. 

Greit nok det, men det er jo betimelig å stille spørsmål hvordan dette forholder seg til miljøengasjementet bloggen talte så varmt om for et par måneder siden. Det er jo unektelig en oppfordring til bruk-og-kast-mentalitet, og det er heller ikke mange ukene siden bloggeren påpekte at man som må blogger må være seg sitt ansvar bevisst. 

[SusieDerkins]

8 timer siden, MissLily skrev:

Hun lever vel av å reklamere for diverse produkter, så ser ikke helt problemet med dette. Bloggere er som telefonselgere, de selger det de blir betalt for å se selge. 

hun oppfordrer fremdeles til bruk- og kastmentalitet, og dessuten er ikke det innlegget reklamemerket, så det er jo faktisk bare nok et unødvendig produkt. Hun presenterer det som om det er den naturligste ting i verden å gå rundt og planlegge fargepaletten for alle tingene i stelleveska. Skulle jo tro det var noe brukbart å ta med videre fra tingene innkjøpt i utstyrsguide I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X eller XI fra forrige svangerskap? de var jo alle som en helt fantastisk nyttige og lekre og framifrå produkter så vidt jeg kan huske.

http://forskning.no/klima-forbruk/2016/02/husholdningenes-forbruk-har-stor-innvirkning-pa-miljoet

Endret 6. mai 2016 av Amafalathiel

[Lapper]

47 minutter siden, Amafalathiel skrev:

hun oppfordrer fremdeles til bruk- og kastmentalitet, og dessuten er ikke det innlegget reklamemerket, så det er jo faktisk bare nok et unødvendig produkt. Hun presenterer det som om det er den naturligste ting i verden å gå rundt og planlegge fargepaletten for alle tingene i stelleveska. Skulle jo tro det var noe brukbart å ta med videre fra tingene innkjøpt i utstyrsguide I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X eller XI fra forrige svangerskap? de var jo alle som en helt fantastisk nyttige og lekre og framifrå produkter så vidt jeg kan huske.

http://forskning.no/klima-forbruk/2016/02/husholdningenes-forbruk-har-stor-innvirkning-pa-miljoet

Men vet vi med sikkerhet at det hun brukte ved forrige svangerskap er blitt kastet? Hva om hun har solgt dette eller gitt det bort?

[SusieDerkins]

1 time siden, Lapper skrev:

Men vet vi med sikkerhet at det hun brukte ved forrige svangerskap er blitt kastet? Hva om hun har solgt dette eller gitt det bort?

nå forholder jeg meg til det hun faktisk skriver, og så spekulerer jeg ikke i hva hun teoretisk kan ha gjort uten å skrive om det. Uansett endrer det ikke det faktum at hun oppfordrer til høyt forbruk, som er en negativ ting i seg selv.

[plommegrøt]

Det har ikke falt dere inn at stellevesken hun brukte da Nelia var baby er slitt og hun trengte ny? 

[BlendaSensitive]

21 timer siden, plommegrøt skrev:

Det har ikke falt dere inn at stellevesken hun brukte da Nelia var baby er slitt og hun trengte ny? 

Slitt? Hvor slitt rekker ei veske bli på 1 år eller to??? En som henger på vogna stort sett... Ja om man ikke tar høyde for at brukeren er veldig slurvete og behandler tingene dårlig da. Men ikke akkurat det inntrykket jeg har av fotballfrue.

 

Og om hun skulle gitt den bort så er det jo veldig dårlig plalagt. De/hun har jo villet ha flere barn hele tiden.

 

Innlegget er redigert for spekulasjoner.

- Pavilion,mod

Endret 7. mai 2016 av Pavilion

[SusieDerkins]

9 minutter siden, plommegrøt skrev:

Det har ikke falt dere inn at stellevesken hun brukte da Nelia var baby er slitt og hun trengte ny? 

en to år gammel Louis Vuittonveske? da tror jeg kanskje jeg ville reklamert på den....

[Gjest morhjertegod]

4 minutter siden, Amafalathiel skrev:

en to år gammel Louis Vuittonveske? da tror jeg kanskje jeg ville reklamert på den....

Kanskje hun har glemt den igjen et sted, blitt frastjålet den, kanskje hun har fått ødelagt den eller gitt den til noen, uansett så er dette kun spekulasjoner om en veske. Hvem bryr seg.

[SusieDerkins]

2 minutter siden, morhjertegod skrev:

Kanskje hun har glemt den igjen et sted, blitt frastjålet den, kanskje hun har fått ødelagt den eller gitt den til noen, uansett så er dette kun spekulasjoner om en veske. Hvem bryr seg.

Det er ikke spekulasjoner. Hun skal ikke bruke den gamle, fordi hun skal bruke sin egen Carolineveske fra Adax. Det er det som er sakens fakta, og jeg kan virkelig ikke se noe annet enn konsumerisme, reklame og overforbruk her. Virkelig.

[Gjest morhjertegod]

1 minutt siden, Amafalathiel skrev:

Det er ikke spekulasjoner. Hun skal ikke bruke den gamle, fordi hun skal bruke sin egen Carolineveske fra Adax. Det er det som er sakens fakta, og jeg kan virkelig ikke se noe annet enn konsumerisme, reklame og overforbruk her. Virkelig.

Lurt av henne det da, bruke sin egen for reklame og salg, ville jeg også gjort.

[SusieDerkins]

Et øyeblikk siden, morhjertegod skrev:

Lurt av henne det da, bruke sin egen for reklame og salg, ville jeg også gjort.

Selvfølgelig er det lurt.

Og så konstaterer jeg at vi er enige om at det handler om selging og kjøping og forbruk og  reklame.

Fint.

Takk!

[Cavatina]

Her er bloggen CBE.nos egen anbefaling av LV som stelleveske grunnet kvalitet, slitestyrke og anbefalinger fra andre mødre i 2013.
Bloggen CBE-nos valg av stelleveske basert på andre mødres erfaringer og anbefalinger som CBE.no beskriver å være superfornøyd med. (lenker går direkte til bloggen.)
Altså, minst to innlegg om stellevesken som kvalitetsmessig førstevalg etter tilsynelatende grundige undersøkelser publiseres på bloggen i 2013. 
Om denne kostbare LV stellevesken kvalitetsmessig er slitt/ ikke holder mål tre år etter, ville jeg tatt den med tilbake til LV som @Amafalathielforeslår. Her i tråden er dette poenget irrelevant å spekulere over.

Bloggen CBE.no velger å publisere at årets stelleveske er fra samarbeidet med Adax. Jeg forutsetter da at CBE.no også vet å merke annonseringen av dette samarbeidet med Adax korrekt på SoMe og blogg fremover. Valget av årets stelleveske som et produkt av eget samarbeid med Adax er strategisk smart for å øke salg og inntekter av samarbeidspodukter på vegne av Treasures AS og ADAX. Designet av Adax vesken er så og si identisk med LV stellevesken.

Bloggen CBE.no tilhører et firma (Treasures AS) som får sine inntekter av å selge produkter som barberingshøvler til sko og vesker på vegne av seg selv og samarbeidspartnere. Man kan kun ta for gitt at det som publiseres på bloggen er det vi kan ta utgangspunkt i - ikke hva privatpersonen bak bloggen skulle finne på å av private meningsendringer i løpet av de tre siste årene uavhengig av årsak. Disse vet vi ingenting om, og anses derfor som spekulasjoner.

Endret 6. mai 2016 av Cornucopia
Lagt til lenker

[Nebel86]

42 minutter siden, BlendaSensitive skrev:

Slitt? Hvor slitt rekker ei veske bli på 1 år eller to??? En som henger på vogna stort sett... Ja om man ikke tar høyde for at brukeren er veldig slurvete og behandler tingene dårlig da. Men ikke akkurat det inntrykket jeg har av fotballfrue.

 

Og om hun skulle gitt den bort så er det jo veldig dårlig plalagt. De/hun har jo villet ha flere barn hele tiden.

 

Nei du. Her er det kjøp for kjøpets skyld. Men er vel lett når andre betaler. 

Den nye stelleveska er fra hennes egen kolleksjon, og selvsagt er det også for å promotere de hun har et samarbeid med. Det er jobben hennes, og når man har en stelleveske i kolleksjonen så er det en gyllen mulighet for å vise den frem. Man kan ha to, man kan donere bort den ene, man kan bruke den gamle og vise frem den nye på bloggen, osv.

Det er fortsatt jobben hennes og skriver hun "sponset" eller "annonse" så er det vel ingen som har noe med det å gjøre, man bruker penger på det man vil bruke penger på, og det er snakk om en stelleveske...

[Salmonella]

8 timer siden, Amafalathiel skrev:

hun oppfordrer fremdeles til bruk- og kastmentalitet, og dessuten er ikke det innlegget reklamemerket, så det er jo faktisk bare nok et unødvendig produkt. Hun presenterer det som om det er den naturligste ting i verden å gå rundt og planlegge fargepaletten for alle tingene i stelleveska. Skulle jo tro det var noe brukbart å ta med videre fra tingene innkjøpt i utstyrsguide I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X eller XI fra forrige svangerskap? de var jo alle som en helt fantastisk nyttige og lekre og framifrå produkter så vidt jeg kan huske.

http://forskning.no/klima-forbruk/2016/02/husholdningenes-forbruk-har-stor-innvirkning-pa-miljoet

Unnskyld min uvitenhet, hvilke type produkter snakkes det om her? Type kremer, oljer og div som har en holdbarhetsdato på 12 mnd som regel? Eller gulpekluter og dilldall som ikke har holdbarhetsdato?

[MissLily]

Det er ikke lenge siden hun fikk kritikk for ikke å fronte mammaklær fra egen kolleksjon, så skulle jo tro det var supert at hun nå reklamerer for denne stellevesken.