Caroline Berg Eriksen

[Gjest Zeitgeist]

Nå bør det vel heller ikke glemmes at en viss daglig leder for et visst firma - riktignok på sin egen blogg, men under falsk navn - kom med uttalelsen at en motdebattant fortjente ei kule i panna ... sånn apropos å utvise et snev av profesjonalitet. 

Og for opplysningens skyld: Til dags dato har kritikere vært meget flinke til å legge frem dokumentasjon i denne tråden. Kritikerne av kritikerne hhv. forsvarerne derimot later til å ha en intens vegring mot slikt, og overser velvitende spørsmål om dokumentasjon Man kan jo alltid undres på om de simpelthen ikke finner noe. Eller ikke ønsker å finne noe. 

[Cavatina]

@Lafemmemauvaise, det nytter ikke engang å etterspørre dokumentasjon gjentatte ganger fra de samme brukerne. Det skjer bare ikke. Men det burde da virkelig ikke være så vanskelig.

[Gjest Zeitgeist]

Et øyeblikk siden, Cornucopia skrev:

@Lafemmemauvaise, det nytter ikke engang å etterspørre dokumentasjon gjentatte ganger fra de samme brukerne. Det skjer bare ikke. Men det burde da virkelig ikke være så vanskelig.

Du har rett. Det er nyttesløst. Og beklagelig. Det viser jo bare at de som er kritiske til denne bedriften og dets virke i allefall er i stand til å diskutere og argumentere sin sak innenfor hva som er normal kutyme. Helt utrolig at vi er i stand til slikt, siden vi gjerne tituleres som feite, bitre, misunnelige, og arbeidsløse kjerringer med fritidsproblemer.

De selverklærte suksessene derimot - altså de som bedriver kritikk av kritikerne hhv. et heller hildet forsvar av bloggen - klarer det åpenbart og tydeligvis ikke. 

Rart det der ....

[michaeline__07]

2 timer siden, mellimassi skrev:

Tja, hvor skal man begynne?

Løgn om eksamensresultater, løgn om smykkene i nå nedlagte Treasures, løgn i forbindelse med reklame i bloggen, falske kommentarer under beskyttede titler, løgn om det meste? Det er så mye å nevne på den fronten at jeg blir helt matt.

Hvor mange ganger skal man ramse opp uredeligheten hennes til debattanter som forviller seg inn i tråden for å fortelle oss alle hvor bitre, feite og misunnelige vi er?

Det beviser ingenting at du skriver det. Hvem som helst kan skrive sånt om noen du åpenbart ikke syntes noe godt om. Det jeg mener er: hvem som helst kan dikte opp noe sånt. Det du skriver er ikke et bevis på alt du påstår om noen egentlig, det minner mest om drittslenging i grunn. 

Jeg har aldri skrevet at dere er feite bitre eller misunnelige. Det får den som har skrevet ta ansvar for selv, men det jeg ikke begriper er at noen gidder å kritisere noen 24 timer i døgnet. Da hadde jeg unngått å lese det hun skriver. Bloggen hennes er oppe og går og har mange lesere så kan ikke skjønne noe annet enn at det hun gjør er lov? Har du en link til de trådene om hvor feite og bitre folk er? Jeg har aldri sett at hun har skrevet det. Det jeg ser om FF er trening, oppskrifter og klær. En gang har jeg sett at hun skrev at Adele er feit, men aldri at det har blitt rettet i mot en person annet enn kjendisen Adele. 

[minimymlen]

3 minutter siden, michaeline__07 skrev:

Det beviser ingenting at du skriver det. Hvem som helst kan skrive sånt om noen du åpenbart ikke syntes noe godt om. Det jeg mener er: hvem som helst kan dikte opp noe sånt. Det du skriver er ikke et bevis på alt du påstår om noen egentlig, det minner mest om drittslenging i grunn. 

Jeg har aldri skrevet at dere er feite bitre eller misunnelige. Det får den som har skrevet ta ansvar for selv, men det jeg ikke begriper er at noen gidder å kritisere noen 24 timer i døgnet. Da hadde jeg unngått å lese det hun skriver. Bloggen hennes er oppe og går og har mange lesere så kan ikke skjønne noe annet enn at det hun gjør er lov? Har du en link til de trådene om hvor feite og bitre folk er? Jeg har aldri sett at hun har skrevet det. Det jeg ser om FF er trening, oppskrifter og klær. En gang har jeg sett at hun skrev at Adele er feit, men aldri at det har blitt rettet i mot en person annet enn kjendisen Adele. 

Har CBE skrevet at Adele er feit? Eller er dette en påstand du kommer med "som et eksempel"?

[michaeline__07]

2 timer siden, mellimassi skrev:

Tja, hvor skal man begynne?

Løgn om eksamensresultater, løgn om smykkene i nå nedlagte Treasures, løgn i forbindelse med reklame i bloggen, falske kommentarer under beskyttede titler, løgn om det meste? Det er så mye å nevne på den fronten at jeg blir helt matt.

Hvor mange ganger skal man ramse opp uredeligheten hennes til debattanter som forviller seg inn i tråden for å fortelle oss alle hvor bitre, feite og misunnelige vi er?

Det har stått skrevet på bloggen hennes før, og det sto også i dagbladet eller i vg at hun kalte noen like feit som Adele eller noe sånt. Men nå svarer ingen av dere meg på det jeg spurte om, da... 

Som sagt, det jeg skal frem til er: hvorfor gidder noen å starte en tråd om henne på så mange sider med så mye stygge ting om et menneske de trolig ikke kjenner så godt? Dette er ikke kritikk. 90% av det er drittslenging og ingen av dere har dokumentert eller bevist noe av det dere påstår. Dere tar ting ut i løse lufta og sier stygge ting om et menneske rett og slett. Sånn ser jeg det, så at denne tråden får stå her er litt rart. 

Endret 30. april 2016 av michaeline__07

[Cavatina]

Fint om man kan lenke til kilden til påstandene sine når man debatterer i trådene på Rampelys.
Gjentar at slike påstander bør dokumenteres i trådene, ellers blir de slettet som spekulasjoner av moderator ved gjennomgang.

Endret 30. april 2016 av Cornucopia

[Gjest Evans]

Til dere kjære nye lesere i denne tråden: hvis dere ikke forstår kritikken som rettes i denne tråden, hvis dere vil se hvilken kritik som har blitt rettet mot bedriften, jeg ber dere - les tråden! Dere kan begynne på side 12. Les og bli opplyst! 

De samme spørsmålene dere kommer med, og den samme kritikken dere retter mot denne tråden har blitt besvartsvart mangfoldige ganger. Likeledes er "påstandene" som dete kaller det,  dokumentert i denne tråden. 

Så kjære alle dere som retter tusen spørsmål i denne tråden, skriker om dokumentasjon og mener denne tråden er laget av besatte, sjalue kvinnemennesker: les tråden! Og ta gjerne et par googlesøk også om der ønsker. 

[mellimassi]

14 minutter siden, michaeline__07 skrev:

Det beviser ingenting at du skriver det. Hvem som helst kan skrive sånt om noen du åpenbart ikke syntes noe godt om. Det jeg mener er: hvem som helst kan dikte opp noe sånt. Det du skriver er ikke et bevis på alt du påstår om noen egentlig, det minner mest om drittslenging i grunn.

Ok.

Alt jeg nevner er dokumentert gjentatte ganger. 

[loffen]

[Lapper]

2 timer siden, Varma skrev:

Nei, har jeg ikke sett. Kan du legge de ut på nytt og opplyse oss uopplyste ?? Og samtidig forklare meg hvordan en kvittering er et bevis på at det IKKE er skjult reklame eller content marketing?? På forhånd Takk! venter spent på et laaangt og innholdsrikt svar.

Men kan du legge frem bevis på at med kvittering på kjøpt sminke,så er det skjult reklame? På forhånd takk

[Gjest Zeitgeist]

Jeg tror enkelte har oversett det at denne tråden ble opprettet 6. Desember 2014 , altså rett før såvel bilderedigeringen som kommentarfusket ble avslørt, og etterfulgt av det heller utstrakte problemet bloggeierne hadde (og har) med lovgivning rundt merking av reklame i en eller annen form, osv. osv. osv.

Det hadde vært så befriende om disse metakritikerne faktisk tok seg tid til å i det minste sette seg noenlunde inn i det de ønsker å kritisere ... 

 

Endret 1. mai 2016 av Zeitgeist

[Nydelig]

Gjennomgående i tråden registrerer jeg følgende: kritikerene diskuterer sak (bedrift), mens forsvarerene diskuterer person (cbe). Klart det er umulig å bli enige når man diskuterer to ulike ting. 

[Ultiva]

23 minutter siden, Nydelig skrev:

Gjennomgående i tråden registrerer jeg følgende: kritikerene diskuterer sak (bedrift), mens forsvarerene diskuterer person (cbe). Klart det er umulig å bli enige når man diskuterer to ulike ting. 

Signerer denne. Forsvarerne fokuserer enten på brukerdebatt eller på privatpersonene bak bloggen, noe som fører til at man snakker forbi hverandre. Firmakritikken i denne tråden avbrytes stadig oftere av brukerangrep og usaklige avsporinger. En stenging av tråden kan være hensiktsmessig, slik at man kan starte en ny tråd som er langt mer oversiktlig og mindre rotete. Spesielt for alle de nye brukerne og metakritikerne som stadig dukker opp og ikke vil lese seg opp i tråden før det hagler med føleri, synsing og metakritikk.

Endret 1. mai 2016 av Ultiva

[Keaton]

@Nydelig Godt å se at noen "ferske" skrivere i tråden tar seg bryderiet med å sette seg inn i saken! 👍

 

Endret 1. mai 2016 av Bond

[Gjest Asti]

@Nydelig, @Ultiva og @Francis  Enig. Jeg har den siste tiden stort sett holdt meg unna å svare i tråden pga det dere påpeker.  Så takk til dere.

 

[jabx]

Den 4/30/2016 at 7.00, Vitulina skrev:

Du har åpenbart ikke skjønt stort av innlegget

Det er heller du som ikke har skjønt det. Jeg kommenterer det reelle budskapet i innlegget. Det bloggeren faktisk prøvde å si var noe annet. Men det endte bare opp som dobbeltmoralsk pisspreik, som altså var det som var mitt poeng.

[jabx]

18 timer siden, Alice123 skrev:

Personlig syntes jeg det er direkte grotesk hvordan de spekulerer i sitt ufødte barns kjønn som klickbate. 

Er INGENTING hellig? 

(Nå er dette samme blogg som hadde fashionshoot under begravelsen til CBEs bestemor, så spørsmålet om ingenting er hellig er bare retorisk ment)

Dette er det hellige:

https://gfx.nrk.no/mA61rsUUf-a2sRCbVA48QwM2vVR7etHK46v56pLfmInA

[jabx]

16 timer siden, michaeline__07 skrev:

Syntes hun får litt i overkant kritikk av hva som er vanlig å få. Hvem gidder å opprette flere hundre sider om en person som dem ikke tåler trynet på en gang?

Tråden handler om en kynisk millionbedrift som gang på gang tas i uærligheter og annet juks. Det hadde vært mange hundre færre sider hvis CBE Defense League-medlemmer som deg hadde kutte ut den stadige trollingen.

Og hun designer jo sko, og har skrevet bok og masse annet så noe må hun jo ha fått til.

Hva så? At hun har fått til noe gjør ikke at velplassert kritikk blir mindre velplassert. Tvert imot, når hun får ekstra goder blant annet på grunn av uærlige metoder, så er kritikken ekstra passende.

Nesten alle har en blogg, det er ikke en stor forskjell på facebook og blogging så at man klarer å kritisere et annet menneske så til de grader pga en blogg, som er akkurat det samme som facebook er litt rart.

Nå er det ikke bare en hvilken som helst blogg, men en millionbedrift. Hva det har med Facebook å gjøre vet jeg ikke.

Ikke rart at alle sidene om henne her blir stengt.

Hva snakker du om? Denne tråden er ikke stengt.

Også er det sikkert litt bedre for henne å få lagt ut bilder av seg selv slik at ikke "alle andre" sitter og bestemmer hvordan hun skal se ut, fortelle hva hun gjør (noe hun trolig ikke gjør), for å få frem hva som faktisk er tilfellet når enda en person hår gått forbi med mobilkameraet og lagt til enda et spytegn på den siste snappen dem sendte seg i mellom.

Hun har lagt ut bilder av seg selv fra starten. Å prøve å vri det til svadaen du kommer med her blir bare for dumt.

[Keaton]

Jeg skjønner ikke hvorfor det skrives i kommentarfeltet at CBE ikke har erfaring med gravideklær? 

Bilde kommentarfelt:

http://m.imgur.com/Sds0pa4