jabx Skrevet 1. mai 2016 #25161 Skrevet 1. mai 2016 15 timer siden, michaeline__07 skrev: Er det ikke bedre å ringe personen i stedet for å skrive sånt om andre mennesker bak en skjerm? Nei. Dette handler om en åpen offentlig debatt, og det er spesielt relevant for offentligheten i forhold til hva man skal akseptere av uærligheter og manipulering fra bedrifter. 4
jabx Skrevet 1. mai 2016 #25162 Skrevet 1. mai 2016 15 timer siden, metrogull skrev: Merkelig at det ikke kreves dokumentasjon når det påstås ting i motsatt retning, altså mot CBE, synes du ikke? Det er for eksempel frit frem å beskylde CBE (unskyld, firmaet) for både det ene og det andre uten noe som helst håndfast. Det er dokumentert for lengst. Det er unødvendig å dokumentere noe som er særdeles godt dokumentert tidligere. Alle lyver, beviselig også brukere på KG. F.eks @Amafalathiel som hevdet hun hadde postet en kommentar hos CBE som var sletet, men så viste det seg at den aldri var postet. Jasså, og hvor er dette bevist? Selvsagt, men hvor lenge skal dette dras frem igjen? Siden dette hele tiden tas opp igjen så viser jo det at det ikke er så mye å kritisere pdd. Det skal dras frem så lenge bedriften fortsetter å vise at den ikke er til å stole på. Det er gode eksmpler som virker som bakgrunnsinformasjon for å forstå hva slags bedrift man har med å gjøre. 3
EventyrFredrik Skrevet 1. mai 2016 #25163 Skrevet 1. mai 2016 Mye penger hu der men virker som hu har gjort litt dumme valg, jeg kan fint gi økonomiske råd og diverse PR-råd, sålenge hu lover å spørre pent. Liker dama, hu er tydeligvis høyt elsket av sin håndballmann. I bloggverdenen er vi samlet alle mann (og kvinner), vi er en fantastisk gjeng som må ta vare på hverandre. Jeg er her riktignok for å ta kronen og halve kongeriket, Kronprins Fredrik er på vei, pass dere BloggPrimadonnaer.. Som min far alltid sa; slutt å spill lommetennis da Fredrik... Tenker på deg Caroline og Kristian, liker fansene dine, de bryr seg om bloggen din altså. XoXo+Klem Fredrik <333 1
jabx Skrevet 1. mai 2016 #25164 Skrevet 1. mai 2016 (endret) 21 timer siden, waco skrev: Eeeh, ikke for å ødelegge stemningen her, men hvis hun fotballfrue er så dust som det du påstår her, - at hun driver å manipulerer dere og villeder dere og ikke merker reklamen sin slik at dere blir lurt til å kjøpe mye dere ikke behøver, - - kan jeg da spørre deg om en liten ting? Hvorfor følger du siden hennes egentlig? Hvordan vet du hvem som følger siden hennes? Jeg leser ikke bloggen, men får likevel med meg ting som skjer der når jeg leser andres kommentarer om uærligheter o.l. Endret 1. mai 2016 av Bond 5
RompeRusk Skrevet 1. mai 2016 #25165 Skrevet 1. mai 2016 9 minutter siden, Francis skrev: Jeg skjønner ikke hvorfor det skrives i kommentarfeltet at CBE ikke har erfaring med gravideklær? Bilde kommentarfelt: http://m.imgur.com/Sds0pa4 Hvorfor er det så utrolig? Jeg brukte heller aldri gravidklær
Gjest asdas123 Skrevet 1. mai 2016 #25166 Skrevet 1. mai 2016 Et øyeblikk siden, RompeRusk skrev: Hvorfor er det så utrolig? Jeg brukte heller aldri gravidklær Fordi hun har designet en egen gravid-kolleksjon, kanskje? Jeg brukte heller aldri gravidklær, men det er ikke det som er poenget. Hun designet en kolleksjon ikke hun selv engang vil bruke.
Inocybe Skrevet 1. mai 2016 #25167 Skrevet 1. mai 2016 Et øyeblikk siden, RompeRusk skrev: Hvorfor er det så utrolig? Jeg brukte heller aldri gravidklær Fordi at hun hadde samarbeid om gravidklær med Taylor heaven: http://tailorheaven.com/?page_id=5 5
RompeRusk Skrevet 1. mai 2016 #25168 Skrevet 1. mai 2016 2 minutter siden, Kronellermynt skrev: Fordi hun har designet en egen gravid-kolleksjon, kanskje? Jeg brukte heller aldri gravidklær, men det er ikke det som er poenget. Hun designet en kolleksjon ikke hun selv engang vil bruke. stemmer! 4
Llise Skrevet 1. mai 2016 #25169 Skrevet 1. mai 2016 5 minutter siden, Kronellermynt skrev: Fordi hun har designet en egen gravid-kolleksjon, kanskje? Jeg brukte heller aldri gravidklær, men det er ikke det som er poenget. Hun designet en kolleksjon ikke hun selv engang vil bruke. Men nå må vi huske på at CBE var stolt over å fortsatt ha en genser som er to år gammel! Da kan man selvsagt ikke bruke noe fra den kolleksjonen. 12
jabx Skrevet 1. mai 2016 #25170 Skrevet 1. mai 2016 (endret) 21 timer siden, waco skrev: Da må du jo bare slutte å lese bloggen da dersom du ikke liker sånt. Jeg skjønner ikke hvorfor dere forfølger sider dere ikke liker. Det er som at ottar skal se på heteroporno eller at kristenfolk skal se homoporno. Hvorfor leser du denne tråden da? Hvis den er så forferdelig, hvorfor leser du noe du ikke liker? Det er som at ottar skal se på heteroporno eller at kristenfolk skal se homoporno. Endret 1. mai 2016 av Bond 6
jabx Skrevet 1. mai 2016 #25171 Skrevet 1. mai 2016 13 timer siden, michaeline__07 skrev: Som sagt, det jeg skal frem til er: hvorfor gidder noen å starte en tråd om henne på så mange sider med så mye stygge ting om et menneske de trolig ikke kjenner så godt? Hvor mange ganger skal folk måtte gjenta at det handler om en bedrift og det bedriften velger å offentliggjøre for å tjene penger? 90% av det er drittslenging og ingen av dere har dokumentert eller bevist noe av det dere påstår. Dette er blank løgn. 6
Keaton Skrevet 1. mai 2016 #25172 Skrevet 1. mai 2016 10 minutter siden, RompeRusk skrev: Hvorfor er det så utrolig? Jeg brukte heller aldri gravidklær Utrolig er vel ikke et ord jeg brukte, men som andre her påpeker; hvis hun har designet en gravideklærkolleksjon, hvorfor skriver de at hun ikke har kjennskap til gravideklær? Det henger ikke på greip. Bløffes det av en årsak? http://imgur.com/N7uvnO7 7
Ultiva Skrevet 1. mai 2016 Forfatter #25173 Skrevet 1. mai 2016 (endret) 14 minutter siden, Francis skrev: Utrolig er vel ikke et ord jeg brukte, men som andre her påpeker; hvis hun har designet en gravideklærkolleksjon, hvorfor skriver de at hun ikke har kjennskap til gravideklær? Det henger ikke på greip. Bløffes det av en årsak? http://imgur.com/N7uvnO7 Nedenfor er en svært påfallende kommentar om en bedriftseier som påstår å ha designet en egen mammakolleksjon. Personen hevder å ikke ha erfaring med mammatøy og anbefaler andre mammaklær enn fra sin egen kolleksjon. Hvor stor del har denne aktøren da hatt i designprosessen på mammaklærne som hun solgte navnet sitt til for bare et par år siden? http://m.imgur.com/Sds0pa4 Igjen så går det på stumpene løs for troverdigheten til CBE.no. Endret 1. mai 2016 av Ultiva 19
Keaton Skrevet 1. mai 2016 #25174 Skrevet 1. mai 2016 Et øyeblikk siden, Ultiva skrev: Dette er en svært påfallende kommentar om en bedriftseier som påstår å ha designet en egen mammakolleksjon. Personen hevder å ikke ha erfaring med mammatøy og anbefaler andre mammaklær enn sin egen kolleksjon. Hvor stor del har personen da faktisk hatt i designprosessen på disse klærne som hun solgte navnet sitt til? http://m.imgur.com/Sds0pa4 Igjen så går det på stumpene løs for troverdigheten til CBE.no. Ja, man glemmer jo ikke at man har sittet og tegnet skisser til gravide kropper, tenkt gjennom hva som fungerer på en gravid kropp? Og til slutt; ferdigstilt en hel kolleksjon med gravideklær! Det får meg til å undres over hva "å designe" betyr for CBE-bloggerne, for de må legge noe helt annet i begrepet enn vi andre gjør. Alternativt er det så enkelt at det bløffes om designprosessen. 11
Ultiva Skrevet 1. mai 2016 Forfatter #25175 Skrevet 1. mai 2016 (endret) 32 minutter siden, Milio skrev: Jeg tror de fleste her vet, eller i alle fall har en mistanke, hvorfor hun skriver hun ikke har erfaring med gravideklær.. Det å la være å bruke mammaklær i svangerskapet er nokså vanlig, her er en annen blogger som ikke tydde til mammatøy i sine svangerskap: http://www.polliani.com/outfit-wearing-denim-2/ Men det er uheldig og direkte klønete av en aktør å uttale at man ikke har erfaring med mammaklær to år etter å ha designet en egen mammakolleksjon. Ekstra merkelig blir det jo å anbefale andres mammaklær fremfor de man selv påstår å ha designet. Man kan ikke ha lagt mye tid eller sjel i en mammakolleksjon som man glemmer i løpet av kort tid og ikke engang vurderer å bruke i sitt eget svangerskap. Troverdighet, troverdighet. Hvordan kan man tro på anbefalingene til denne kommersielle kanalen/bloggen? Minner meg f eks om de rosa Bjørn Borg-koffertene som ble roset opp i skyene for et års tid siden og som ikke engang var med på familiens ferietur en ukes tid senere (da var det nemlig noen helt andre kofferter som ble presentert på bildene). Endret 1. mai 2016 av Ultiva 10
RompeRusk Skrevet 1. mai 2016 #25176 Skrevet 1. mai 2016 1 time siden, Francis skrev: Utrolig er vel ikke et ord jeg brukte, men som andre her påpeker; hvis hun har designet en gravideklærkolleksjon, hvorfor skriver de at hun ikke har kjennskap til gravideklær? Det henger ikke på greip. Bløffes det av en årsak? http://imgur.com/N7uvnO7 Glemte av den kolleksjonen 2
fjellknaus Skrevet 1. mai 2016 #25177 Skrevet 1. mai 2016 (endret) Jeg er en av de som stille har observert denne tråden og dens forgjengere, men som aldri har valgt å delta i debatten. Har i alle fall lest det meste. Noen betraktninger fra en utenforstående, (og vil tilføye at jeg hverken er fan eller hater, og ei heller er feit, arbeidsløs, sjalu eller bitter): Denne tråden har for det meste et saklig innhold (og det må da vitterlig være lov å komme med enkelte humoristiske betraktninger uten at dette blir ansett som "hets"). Temaet som blir diskutert av de tilbakevendende brukerne er "bedriften CBE.no" og ikke "privatpersonen CBE". Sammenlignet med tidligere tråder - hvor man kunne være AB og det var mye skrik og skrål om lange føtter, kropp, Cowboy-antrekk og spekulering rundt ufødte barn - holder denne tråden seg til ting som gir mening å diskutere. Det er en grunn til at denne tråden har fått vokse seg til over 1100 sider, nettopp fordi det aller meste av innholdet er saklig og ikke kan anses for å være hets/mobbing. Det er vanskelig å kritisere en blogg i egenskap av å være en bedrift. Bedriften og privatpersonen smelter sammen, fordi bedriften selger produktet privatpersonen. Allikevel må det være mulig for den kritiske forbruker å kritisere en bedrift som selger et produkt til forbrukere. De fleste forbrukere forventer at en bedrift skal drive sin virksomhet på en etisk og forsvarlig måte. Oljebedrifter skal ta hensyn til miljøet, butikker skal ikke drive villedende markedsføring og man forventer god service på restaurant. På samme måte må bloggbedriften ta hensyn til sine lesere på et etisk nivå, og følge de reglene som gjelder for sin bransje. Forskjellen mellom blogg og andre bransjer er at det er vanskelig å skille mellom kritikk av privatperson og kritikk av bedrift, samt at kritikken går direkte til personer som er ansvarlig for bedriften, og som samtidig er produktet. Kritikk som er ment som kritikk av bedriften, kan lett oppfattes som kritikk av privatpersonen og motsatt. CBE.no blir og har blitt et hett tema for diskusjon fordi det var en av de første bloggene i Norge med et kommersielt tilsnitt, samt at bloggen lenge var landets mest leste blogg. Det er viktig å ta med seg at ikke alt som kommer frem i denne tråden nødvendigvis bare gjelder CBE.no, men også en rekke andre kommersielle blogger. Ta for eksempel det mye omdiskuterte "eksponering av barn" som nå har fått en egen tråd. Jeg sier ikke at jeg nødvendigvis alltid stiller meg bak det som blir skrevet her inne. Det er mye flisespikkeri, og jeg forstår at det utenfra kan oppfattes som at enkelte er "ute etter" CBE. Allikevel velger jeg å tro at de faste gjengangerne på denne tråden ikke har noen interesse i å mobbe på nett, henge ut eller nødvendigvis gjøre livet surt for eierne av bedriften. Det virker for meg som om denne bloggen har blitt et slags eksempel på "shady business" i bloggindustrien på grunn av flere skandaler som ble blåst opp i landsdekkende media. Det er ikke slik at antall sider diskutert om CBE.no nødvendigvis gjenspeiler interessen for denne bedriften som sådan, men heller gjenspeiler en interesse for bloggindustrien generelt, en industri hvor det er vanskelig å vite hva som er privat eller bedrift og lovregulert, gråsone eller ikke-lovregulert. Endret 1. mai 2016 av fjellknaus La til en setning. 30
SusieDerkins Skrevet 1. mai 2016 #25178 Skrevet 1. mai 2016 4 minutter siden, fjellknaus skrev: Jeg er en av de som stille har observert denne tråden og dens forgjengere, men som aldri har valgt å delta i debatten. Har i alle fall lest det meste. Noen betraktninger fra en utenforstående, (og vil tilføye at jeg hverken er fan eller hater, og ei heller er feit, arbeidsløs, sjalu eller bitter): Denne tråden har for det meste et saklig innhold (og det må da vitterlig være lov å komme med enkelte humoristiske betraktninger uten at dette blir ansett som "hets"). Temaet som blir diskutert av de tilbakevendende brukerne er "bedriften CBE.no" og ikke "privatpersonen CBE". Sammenlignet med tidligere tråder - hvor man kunne være AB og det var mye skrik og skrål om lange føtter, kropp, Cowboy-antrekk og spekulering rundt ufødte barn - holder denne tråden seg til ting som gir mening å diskutere. Det er en grunn til at denne tråden har fått vokse seg til over 1100 sider, nettopp fordi det aller meste av innholdet er saklig og ikke kan anses for å være hets/mobbing. Det er vanskelig å kritisere en blogg i egenskap av å være en bedrift. Bedriften og privatpersonen smelter sammen, fordi bedriften selger produktet privatpersonen. Allikevel må det være mulig for den kritiske forbruker å kritisere en bedrift som selger et produkt til forbrukere. De fleste forbrukere forventer at en bedrift skal drive sin virksomhet på en etisk og forsvarlig måte. Oljebedrifter skal ta hensyn til miljøet, butikker skal ikke drive villedende markedsføring og man forventer god service på restaurant. På samme måte må bloggbedriften ta hensyn til sine lesere på et etisk nivå, og følge de reglene som gjelder for sin bransje. Forskjellen mellom blogg og andre bransjer er at det er vanskelig å skille mellom kritikk av privatperson og kritikk av bedrift, samt at kritikken går direkte til personer som er ansvarlig for bedriften, og som samtidig er produktet. Kritikk som er ment som kritikk av bedriften, kan lett oppfattes som kritikk av privatpersonen og motsatt. CBE.no blir og har blitt et hett tema for diskusjon fordi det var en av de første bloggene i Norge med et kommersielt tilsnitt, samt at bloggen lenge var landets mest leste blogg. Det er viktig å ta med seg at ikke alt som kommer frem i denne tråden nødvendigvis bare gjelder CBE.no, men også en rekke andre kommersielle blogger. Ta for eksempel det mye omdiskuterte "eksponering av barn" som nå har fått en egen tråd. Jeg sier ikke at jeg nødvendigvis alltid stiller meg bak det som blir skrevet her inne. Det er mye flisespikkeri, og jeg forstår at det utenfra kan oppfattes som at enkelte er "ute etter" CBE. Allikevel velger jeg å tro at de faste gjengangerne på denne tråden ikke har noen interesse i å mobbe på nett, henge ut eller nødvendigvis gjøre livet surt for eierne av bedriften. Det virker for meg som om denne bloggen har blitt et slags eksempel på "shady business" i bloggindustrien på grunn av flere skandaler som ble blåst opp i landsdekkende media. Det er ikke slik at antall sider diskutert om CBE.no nødvendigvis gjenspeiler interessen for denne bedriften som sådan, men heller gjenspeiler en interesse for bloggindustrien generelt, en industri hvor det er vanskelig å vite hva som er privat eller bedrift og lovregulert, gråsone eller ikke-lovregulert. takk for at du valgte å si noe! Det er interessant å få synspunktene til en som kjenner saken, men ikke har deltatt aktivt. Det har jo vært endel tilfeller av nye brukere som kommer inn for å kritisere debattantene, uten å ha satt seg inn i saken, så det er forfriskende med en ny bruker som HAR satt seg inn i saken. 10
Inocybe Skrevet 1. mai 2016 #25179 Skrevet 1. mai 2016 Takk for et flott innlegg @fjellknaus Spot on! Og velkommen til 4
Lapper Skrevet 1. mai 2016 #25180 Skrevet 1. mai 2016 2 timer siden, Ultiva skrev: Nedenfor er en svært påfallende kommentar om en bedriftseier som påstår å ha designet en egen mammakolleksjon. Personen hevder å ikke ha erfaring med mammatøy og anbefaler andre mammaklær enn fra sin egen kolleksjon. Hvor stor del har denne aktøren da hatt i designprosessen på mammaklærne som hun solgte navnet sitt til for bare et par år siden? http://m.imgur.com/Sds0pa4 Igjen så går det på stumpene løs for troverdigheten til CBE.no. Nå vet jeg ikke om hun har andre klær i kolleksjonen enn det som er vist på nett. Men jeg vil ikke kalle det tøyet for hverdagslig klær når man er gravid. Har hun anbefalt lesere å kjøpe klær fra denne kolleksjonen nå?
Fremhevede innlegg