Caroline Berg Eriksen

[Inocybe]

4 minutter siden, RompeRusk skrev:

Hallo, de vet godt at månen ikke er en gul ost... Om evolusjonsteorien stemmer derimot  

Åh evolusjonsfadesen har jeg glemt. Det er den hvor CBE sier hun ikke tror på evolusjon. Og så må ridderen hennes LKE igjen inn og redde stumpene. Og det med en ad hoc forklaring om at CBE bare ville korrigere en vanlig misforståelse med evolusjonsteorien  Hun var bare litt upresis når hun skrev hun ikke tror på evolusjon. Egentlig mente hun det er ikke helt presist å si vi nedstammer fra apene men der i mot at vi har en felles stamfar med apene 

http://tjomlid.com/2013/05/03/fotballfrue-aksepterer-ikke-evolusjonsteorien/

http://tjomlid.com/2013/05/03/oppdatering-fotballfrue-aksepterer-evolusjonsteorien-puh/

[Llise]

Jeg kommer meg ikke innpå bloggen til Linnea som det ble linket til her, det kommer opp "606 Blocked."  Hva stod det i innlegget?

[Sandin]

10 timer siden, metrogull skrev:

Tidligere erfaring.

Det er 1110 sider i denne debatten med tidligere erfaringer med bloggen, så det er jo bare å begynne å lese. Jeg gidder ikke reetere det til det kjedsommelige. Tråden er full av eksempler på atferd og handlinger som gjør at jeg personlig, og mange med meg, ikke stoler på henne.

[plommegrøt]

Håret hennes ble mye finere med det extensionet hun bruker nå! Det andre var så strimlete, mens dette blandet seg mer inn i håret hennes  håper hun går over til langt, brunt hår snart, for det var hun virkelig fin med. 

[Llise]

Noen som har svare på hva innlegget til Linnea Myhre handlet om? Kommer meg som sagt ikke inn.

[Gjest gjestvest]

57 minutter siden, Llise skrev:

Noen som har svare på hva innlegget til Linnea Myhre handlet om? Kommer meg som sagt ikke inn.

Innlegg om sponsing, samt alle produkter bloggere fremdeles skriver om.
Jeg har forøvrig ingen vansker med å se nevnte innlegg.

[mamsi]

@Lapper

Jeg skjønner godt at ikke alle har mulighet til å skrive langt, omstendelig og hvor argumentasjonen involverer litt innfløkte premisser. Mye av det som skrives her er slik at man, for å forstå det fullt ut, må kjenne til bakenforliggende hendelser og ja...egentlig bloggdiskursen. Det er noe av problemet, kanskje, at mange ikke har den bakgrunnskunnskapen og dermed virker det vel lett som at vi som kritiserer hele tiden henger oss opp i småting. Men mye henger jo sammen. Reaksjoner kommer ikke ut av det blå. Innlegget om Kicks kan "provosere" fordi det virker som om det er skjult reklame, noe som det har vært flere diskusjoner om tidligere.

Reaksjonene rettet mot reklamemerkingen ble ikke bare litt voldsomme fordi cbe.no ved å bryte markedsføringsloven opptrådte uredelig mot leserne, men også fordi bloggeierne selv både insisterte på at "de kunne jobben sin og merket riktig" (selv om det ikke var tilfelle) og at kritikk ble slått så hardt ned på (sensur av kommentarer og negative karakteristikker av kritikere +++). Jeg skjønner altså godt at det for mange er vanskelig å se hvordan ting henger sammen og dermed forstår jeg til en viss grad også de som forsvarer "alt" bloggeierne gjør. 

Det jeg derimot ikke helt skjønner, er at folk som har hengt med i diskusjonene lenge fremdeles ikke forstår. Jeg mener ikke at alle må være enige og det må være rom for ulike perspektiver! Men jeg synes det er synd når gjengangerkommentatorer hisser opp stemningen ved å komme med provokasjoner. 

Jeg tror CBE.no og andre bloggere kan oppleve å ha nytte av å bidra til å polarisere diskusjonen, enten ved å diskutere under falske alias eller stadig oppmuntre sine støttende fans slik at de "går i kampen for bloggvenninnen sin". Det skaper en situasjon hvor fans møter antifans til kappestrid i kommentarfeltet eller i forum. Det er en mekanisme som også beskrives i teori og studier. 

For meg fremstår CBE.no som både kyniske røktere av kommentarfeltet sitt og samtidig overraskende lite reflekterte og bevisste. Jeg skulle ønske de som forsvarer dem uforbeholdent ville forstå bedre at de sannsynligvis blir brukt i et spill, et spill som er nødvendig for å opprettholde bloggen som den er. 

Mange ord fra meg, men det jeg prøver å si er at det er uforståelig for meg at folk som forsvarer dem hele tiden ikke skjønner at de blir brukt. 

 

 

[Gjest Bergensia]

❤️ Mamsi!

Fornuftige og gode argumenter som vanlig! Takk for at du har hatt fighten "der ute"☺️

[Gjest Varma]

Et godt eksempel er LKB sin katt og mus lek med lesere forhold til hva slags kjønn nr.2 har. Først er det ei hun, så er det en han..og  så sletter LKB kommentarene sine som at de var feil. Skjønner at det er tøffe tak i bloggverden nå, men fortsatt lavmål å holde på sånn.

[Safiye]

Tråden er ryddet for sitat hentet fra SoMe, brukerdebatt og spekulasjoner samt svar.

- Pavilion, mod

Endret 29. april 2016 av Pavilion

[Polly.]

15 minutter siden, Varma skrev:

Et godt eksempel er LKB sin katt og mus lek med lesere forhold til hva slags kjønn nr.2 har. Først er det ei hun, så er det en han..og  så sletter LKB kommentarene sine som at de var feil. Skjønner at det er tøffe tak i bloggverden nå, men fortsatt lavmål å holde på sånn.

Ja, det er faktisk veldig vittig å se hvordan de selv skaper spekulasjoner rundt kjønnet på barn nr2 

[jabx]

13 timer siden, Llise skrev:

Noen som har svare på hva innlegget til Linnea Myhre handlet om? Kommer meg som sagt ikke inn.

Det handlet om hvordan bloggere som Linnea ikke liker er fæle og korrupte, mens Sophie "alltid til salgs" Elise er fin og flott og ingenting galt siden hun kjenner Linnea.

[Vitulina]

6 timer siden, jabx skrev:

Det handlet om hvordan bloggere som Linnea ikke liker er fæle og korrupte, mens Sophie "alltid til salgs" Elise er fin og flott og ingenting galt siden hun kjenner Linnea.

Du har åpenbart ikke skjønt stort av innlegget

[Gjest Yaki]

4 timer siden, Vitulina skrev:

Du har åpenbart ikke skjønt stort av innlegget

Linnéa sier jo selv i kommentarfeltet at hun er biased siden hun kjenner SE personlig.

Dette er uansett ikke tråden å ta det i, det kan dere gjøre her.

[Alice123]

17 timer siden, Polly. skrev:

Ja, det er faktisk veldig vittig å se hvordan de selv skaper spekulasjoner rundt kjønnet på barn nr2 

Personlig syntes jeg det er direkte grotesk hvordan de spekulerer i sitt ufødte barns kjønn som klickbate. 

Er INGENTING hellig? 

(Nå er dette samme blogg som hadde fashionshoot under begravelsen til CBEs bestemor, så spørsmålet om ingenting er hellig er bare retorisk ment)

[Gjest Bergensia]

19 timer siden, Varma skrev:

Et godt eksempel er LKB sin katt og mus lek med lesere forhold til hva slags kjønn nr.2 har. Først er det ei hun, så er det en han..og  så sletter LKB kommentarene sine som at de var feil. Skjønner at det er tøffe tak i bloggverden nå, men fortsatt lavmål å holde på sånn.

Og publiserer kommentarer på bloggen som spør om disse "ledetrådene/huff-nå-glemte-vi-oss-gitt" ang kjønn men svarer ikke😉

 

[Inocybe]

7 minutter siden, Bergensia skrev:

Og publiserer kommentarer på bloggen som spør om disse "ledetrådene/huff-nå-glemte-vi-oss-gitt" ang kjønn men svarer ikke😉

 

CBE.no clikbaiting. Akkurat på sammen måte som de lot kommentarer om graviditet stå uten å kommentere dem. De er så utrolig forutsigbare. 

[michaeline__07]

Syntes hun får litt i overkant kritikk av hva som er vanlig å få. Hvem gidder å opprette flere hundre sider om en person som dem ikke tåler trynet på en gang? Og hun designer jo sko, og har skrevet bok og masse annet så noe må hun jo ha fått til. Nesten alle har en blogg, det er ikke en stor forskjell på facebook og blogging så at man klarer å kritisere et annet menneske så til de grader pga en blogg, som er akkurat det samme som facebook er litt rart. 

Ikke rart at alle sidene om henne her blir stengt. Jeg husker nesten 7-8 tråder om henne her, der alle ble stengt og rapportert. 

Edit: Også er det sikkert litt bedre for henne å få lagt ut bilder av seg selv slik at ikke "alle andre" sitter og bestemmer hvordan hun skal se ut, fortelle hva hun gjør (noe hun trolig ikke gjør), for å få frem hva som faktisk er tilfellet når enda en person hår gått forbi med mobilkameraet og lagt til enda et spytegn på den siste snappen dem sendte seg i mellom.

Endret 30. april 2016 av michaeline__07

[Gjest Keikolina]

21 minutter siden, Inocybe skrev:

CBE.no clikbaiting. Akkurat på sammen måte som de lot kommentarer om graviditet stå uten å kommentere dem. De er så utrolig forutsigbare. 

Flaut de følger oppskriften til en tenåringsmor.

[Keaton]

Blogging og FB er ikke det samme, nei. CBE.no kritiseres ikke for å blogge, men for måten bloggen drives på.  Å anta at noen her ikke tåler trynet på privatpersonen Caroline Berg Eriksen, er drøyt, for ingen her kjenner henne. Vi forholder oss til bloggpersonen og narrativen som fremvises av firmaet. 

Endret 30. april 2016 av Francis