Gjest Cement Skrevet 28. april 2016 #25021 Skrevet 28. april 2016 Den 27. april 2016 at 19.50, Francis skrev: Jeg liker denne godt (fotballfrue i 2014, glemmer å logge seg ut, noen tok bilde, deretter ble brukernavnet endret til Tonje): http://stoppapressarna.se/svenskabloggare/Norsk%20bloggare%20p%C3%A5%20spotlife%20dissar%20Blondinbella Nei, de burde ikke snakke FOR høyt de bloggeierne i Siljan. Er det mulig?
el-len Skrevet 28. april 2016 #25023 Skrevet 28. april 2016 Den 27. april 2016 at 19.50, Francis skrev: Jeg liker denne godt (fotballfrue i 2014, glemmer å logge seg ut, noen tok bilde, deretter ble brukernavnet endret til Tonje): http://stoppapressarna.se/svenskabloggare/Norsk%20bloggare%20p%C3%A5%20spotlife%20dissar%20Blondinbella Nei, de burde ikke snakke FOR høyt de bloggeierne i Siljan. Uff, den der er så utrolig pinlig for dem, jeg hadde helt glemt den. Formuleringen "oser av kvalitet" ble forresten brukt stadig vekk av "lesere" som roste bloggen: site:carolinebergeriksen.no oser av kvalitet 15
Fredrik29 Skrevet 28. april 2016 #25024 Skrevet 28. april 2016 Veldig merkelig dette kicks-innlegget. Er dette den nye måten man skaffer seg oppdrag på? eller er dette en ny måte bloggere og brands kan samarbeide på uten reklame-merking? Eller gis det andre skjulte fordeler i kulissene? Enig i at troverdigheten er på bånn, men det spørs om den gjengse bloggleser bryr seg. Hun spiller med høy risiko hvis hun lyver .... 9
SusieDerkins Skrevet 28. april 2016 #25025 Skrevet 28. april 2016 6 minutter siden, el-len skrev: Uff, den der er så utrolig pinlig for dem, jeg hadde helt glemt den. Formuleringen "oser av kvalitet" ble forresten brukt stadig vekk av "lesere" som roste bloggen: site:carolinebergeriksen.no oser av kvalitet utrolig interessant at det som "oser av kvalitet" stort sett er bloggen eller innleggene hennes. Man kunne jo tenkt seg andre ting som oste av kvalitet - f.eks en sminkepalett, eller et spa eller en restaurant eller noe annet omtalte. 9
Keaton Skrevet 28. april 2016 #25026 Skrevet 28. april 2016 (endret) @Fredrik29 Kan være begge deler. Som vi vet, firmaer ønsker gjerne at bloggere ikke merker. Lesere unngår i større grad innlegg med annonse øverst og for mange slike innlegg svekker troverdigheten. Se bare antall likes på CBEs IG når Adams Matkasse ble reklamert for her om dagen, det forteller en del. Endret 28. april 2016 av Francis 7
Gjest Evans Skrevet 28. april 2016 #25027 Skrevet 28. april 2016 1 minutt siden, Fredrik29 skrev: Veldig merkelig dette kicks-innlegget. Er dette den nye måten man skaffer seg oppdrag på? eller er dette en ny måte bloggere og brands kan samarbeide på uten reklame-merking? Eller gis det andre skjulte fordeler i kulissene? Enig i at troverdigheten er på bånn, men det spørs om den gjengse bloggleser bryr seg. Hun spiller med høy risiko hvis hun lyver .... Det kan helt klart være en måte å skaffe seg nye samarbeidspartnere på. Vise hvor godt hun kan reklamere for et produkt. Det tror jeg ikke er ukjent i bloggverden: hvis de ønsker å inngå et samarbeid viser de frem produktene på best mulig måte, og ser om de kan få napp. Det kan også helt klart også allerede være et samarbeid mellom partene, men at det av en eller annen grunn ikke er et ønske om å opplyse om det, og da heller ikke merke det som reklame. Vi har sett lignende tilfeller med kimoner fra Lindex som flere bloggere på mystisk vis fikk tak i, i ulike butikker - alle selvsagt ved en feil.. Uansett, enten om det er et samarbeid eller ikke, så er dødfødt etter min mening. Firmaet har så lite troverdighet, som du også skriver. Skal de opplyse om et samarbeid nå, blir det feil - for da vet leserne at de har blitt lurt. Eneste muligheten, om de skal fortsette et eventuelt samarbeid er at de gjør det i det skjulte, altså uten å merke det som reklame. Leserne vil uansett fatte mistanke om det kommer flere slike tilfeldigheter som dette: Et innlegg fremstilt som ren reklame, og like etter kommer det et tilbud gjennom samarbeidspartnerens side. Eller bare innlegg fra samarbeidspartneres side: leserne vil ane ugler i mosen da også. Og hvem vil dra sitt firma med på en slik reise? Det lurer jeg veldig på. For slike ting kan det fort bli medieoppslag om. Og hvor vanskelig kan det egentlig være å heve standarden igjen? Det hjelper ikke å legge frem en kvittering i kommentarfeltet, og okke seg over at de på KG fatter mistanke. Det er ikke den strategien som gir troverdighet. Vi vet alle at en kvittering ikke beviser noe som helst, og vi vet alle at det er her på KG de store avsløringen har skjedd. De har både råd og mulighet til å leie inn folk som kan veilede firmaet på rette veier. Bloggen har helt klart potensiale, så det kan ikke være så himla vanskelig.
Vitulina Skrevet 28. april 2016 #25028 Skrevet 28. april 2016 Fra en respektabel kvinne med stor integritet; http://www.linniiie.com/?p=1709 Fam Eriksen, hun snakker til bl a dere. 6
Sandin Skrevet 28. april 2016 #25029 Skrevet 28. april 2016 22 minutter siden, Vitulina skrev: Fra en respektabel kvinne med stor integritet; http://www.linniiie.com/?p=1709 Fam Eriksen, hun snakker til bl a dere. Men hun snakker ikke til Sophie-Elise, for de kjenner hverandre jo... Og hun er jo så grei lissom. 7
metrogull Skrevet 28. april 2016 #25030 Skrevet 28. april 2016 Den 27. april 2016 at 9.10, Francis skrev: Det er forøvrig ingen som mener at CBE.no ikke kan drive med reklame, det er jo jobben deres. Bloggen reklamerer for produkter, Treasures tjener pengene sine på dette. De skal bare merke det som reklame. Og der gjør de på en god måte
Ultiva Skrevet 28. april 2016 Forfatter #25031 Skrevet 28. april 2016 (endret) 40 minutter siden, Fredrik29 skrev: Veldig merkelig dette kicks-innlegget. Er dette den nye måten man skaffer seg oppdrag på? eller er dette en ny måte bloggere og brands kan samarbeide på uten reklame-merking? Eller gis det andre skjulte fordeler i kulissene? Enig i at troverdigheten er på bånn, men det spørs om den gjengse bloggleser bryr seg. Hun spiller med høy risiko hvis hun lyver .... Dette med elendig troverdighet er uansett gjengs for kommersielle toppblogger, det kan også ses i de andre trådene som omtaler de andre kommersielle toppbloggerne. Men det går hardest utover CBE.no da de gjentatte ganger har blitt tatt med buksene nede. Det har med hvordan bloggverdenen har utviklet seg de siste årene; aktiviteten foregår mer og mer på twitter, instagram og facebook mens bloggene, deriblant cbe.no, har blitt fullstendig kommersialisert og like personlige som sparkjøp-katalogen. Leserne er lei av å bli lurt, og denne typen blogger ser ut til å bli mindre og mindre relevante. Endret 28. april 2016 av Ultiva 9
metrogull Skrevet 28. april 2016 #25032 Skrevet 28. april 2016 Den 27. april 2016 at 12.00, Sandin skrev: Ved å ha kvittering kan hun utgiftsføre det i regnskapet. Kan godt hende det er lurere rent økonomiske enn å måtte skatte av sponsede produkter. Uansett er ikke jeg i tvile om at det er en eller annen deal mellom Treasures og Kicks. All tidligere erfaring tilsier det. Har du eksempler?
Sandin Skrevet 28. april 2016 #25033 Skrevet 28. april 2016 2 minutter siden, metrogull skrev: Har du eksempler? På hva? 3
metrogull Skrevet 28. april 2016 #25034 Skrevet 28. april 2016 Et øyeblikk siden, Sandin skrev: På hva? Tidligere erfaring.
prettybetty Skrevet 28. april 2016 #25035 Skrevet 28. april 2016 Jeg tror taktikken til firmaet har endret seg. Å gjøre debattantene lei av å hoste opp bevis.. For guds skyld ikke gi opp. 9
Gjest Evans Skrevet 28. april 2016 #25036 Skrevet 28. april 2016 Et øyeblikk siden, metrogull skrev: Har du eksempler? Hvorfor skal forbrukerne gjøre opp regnskapet? Det er opp til firmaet å skape troverdighet hos forbrukerne sine. Har de brutt denne, så spiller det ingen rolle hvor mange ganger eller når. Det kan like gjerne godt være færre tilfeller av brudd på forbrukersiden, det kan til og med være misforståelser, poenget er at tilliten mellom forbruker og selger er brutt. Da er det opp til firmaet, om det vil overleve, og bygge denne opp igjen. Og det kan ikke være så himla vanskelig. Det er bare å leie inn noen gode folk, så vips!
Gjest asdas123 Skrevet 28. april 2016 #25037 Skrevet 28. april 2016 (endret) 3 minutter siden, metrogull skrev: Tidligere erfaring. Dette blir for dumt å bruke tid på. Du får lese deg grundig opp vedrørende CBE.no og tidligere fadeser, så kan du komme tilbake da. Blir lettere for alle når du også sitter med samme informasjon. Edit: Enig med Varma. Denne brukeren ønsker tydeligvis at tråden skal ryddes 24/7. Endret 28. april 2016 av Kronellermynt
metrogull Skrevet 28. april 2016 #25038 Skrevet 28. april 2016 Den 26. april 2016 at 23.45, SunTzu skrev: hva bygger du på når du antar at han mente noe annet enn det han sa? synes du det er galt at folk trekker slutninger fra det firmaet selv har uttalt, istedet for å ta ting rett ut av luften? At CBE gjentatte ganger har omtalt produkter som ikle har vært reklame. Men det argumentet er vel ikke gyldig, for her inne er alt reklame fordi sånn er det bare
metrogull Skrevet 28. april 2016 #25039 Skrevet 28. april 2016 6 minutter siden, Kronellermynt skrev: Dette blir for dumt å bruke tid på. Du får lese deg grundig opp vedrørende CBE.no og tidligere fadeser, så kan du komme tilbake da. Blir lettere for alle når du også sitter med samme informasjon. Edit: Enig med Varma. Denne brukeren ønsker tydeligvis at tråden skal ryddes 24/7. Hvis detter så opplaget, nevn noen eksempler som ligner på dette kicks-innlegget hvor CBE har holdt et samarbeid skjult. Gjerne noe av nyere dato
metrogull Skrevet 28. april 2016 #25040 Skrevet 28. april 2016 9 minutter siden, Evans skrev: Hvorfor skal forbrukerne gjøre opp regnskapet? Det er opp til firmaet å skape troverdighet hos forbrukerne sine. Har de brutt denne, så spiller det ingen rolle hvor mange ganger eller når. Det kan like gjerne godt være færre tilfeller av brudd på forbrukersiden, det kan til og med være misforståelser, poenget er at tilliten mellom forbruker og selger er brutt. Da er det opp til firmaet, om det vil overleve, og bygge denne opp igjen. Og det kan ikke være så himla vanskelig. Det er bare å leie inn noen gode folk, så vips! Det legges frem en påstand, fint om den begrunnes. Eller det fritt frem å sette frem påstander som setter firmaet i et dårlig lys uten begrunnelse?
Fremhevede innlegg