klimatullball - slamdunk evidence

[jabx]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Fordi de klarer ikke å vise til at klimaendringene er menneskeskapt. Hadde de kunnet BEVIST dette, hadde det ikke vært noen tvil lengre.

Men det har de ikke klart, bare kommet med en masse vås som vanlige folk ikke har mulighet til å dobbeltsjekke.

Men dere må bare fortsette å tro på denne galskapen. Her i huset går klimaet videre på sitt vis, menneskeskapt eller ei.

Anonymkode: 00226...616

De har bevist det. Du vil ikke finne et eneste anerkjent vitenskapelig miljø som påstår noe annet. At du gir faen i fakta og bare nekter og nekter endrer ikke det faktum at det er bevist for lenge siden.

Nei, vanlige folk har ikke mulighet til å dobbeltsjekke fordi det er et så komplisert fagområde. Men vanlige folk kan i det minste sette seg inn i noe av dette, og det har du åpenbart ikke gjort.

[jabx]

36 minutter siden, AnonymBruker skrev:

du har en merkelig definisjon på ordet "konspirasjonsteori", tror jeg.

det handler nok om at du har lært deg at ordet kan brukes på alt som ikke er politisk korrekt, uavhengig av betydning.

Anonymkode: 8f10a...4c1

Så hva kaller du det når du påstår at forskerne har gått sammen og planlagt hvordan de skal lure befolkningen til å tro at oppvarmingen er menneskeskapt?

[Gjest Frederik]

32 minutter siden, AnonymBruker skrev:

det er vel ingen som ikke vil lytte til klimaforskere. er klimaforskere en ensartet gruppe som mener akkurat det samme?

eller er du en av dem som mener at siden "flertallet av forskerne mener" så skal vi avgjøre hva som er korrekt gjennom demokrati og gi f... i hva resten sier?

Anonymkode: 8f10a...4c1

Når det overveldende flertallet mener at det er snakk om menneskeskapt global oppvarming så ja så synes jeg man skal lytte til dem. På samme måte som når det overveldende flertallet av forskere mener at sigaretter er kreftfremkallende så mener jeg man skal lytte til dem. Noe annet ville vært svært merkelig.

Når 97% av klimaforskerne tror på menneskeskapt global oppvarming så er det jo spesielt å velge å lytte til de 0,7% som ikke tror på menneskeskapt global oppvarming. Det vil jo alltid være noen som er uenig. Om ikke annet fordi enkelte klimaforskere er lønnet industrien som forurenser og derfor får betalt for å være i mot menneskeskapt global oppvarming.

https://www.nrk.no/urix/klimaforskerne-er-samstemte-1.11028962

 

[AnonymBruker]

21 minutter siden, jabx skrev:

Ja, forskningen koster penger, men disse pengene går ikke til forskerne (ut over vanlig lønn). De går til det som trengs for å gjennomføre studier.

Herregud...

Og uten disse pengene til forskningen, ville forskerne stått uten jobb, ikke sant???

"Forskningen koster penger, men pengene går ikke til forskerne"?? Den var jaggu bra.

Anonymkode: 00226...616

[AnonymBruker]

11 minutter siden, jabx skrev:

De har bevist det. Du vil ikke finne et eneste anerkjent vitenskapelig miljø som påstår noe annet. At du gir faen i fakta og bare nekter og nekter endrer ikke det faktum at det er bevist for lenge siden.

Nei, vanlige folk har ikke mulighet til å dobbeltsjekke fordi det er et så komplisert fagområde. Men vanlige folk kan i det minste sette seg inn i noe av dette, og det har du åpenbart ikke gjort.

Om de så har bevist det, hvorfor er det da flere og flere som tviler på dette nå?

Svindelen slår sprekker, se på videoen til Gore nå. Og se hvor mye som stemte i den. Men da den kom stod det en samlet gjeng klimaidioter og var så enig, så enig. Dette var tull og resten er også tull.

Men bevares. Keep it up, du. Se om det hjelper deg

Anonymkode: 00226...616

[AnonymBruker]

2 timer siden, Frederik skrev:

Om du tror klimaforskerne har gått sammen for å lure vanlige folk til å tro på menneskeskapt klimaforskning så tror man jo at klimaforskerne konspirerer. Det er en konspirasjonsteori. Om du ikke tror at klimaforskerne konspirerer så tror man på klimaforskerne selv om man ikke er i stand til å ettergå bevisene. Jeg er ikke i stand til å forstå bevisene for kvantefysikk, men jeg stoler jo på at fysikerne ikke konspirerer når de snakker om kvantefysikk. 

 

Slutt nå med disse konspirasjonene dine.

Det er en bløff, sier jeg.

Anonymkode: 00226...616

[Gjest Frederik]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Slutt nå med disse konspirasjonene dine.

Det er en bløff, sier jeg.

Anonymkode: 00226...616

Å tro på klimaforskerne er ikke konspirasjonsteorier. Å tro at klimaforskerne konspirerer er konspirasjonsteorier.

[ism85]

Var selv egoistisk skeptisk flaut lenge. Av den enkle grunn av at det å velge å tro det ene gjør det mye enklere å fortsette som før uten tanke for fremtiden. Litt cherry picking og lite vilje til å faktisk sette seg inn i temaet så er det fult mulig.

Nå kjenner jeg på tross av tidligere synder at der er fryktelig irriterende med folk som ikke skjønner. Et kjapt søk på personen i HI vil avsløre for de fleste at det er for godt til å være sant. Et annet hint kan være at et sted mellom 99 og 97 % av forskere og fagpersoner er enige. Eller at vi allerede ser de første konsekvensene med ekstremvær, klimaflyktninger og døende korallrev. At temperaturen har økt 1 grad siste 100 år mens naturlig variasjon er 0,1.

Så få det inn i hode det er reelt, det kommer til å ha store konsekvenser for utrolig mange mennesker i vår tid og for de som kommer etter. Både med tiltak for å minske utslippene og konsekvensene av at vi ikke klarer det første i tilstrekkelig grad. Og jo det er et vippepunkt på flere måter, når (forhåpentligvis hvis) vi kommer opp i to grader vil store områder med permafrost smelte og frigjøre store mengder CO2. Store områder vil bli slukt av havet eller bli til ørken og dermed i stor grad redusere vår muligheter til å dyrke mat. Og i tillegg nå når vi endelig har innen rekkevidde å få hele verden ut av ekstrem fattigdom og dermed stoppe befolkningsveksten (Hans Røsling) kan klima være det som ødelegger. Og når vi lever i ekstrem fattigdom velger vi å føde en flokk med unger i steden for to. 

[AnonymBruker]

1 time siden, jabx skrev:

Du påstår det her.

duh. jeg har påstått at dette er metodikken tilhengerne av "klimakrise"-hypotesen bruker, ja, ikke at det er en holdbar metodikk.

1 time siden, jabx skrev:

Nei, kardinalargumentet er at forskningen viser at oppvarmingen er menneskeskapt. Konsensusen er bare det vitenskapelige miljøets samlede konklusjon. Det vil si, ekspertene som faktisk har greie på dette og som faktisk forsker på det.

det er vel ikke et argument, men en påstand. si meg, er du helt blåst, eller troller du med oss?

Anonymkode: 8f10a...4c1

[AnonymBruker]

1 time siden, jabx skrev:

Så hva kaller du det når du påstår at forskerne har gått sammen og planlagt hvordan de skal lure befolkningen til å tro at oppvarmingen er menneskeskapt?

dette er jo bare en hysterisk gjenfortelling du lager for å få ting til å passe med det du har lært er konspirasjonsteorier.

 

Anonymkode: 8f10a...4c1

[AnonymBruker]

1 time siden, jabx skrev:

De har bevist det. Du vil ikke finne et eneste anerkjent vitenskapelig miljø som påstår noe annet.

du mener professorer i fysikk som william happer ved princeton ikke er mainstream nok? 

Anonymkode: 8f10a...4c1

[AnonymBruker]

1 time siden, Frederik skrev:

Når det overveldende flertallet mener at det er snakk om menneskeskapt global oppvarming så ja så synes jeg man skal lytte til dem.

lytte, ja, ikke akseptere blindt.

1 time siden, Frederik skrev:

Når 97% av klimaforskerne tror på menneskeskapt global oppvarming så er det jo spesielt å velge å lytte til de 0,7% som ikke tror på menneskeskapt global oppvarming. Det vil jo alltid være noen som er uenig. Om ikke annet fordi enkelte klimaforskere er lønnet industrien som forurenser og derfor får betalt for å være i mot menneskeskapt global oppvarming.

https://www.nrk.no/urix/klimaforskerne-er-samstemte-1.11028962

dette er jo bare vitenskapssvindel. du bør nok sette deg bedre inn i denne saken før du uttaler deg, så slipper du å repetere selvmål klimabevegelsen gjorde for fem år siden.

Anonymkode: 8f10a...4c1

[AnonymBruker]

1 time siden, ism85 skrev:

Et annet hint kan være at et sted mellom 99 og 97 % av forskere og fagpersoner er enige

du var skeptisk og så gikk du over til å tro. jeg antar at det innebar at du gjorde en del research - likevel har du klart å gå glipp av at denne berømte undersøkelsen bare var pølsevev (se mitt forrige innlegg).

Anonymkode: 8f10a...4c1

[debatant]

7 timer siden, jabx skrev:

At du tror at global oppvarming betyr at det ikke kan bli vinter sier alt om ditt ekstremt lave kunnskapsnivå.

Det er uansett ikke mine forestillinger det er snakk om. Det er forskernes konklusjoner. Og ingen anerkjente vitenskapelige miljøer påstår noe annet enn at det blir varmere og at det skyldes CO2.

Nature stiller seg i likhet med alle andre anerkjente vitenskapelige miljøer bak konklusjonen om at oppvarmingen er menneskeskapt.

Vinter var bare å dra debatten ned på ditt absurde nivå.

Med Nature, sikter du til direktør, sjefsredaktør eller styreleder? Hvilke sitater underbygger det du mener? Skjønner det er gøy å bruke store ord, men om de ikke kan underbygges, slår de fort tilbake.

[Gjest NorahLudoAllis]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

etter min erfaring er ikke naturvitenskap og matematikk akkurat de sterkeste sidene til en kvinne som stemmer sv, uansett hva hun jobber med. det er nok mer ideologiske "fag" som "kjønnsforskning" de virkelig briljerer i, men det er sikkert veldig arrogant av meg også, å påstå noe sånt

Anonymkode: 8f10a...4c1

 

Haha. Jeg har noen studiepoeng i det og ja  Men du må vel gi folk såpass kred at dersom de har høy utdannelse(master eller doktorgrad), 8-20 års erfaring med diverse- så kaaaaaaaaan det hende de har evne til å vurdere kilder bedre enn akkurat deg. Uansett fagfelt det måtte gjelde. 

Endret 17. desember 2016 av NorahLudoAllis

[Gjest NorahLudoAllis]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

jeg kan ikke nok om det selv til å forklare deg detaljene i dette, det var ikke poenget. poenget var at ingen her kan det, mens du ser ut til å tro du er mye smartere enn alle andre når du lirer av deg byråkratsjargong som " avfalls- og miljøfaglige betraktninger" mens du slår ut med armene over at noen kunne finne på å motsi deg.

Anonymkode: 8f10a...4c1

Men det HETER jo avfalls- og miljøfaglige spørsmål/betraktninger/trallala. 

Google definisjonen. Blir du sur om noen bruker ordet gartner og? Eller trelast? Eller barnevernspedagog? Eller sykepleier? Det er et ord. 

MÅ vi ende alt med "vås", "snekkervås/sykepleiervås/regnskapsvås", eventuelt "sure gubber som knatter fjasebegreper på internett- vås". 

[AnonymBruker]

18 minutter siden, NorahLudoAllis skrev:

 

Haha. Jeg har noen studiepoeng i det og ja  Men du må vel gi folk såpass kred at dersom de har høy utdannelse(master eller doktorgrad), 8-20 års erfaring med diverse- så kaaaaaaaaan det hende de har evne til å vurdere kilder bedre enn akkurat deg. Uansett fagfelt det måtte gjelde. 

En SV-feminist har ikke evne til å vurdere noe som helst. Uansett fagfelt det måtte gjelde. 

Anonymkode: 98aed...ce9

[AnonymBruker]

10 timer siden, Frederik skrev:

Når det overveldende flertallet mener at det er snakk om menneskeskapt global oppvarming så ja så synes jeg man skal lytte til dem. På samme måte som når det overveldende flertallet av forskere mener at sigaretter er kreftfremkallende så mener jeg man skal lytte til dem. Noe annet ville vært svært merkelig.

Når 97% av klimaforskerne tror på menneskeskapt global oppvarming så er det jo spesielt å velge å lytte til de 0,7% som ikke tror på menneskeskapt global oppvarming. Det vil jo alltid være noen som er uenig. Om ikke annet fordi enkelte klimaforskere er lønnet industrien som forurenser og derfor får betalt for å være i mot menneskeskapt global oppvarming.

https://www.nrk.no/urix/klimaforskerne-er-samstemte-1.11028962

 

På 1800-tallet mente 99 % av vitenskapsmenn at årelating var en god ide for å kurere sykdommer. 

På 1400-tallet mente 99 % av vitenskapsmenn at jorden var flat.

Global oppvarming er en bløff som har blitt avslørt opptil flere ganger allerede. 

Anonymkode: 98aed...ce9

[debatant]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

På 1800-tallet mente 99 % av vitenskapsmenn at årelating var en god ide for å kurere sykdommer. 

På 1400-tallet mente 99 % av vitenskapsmenn at jorden var flat.

Global oppvarming er en bløff som har blitt avslørt opptil flere ganger allerede. 

Anonymkode: 98aed...ce9

Nevn en forsker som mente jorda var flat?

[ism85]

Har det noen gang hendt at AB har blitt omvendt i en diskusjon her?