klimatullball - slamdunk evidence

[jabx]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

jeg trodde innleggene hans/hennes var sarkasme første gang jeg leste dem, men politisk korrekthet og sarkasme er jo til tider umulig å adskille.

Anonymkode: 8f10a...4c1

Her var det mye roing. Spørsmålene var altså:

Hvem anerkjenner NASA som tungvektere innenfor vitenskapen? Mener du at det er "autoritær vitenskap" når du hører på de som er eksperter på området fremfor tilfeldige folk uten relevant kompetanse? Og hvilke akademikere på professornivå var det du snakket om egentlig?

[AnonymBruker]

1 time siden, slask skrev:

Du kan fint ha forskjellige anonymbruker-koder i samme tråd, bare du passer på å gjøre det fra forskjellige KG-brukere hver gang. Ikke rakettforskning det, men det kreves muligens Tor-sessions eventuelt bruk av proxy.

det vet hun nok. hun er ikke så dum.

Anonymkode: 8f10a...4c1

[jabx]

Artig å se debatant diskutere med seg selv med to forskjellige AB-brukere (han innrømmet i praksis at han var den ene av dem), som det tydeligvis er så enkelt å opprette. Men det svarer fortsatt ikke på spørsmålene:

Hvem anerkjenner NASA som tungvektere innenfor vitenskapen? Mener du at det er "autoritær vitenskap" når du hører på de som er eksperter på området fremfor tilfeldige folk uten relevant kompetanse? Og hvilke akademikere på professornivå var det du snakket om egentlig?