klimatullball - slamdunk evidence

[jabx]

2 minutter siden, debatant skrev:

jabx, mener at Wikipedia har samme ståsted som Nature. Det er galskap for å si det pent.

Hva er det du babler om? Wikipedia samme ståsted som Nature? På hvilken måte?

Du vet godt at jeg linket direkte til en offisiell uttalelse fra Nature om klimaendringene. Hvorfor later du som du aldri fikk den linken?

[debatant]

2 minutter siden, jabx skrev:

Ja, "wow" er ordet når du bruker lystløgneren Monckton som kilde. Monckton er mannen som løy på seg et sete i House of Lords, som mener HIV-smittede bør flyttes til konsentrasjonsleire langt unna resten av befolkningen, og som påstår at han har funnet opp en mirakelmedisin som kurerer alt fra forkjølelse til kreft.

Takk for at du stadig bekrefter hvor bak mål klimanektere er.

Hvem er Monckton?

[jabx]

2 minutter siden, debatant skrev:

Hvem er Monckton?

Tullingen som skrev teksten på siden AB-klimanekteren linket til. Følger du med i det hele tatt? Følger du linker i det hele tatt? Hva i helvete er det egentlig du driver med?

[debatant]

Akkurat nå, jabx skrev:

Tullingen som skrev teksten på siden AB-klimanekteren linket til. Følger du med i det hele tatt? Følger du linker i det hele tatt? Hva i helvete er det egentlig du driver med?

Du sa at jeg brukte vedkommende som kilde, hvilket er din siste digresjon for slippe å stå til ansvar for tullet ditt.

 

[jabx]

12 minutter siden, debatant skrev:

Du sa at jeg brukte vedkommende som kilde, hvilket er din siste digresjon for slippe å stå til ansvar for tullet ditt.

Det er altså du som er AB 4c1, som skrev dette innlegget som linker til en tekst av Monckton, og som jeg svarte på?

Hvorfor er du så feig at du deltar i diskusjonen både med nick og som AB?

[debatant]

5 timer siden, jabx skrev:

Det er altså du som er AB 4c1, som skrev dette innlegget som linker til en tekst av Monckton, og som jeg svarte på?

Hvorfor er du så feig at du deltar i diskusjonen både med nick og som AB?

Nei, Dine løgner, og usaklige anklagelser passer godt med ditt image og ubegrunnede tro på global oppvarming, eller hva det nå er..

[jabx]

1 time siden, debatant skrev:

Nei, Dine løgner, og usaklige anklagelser passer godt med ditt image og ubegrunnede tro på global oppvarming, eller hva det nå er..

Hvorfor skrev du da at jeg sa at du brukte Monckton som kilde, når det var AB 4c1 jeg svarte?

Og igjen: Wikipedia samme ståsted som Nature? På hvilken måte? Du vet godt at jeg linket direkte til en offisiell uttalelse fra Nature om klimaendringene. Hvorfor later du som du aldri fikk den linken?

0

[AnonymBruker]

18 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det var ikke meg. Dette er derimot meg med AB-funksjonen aktivert. Som du kan se matcher ikke AB-koden min noen andre i tråden siden jeg ikke poster som AB. Jeg har ikke noe behov for å skjule brukernavnet mitt.

-jabx

Anonymkode: a75ba...e19

er dette din standard for hva som skal godtas som bevis? du tror visst vi er veldig lettlurte.

Anonymkode: 8f10a...4c1

[AnonymBruker]

18 timer siden, jabx skrev:

Så jeg vinner enten du svarer eller ikke.

du vinner nok - i det minste i egne øyne. men resten av forumet taper, for vi må jo tolerere deg da moderatorene her tydeligvis vil ha det ekstremt høyt under taket og ikke har fjernet deg ennå.

Anonymkode: 8f10a...4c1

[AnonymBruker]

18 timer siden, jabx skrev:

Ja, "wow" er ordet når du bruker lystløgneren Monckton som kilde. Monckton er mannen som løy på seg et sete i House of Lords, som mener HIV-smittede bør flyttes til konsentrasjonsleire langt unna resten av befolkningen, og som påstår at han har funnet opp en mirakelmedisin som kurerer alt fra forkjølelse til kreft.

Takk for at du stadig bekrefter hvor bak mål klimanektere er.

tull. den eneste Monckton vil sende i konsentrasjonsleire er sånne fanatikere som deg, og akkurat det er jeg helt enig med ham i.

Anonymkode: 8f10a...4c1

[AnonymBruker]

18 timer siden, debatant skrev:

Du sa at jeg brukte vedkommende som kilde, hvilket er din siste digresjon for slippe å stå til ansvar for tullet ditt.

 

det nytter ikke å føre en diskusjon med dette vesenet. grunnen til at hun nå anklager deg for å være meg, er at jeg avslørte det patetiske forsøket hennes på å støtte seg selv med en sockpuppet. så da måtte hun projisere det over på deg (meg). det er sånn hun holder på hele tiden. det nytter ikke å snakke med denne dama, man må snakke til henne.

Anonymkode: 8f10a...4c1

[jabx]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

er dette din standard for hva som skal godtas som bevis? du tror visst vi er veldig lettlurte.

Anonymkode: 8f10a...4c1

Bevis for hva? Hver AB i en tråd har en unik kode, og samme AB har samme kode gjennom hele tråden. Dermed kan hvem som helst se at min AB-kode ikke finnes noe annet sted i denne tråden.

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

du vinner nok - i det minste i egne øyne. men resten av forumet taper, for vi må jo tolerere deg da moderatorene her tydeligvis vil ha det ekstremt høyt under taket og ikke har fjernet deg ennå.

Anonymkode: 8f10a...4c1

Jeg vinner jo fordi mangelen på svar viser at du ikke har noe svar, og hvis du hadde svart så hadde du også tapt fordi du hadde måttet komme med innrømmelser og dermed hadde hele argumentasjonen din falt sammen (som om den ikke har det uansett...).

Spørsmålene du ikke tør å svare på er som nevnt:

Hvem anerkjenner NASA som tungvektere innenfor vitenskapen? Mener du at det er "autoritær vitenskap" når du hører på de som er eksperter på området fremfor tilfeldige folk uten relevant kompetanse? Og hvilke akademikere på professornivå var det du snakket om egentlig?

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

tull. den eneste Monckton vil sende i konsentrasjonsleire er sånne fanatikere som deg, og akkurat det er jeg helt enig med ham i.

Anonymkode: 8f10a...4c1

Klimanekternes fascistiske holdninger overrasker ikke. De er kjent for å gjøre alt de kan for å knuse meningsmotstandere. Heldigvis har dere ikke makten til å henrette folk, for det hadde dere gladelig gjort. (Men det er påfallende at klimanektere veldig ofte er tilhengere av dødsstraff.)

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

det nytter ikke å føre en diskusjon med dette vesenet. grunnen til at hun nå anklager deg for å være meg, er at jeg avslørte det patetiske forsøket hennes på å støtte seg selv med en sockpuppet. så da måtte hun projisere det over på deg (meg). det er sånn hun holder på hele tiden. det nytter ikke å snakke med denne dama, man må snakke til henne.

Anonymkode: 8f10a...4c1

debatant skrev at jeg sa at han brukte Monckton som kilde, når det var deg jeg svarte. Benekter du dette?

Med andre ord skrev debatant altså at han er deg, siden han mente jeg sa at han brukte kilden når det var ditt innlegg jeg svarte på.

Hvem som helst kan se på AB-koden min i denne tråden at jeg aldri har skrevet som AB her før, men mye tyder jo på at du er en debatant-sockpuppet, både fordi debatant sa det selv, og fordi du reagerer voldsomt på avsløringen min.

Husk spørsmålene du ikke klarer å svare på da, og der også mangel på svar er svar i seg selv: Hvem anerkjenner NASA som tungvektere innenfor vitenskapen? Mener du at det er "autoritær vitenskap" når du hører på de som er eksperter på området fremfor tilfeldige folk uten relevant kompetanse? Og hvilke akademikere på professornivå var det du snakket om egentlig?

Endret 26. desember 2016 av jabx

[AnonymBruker]

18 minutter siden, jabx skrev:

Bevis for hva? Hver AB i en tråd har en unik kode, og samme AB har samme kode gjennom hele tråden. Dermed kan hvem som helst se at min AB-kode ikke finnes noe annet sted i denne tråden.

jeg tar det som et ja.

20 minutter siden, jabx skrev:

Klimanekternes fascistiske holdninger overrasker ikke. De er kjent for å gjøre alt de kan for å knuse meningsmotstandere. Heldigvis har dere ikke makten til å henrette folk, for det hadde dere gladelig gjort.

har ventet lenge på den. takk for at du endelig er ved veis ende og viser oss den hysteriske taperens aller siste argument: argumentum ad hitlerum.

31 minutter siden, jabx skrev:

(Men det er påfallende at klimanektere veldig ofte er tilhengere av dødsstraff.)

gratulerer, dette var det mest tilbakestående du har skrevet hittil. da venter vi bare på at du gjør som du forlanger av andre og gir oss en kilde på dette.

29 minutter siden, jabx skrev:

debatant skrev at jeg sa at han brukte Monckton som kilde, når det var deg jeg svarte. Benekter du dette?

Med andre ord skrev debatant altså at han er deg, siden han mente jeg sa at han brukte kilden når det var ditt innlegg jeg svarte på.

så du forstår ikke at det går an å svare på noe du skriver til en annen uten at det må ligge en konspirasjon mot deg bak. det er rart å se at du besitter så og si alle manglene du anklager andre for å ha. 

Anonymkode: 8f10a...4c1

[jabx]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

jeg tar det som et ja.

Et ja til hva? Påstår du at jeg har magiske evner og kan bruke flere forskjellige AB-koder i en og samme tråd? Hva er det du diskuterer her, egentlig?

Sitat

så du forstår ikke at det går an å svare på noe du skriver til en annen uten at det må ligge en konspirasjon mot deg bak. det er rart å se at du besitter så og si alle manglene du anklager andre for å ha. 

Anonymkode: 8f10a...4c1

debatant sa at jeg hadde svart på hans innlegg, og det innlegget var ditt innlegg. Altså var ditt innlegg, AB 4c1, debatants eget innlegg ifølge ham. Ergo sa debatant at han og du er samme person.

Ingen konspirasjon. Det er bare debatant som sa at du er hans sockpuppet, og når jeg ser hvor vanskelig du har for det så ligner du jo egentlig på ham på mange måter.

Men tilbake til det du heller ikke har svart på: Hvem anerkjenner NASA som tungvektere innenfor vitenskapen? Mener du at det er "autoritær vitenskap" når du hører på de som er eksperter på området fremfor tilfeldige folk uten relevant kompetanse? Og hvilke akademikere på professornivå var det du snakket om egentlig?

Endret 26. desember 2016 av jabx

[AnonymBruker]

4 timer siden, jabx skrev:

Påstår du at jeg har magiske evner og kan bruke flere forskjellige AB-koder i en og samme tråd? 

nei, det er kanskje for mye å forvente at du skulle klare å tenke så langt.

4 timer siden, jabx skrev:

debatant sa at jeg hadde svart på hans innlegg, og det innlegget var ditt innlegg. Altså var ditt innlegg, AB 4c1, debatants eget innlegg ifølge ham. Ergo sa debatant at han og du er samme person.

Ingen konspirasjon. Det er bare debatant som sa at du er hans sockpuppet

det er nesten så man ikke tror det når du legger denne vanvittige mangelen på logiske evner for dagen samtidig som du setter likhetstegn mellom hva noen faktisk har gjort og dine egne utledninger om hva som har skjedd. du tror virkelig at du kan bytte ut faktiske hendelser med dine egne forestillinger. i medisinsk nomenklatur kalles det psykose.

Anonymkode: 8f10a...4c1

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

nei, det er kanskje for mye å forvente at du skulle klare å tenke så langt.

det er nesten så man ikke tror det når du legger denne vanvittige mangelen på logiske evner for dagen samtidig som du setter likhetstegn mellom hva noen faktisk har gjort og dine egne utledninger om hva som har skjedd. du tror virkelig at du kan bytte ut faktiske hendelser med dine egne forestillinger. i medisinsk nomenklatur kalles det psykose.

Anonymkode: 8f10a...4c1

Fyren tror at Trump allerede har overtatt som president i USA og er i ferd med å starte tredje verdenskrig samt å foreta politiske utrenskninger, så at han har psykoselignende symptomer er nok helt riktig.  

Anonymkode: 98aed...ce9

[jabx]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

nei, det er kanskje for mye å forvente at du skulle klare å tenke så langt.

Så du tror en person kan ha flere AB-koder i samme tråd?

Sitat

 

det er nesten så man ikke tror det når du legger denne vanvittige mangelen på logiske evner for dagen samtidig som du setter likhetstegn mellom hva noen faktisk har gjort og dine egne utledninger om hva som har skjedd. du tror virkelig at du kan bytte ut faktiske hendelser med dine egne forestillinger. i medisinsk nomenklatur kalles det psykose.

Anonymkode: 8f10a...4c1

 

Jeg tror ikke du skal snakke for høyt om logiske evner all den tid du presterer å argumentere deg selv i senk.

[jabx]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Fyren tror at Trump allerede har overtatt som president i USA og er i ferd med å starte tredje verdenskrig samt å foreta politiske utrenskninger, så at han har psykoselignende symptomer er nok helt riktig.  

Anonymkode: 98aed...ce9

Det tror jeg slett ikke. At han har begynt å forberede politiske utrenskninger er et faktum:

http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-climate-idUSKBN1421V0

Men du mener vel at Reuters og utallige andre medier har psykoselignende symptomer.

[AnonymBruker]

15 timer siden, AnonymBruker skrev:

Fyren tror at Trump allerede har overtatt som president i USA og er i ferd med å starte tredje verdenskrig samt å foreta politiske utrenskninger, så at han har psykoselignende symptomer er nok helt riktig.  

Anonymkode: 98aed...ce9

jeg trodde innleggene hans/hennes var sarkasme første gang jeg leste dem, men politisk korrekthet og sarkasme er jo til tider umulig å adskille.

Anonymkode: 8f10a...4c1

[slask]

6 timer siden, jabx skrev:

Så du tror en person kan ha flere AB-koder i samme tråd?

Du kan fint ha forskjellige anonymbruker-koder i samme tråd, bare du passer på å gjøre det fra forskjellige KG-brukere hver gang. Ikke rakettforskning det, men det kreves muligens Tor-sessions eventuelt bruk av proxy.

(Forresten - for å avfeie mulige spekulasjoner om at jeg er noen av de anonymbrukerne dere krangler om, kan jeg opplyse at dette innlegget er det eneste jeg har postet her på KG på røfflig et halvt år).
 

Endret 27. desember 2016 av slask