Isabel Raad

[Realista]

skeiv-ostepop skrev (13 minutter siden):

Testrapporten TV2 har lagt ut viser to farlige stoffer. Det ene var Benzen. Kan du dokumentere hvilke mengder som må til for at benzen skal være kreftfremkallende? «Store mengder» er litt diffust.

Det klarer du å google selv. Poenget her var at konklusjonen til TV2 og Miljødirektoratet var at akkurat dette lyset var feilmerket ift allergisk hudreaksjon. JEG vil anta at hvis de hadde kommet til konklusjonen om at lyset var kreftfremkallende ville det vært med i konklusjonen og hadde (med rette) blitt slått stort opp i media. Hva tror du? 

[agent]

Realista skrev (43 minutter siden):

Kreftfremkallende lys? Har du dokumentasjon på det utsagnet? Benzen kan i store mengder være kreftfremkallende - var det tilfellet med lyset? Det ble vel konkludert at faren var at man kunne få allergisk hudreaksjon ved berøring og at det var det den manglende merkingen handlet om? Og det handlet om duftoljene og ikke benzen. Ille nok det altså, men greit å skille snørr og bart her. 

 

[Sirah.2.0]

skeiv-ostepop skrev (5 timer siden):

Bare jeg som fikk flashback til Brødrene Dahl og spektralsteinene? 😅

🤣

Realista skrev (3 timer siden):

Hvor sa hun at det var «helsebringende»? Hun sa vel at voksen var sunnere enn palmevoks? Og det er den vel? Og når fabrikken gikk tilbake på at det var 100% soyavoks (inneholdt vel 12% palmevoks), så fikk TV2 informasjon om det. I tillegg skrev de vel da at de midlertidig trakk lysene fra salg for å undersøke mer - og i mellomtiden kom konkursen. Så at TV2 har lagt dette litt tabloid frem er ganske klart - synes jeg. Men de skal tjene penger de også vet dere 😉

Jeg har aldri hørt at hun har sagt at de var helsebringende, svarte bare på innlegget jeg siterte. Jeg har personlig ingen doktorgrad i duftlys, trodde bare det var allmennkunnskap at duftlys ikke akkurat skaper et bedre hjemmemiljø og at dersom man har allergier så holder man seg langt unna. Der tok jeg vist feil 😁

Jeg har oppfattet det på samme måte som deg.

[Ellenn]

agent skrev (8 minutter siden):

 

«Stoffer som potensielt kan øke kreftfaren..»  AI-svarer du viser til sier ikke annet enn at det inneholdt bl.a benzen, og at det stoffet KAN øke kreftfaren, ikke at lysene til Ivorie inneholdt så mye benzen at det økte kreftfaren. 

[Ellenn]

[skeiv-ostepop]

Ellenn skrev (3 minutter siden):

Og problemet her da er at dette stoffe kommer som et resultat av forbrenningen i parafinholdig voks, og Ivorie/Isabel Raad sa bestemt at det var kun soyavoks i lysene.

[skeiv-ostepop]

Realista skrev (45 minutter siden):

Det klarer du å google selv. Poenget her var at konklusjonen til TV2 og Miljødirektoratet var at akkurat dette lyset var feilmerket ift allergisk hudreaksjon. JEG vil anta at hvis de hadde kommet til konklusjonen om at lyset var kreftfremkallende ville det vært med i konklusjonen og hadde (med rette) blitt slått stort opp i media. Hva tror du? 

Ja jeg kan fint google jeg. Men det er ikke min jobb å underbygge dine påstander. Enten får du klare å faktisk vite hva du påstår eller så fremstår påstandene dine som ganske tomme og grunnløse.

Opp til deg.

[Teflonhjernen]

Har hun forlovet seg? 
 
Dave har hvertfall forlatt henne for han så jeg her i Afrika hvor jeg er nå 

[Ellenn]

skeiv-ostepop skrev (5 minutter siden):

Og problemet her da er at dette stoffe kommer som et resultat av forbrenningen i parafinholdig voks, og Ivorie/Isabel Raad sa bestemt at det var kun soyavoks i lysene.

Ja, det var vel det de fikk beskjed om fra leverandøren, men så viste det seg i ettertid at det inneholdt 12% parafinvoks. 

[Sirah.2.0]

Teflonhjernen skrev (7 minutter siden):

Har hun forlovet seg? 
 
Dave har hvertfall forlatt henne for han så jeg her i Afrika hvor jeg er nå 

Wow! Kos deg på tur 😍

........og hils Dave fra oss da 🤣

[skeiv-ostepop]

Ellenn skrev (2 minutter siden):

Ja, det var vel det de fikk beskjed om fra leverandøren, men så viste det seg i ettertid at det inneholdt 12% parafinvoks. 

Og det er et problem mellom Ivorie og fabrikken. Ivorie er selvstendig ansvarlig for denne feilen ovenfor forbrukerene - selv om fabrikken lurte de (påstand fra Isabel).

[Tuppenoglillemor12]

Alauda skrev (1 time siden):

Får fortsatt ikke tak i hva det var som var så fryktelig og enormt stort og som vi snart skulle få vite.

Avledningsmanøver. Typisk Raad….. Helt stille nå om tårer, rettssak, angst, hvor tøft det er det hun står i osv osv.. Katta er ute av sekken nå og hun håper vel at det nå blir glemt… 

[Damen86]

Regner med dere som syns det var så ille med disse lysene også ikke har noen dumplings og squishies i hus, de har enorme mengder benzen…

[skeiv-ostepop]

Damen86 skrev (26 minutter siden):

Regner med dere som syns det var så ille med disse lysene også ikke har noen dumplings og squishies i hus, de har enorme mengder benzen…

Nei vi har ikke disse i hus. Men har du et datablad som viser hva de inneholder?

[agent]

Ellenn skrev (53 minutter siden):

Nå googlet jeg Ivorie duftlys, ikke generele duftlys.

Har du problemer med det , så er det lov å scrolle forbi innleggene mine.

[Ellenn]

agent skrev (5 minutter siden):

Nå googlet jeg Ivorie duftlys, ikke generele duftlys.

Har du problemer med det , så er det lov å scrolle forbi innleggene mine.

Jeg kan ikke se at jeg siterte deg når jeg la ut dette svaret fra AI?

[Tuppenoglillemor12]

Damen86 skrev (37 minutter siden):

Regner med dere som syns det var så ille med disse lysene også ikke har noen dumplings og squishies i hus, de har enorme mengder benzen…

Hva har dette med saken å gjøre?🤔 

[Bendie]

skeiv-ostepop skrev (49 minutter siden):

Og det er et problem mellom Ivorie og fabrikken. Ivorie er selvstendig ansvarlig for denne feilen ovenfor forbrukerene - selv om fabrikken lurte de (påstand fra Isabel).

Det er ikke en påstand fra Isabel. Dokumentaren viste til at fabrikken hevdet at lyset inneholdt kun soyavoks, skriftlig til tv 2.  

 

[agent]

Ellenn skrev (1 time siden):

«Stoffer som potensielt kan øke kreftfaren..»  AI-svarer du viser til sier ikke annet enn at det inneholdt bl.a benzen, og at det stoffet KAN øke kreftfaren, ikke at lysene til Ivorie inneholdt så mye benzen at det økte kreftfaren. 

@EllennDu har kommentert på det svaret jeg la ut.

Endret 24. september av agent

[skeiv-ostepop]

Bendie skrev (15 minutter siden):

Det er ikke en påstand fra Isabel. Dokumentaren viste til at fabrikken hevdet at lyset inneholdt kun soyavoks, skriftlig til tv 2.  

 

Men påstanden til Isabel er altså at de ble lurt av fabrikken. Og det kan være. Men ansvaret ovenfor kundene er uansett Ivorie sitt.