Isabel Raad

[skeiv-ostepop]

agent skrev (1 time siden):

Voldsomme CLICKBAIT fortiden🤔

Bilkjøp 

Diamantring 

Forlovelse 

Stress tur til beachclub 

Er det fordi hun mister følgere?

Hva med angstlidelsen,  er hun kurert?

Hva med det interiør firma hun skulle ha møte med.(en av grunnene til at de reiste fra Maldivene og været)

Hva med tvangsarbeid shoppingen hun driver med.

Hva med det baby språket som bare blir værre og værre.

Hva med rettsaken,  blir det noe.?

Eller var det en avlednings manøver iforbindelsen til Ivorie's konkurs? Og TV2 dokumentaren.?

Har Isabel Raad AS fått en offentlig godkjent revisor? Blir det tvangsoppløsning?

Litt merkelig at hun ikke reddet babyen sin, for det virker som de skjulte Dubai kontoene hennes er stinn av penger.

Er hun og Synnøve egentlig uvenner?

Er konkursen nøye planlagt av Synnøve,Reme og Isabel Raad?

Kan mann egentlig stole på Isabel's Raad nebb.?

Er det synd på henne? ,eller er hun veldig, veldig KYNISK,KALKULERENDE OG MANIPULERENDE?????????

 

 

Bare jeg som fikk flashback til Brødrene Dahl og spektralsteinene? 😅

[Lzzy]

skeiv-ostepop skrev (10 minutter siden):

Bare jeg som fikk flashback til Brødrene Dahl og spektralsteinene? 😅

😂😂

[vilas]

Vålull skrev (8 timer siden):

Hvordan kan Jack ha «bad office space» når de bor i en så stor villa😂

Han er kun på besøk i villaen. Har egen bolig i Newcastle. Det er bare I som innimellom uttaler at hun ser på han som innehaver av boligen likt henne. Hun sier jo " vår bolig" enkelte gang, men tidligere har hun hatt betenkeligheter med felleseie. Og sagt det er jo min bolig....

[Realista]

Sirah.2.0 skrev (På 21.9.2026 den 23.11):

Hvorfor i alle dager skal jeg unnskylde henne for det? At duftlys er helsefrembringende er noe av det dummeste jeg har hørt. Trodde det var allmennkunnskap at duftlys ikke er det.

Hvor sa hun at det var «helsebringende»? Hun sa vel at voksen var sunnere enn palmevoks? Og det er den vel? Og når fabrikken gikk tilbake på at det var 100% soyavoks (inneholdt vel 12% palmevoks), så fikk TV2 informasjon om det. I tillegg skrev de vel da at de midlertidig trakk lysene fra salg for å undersøke mer - og i mellomtiden kom konkursen. Så at TV2 har lagt dette litt tabloid frem er ganske klart - synes jeg. Men de skal tjene penger de også vet dere 😉

[Realista]

vilas skrev (14 timer siden):

I hadde en " rant" om at når hun fikk barn så skulle hun lære dæm opp til at de hadde ansvar for å rydde rommet sitt, rydde etter inntak av mat, holde sine klær ok... o.l og de skulle ikke bli sånn millionær barn. Hvordan skal hun få til det, når hun ikke utfører noe selv i villaen. Skal man ikke gå foran med ett godt eksempel ? Og i tillegg skal hun ha Nanny til å ha ansvar for barn når hun er ute på millionærshoppingen sin. Ute og har date med Jack osv...

Nå gjorde vel hun dette selv når hun bodde i leiligheten? Bortsett fra vasking og skifte av sengeklær? Da var det jo dag inn og ut med oppvaskmaskin, klesvask og rydding? Men det har vi vel glemt nå. Passer ikke inn i narrativet? 😉

[Lina 34]

Realista skrev (7 minutter siden):

Hvor sa hun at det var «helsebringende»? Hun sa vel at voksen var sunnere enn palmevoks? Og det er den vel? Og når fabrikken gikk tilbake på at det var 100% soyavoks (inneholdt vel 12% palmevoks), så fikk TV2 informasjon om det. I tillegg skrev de vel da at de midlertidig trakk lysene fra salg for å undersøke mer - og i mellomtiden kom konkursen. Så at TV2 har lagt dette litt tabloid frem er ganske klart - synes jeg. Men de skal tjene penger de også vet dere 😉

Når du selger en vare så bør du vite hva du selger! Har hatt egen bedrift jeg også, du er ansvarlig for det du selger til folk. Det du sier skal stemme med hva de får, må slutte og unnskylde Isabel Raad for alt hun gjør. Hun er en voksen kvinne på 32 år og påstår hun er en rå forretningskvinne. Alt de har gjort nå med konkurs osv er nok nøye kalkulert. Hun tjener masse penger på at folk gidder høre på jabbet hennes, se hun drikker iskaffe ,  rusler rundt i pysj og sitter på dass. Destruktiv familie som fy..👍

[Lina 34]

Realista skrev (1 minutt siden):

Nå gjorde vel hun dette selv når hun bodde i leiligheten? Bortsett fra vasking og skifte av sengeklær? Da var det jo dag inn og ut med oppvaskmaskin, klesvask og rydding? Men det har vi vel glemt nå. Passer ikke inn i narrativet? 😉

Hun hadde da folk som gjorde rent for henne 2 ganger pr uke? Klær som ble sendt til renseri? Og bestilte stort sett mat på døra ? 😂ikke så fryktelig slitsom det eller? Hun hadde det travelt med iskaffe, ligge i senga el sitte på dass? Rekker ikke alt her i livet da

[Kønn]

Alba1235 skrev (19 timer siden):

Nei det er brått blitt slutt på rosene🙈og hvorfor i alle dager er det hun som skal kjøpe bil når hun ikke engang kjører selv!!! Hvorfor er det ikke han som kjøper bilen!!!!

Skal hun kjøpe bil igjen😅 Det går fortsatt i sirup der inne skjønner jeg. 

[Realista]

Lina 34 skrev (6 minutter siden):

Når du selger en vare så bør du vite hva du selger! Har hatt egen bedrift jeg også, du er ansvarlig for det du selger til folk. Det du sier skal stemme med hva de får, må slutte og unnskylde Isabel Raad for alt hun gjør. Hun er en voksen kvinne på 32 år og påstår hun er en rå forretningskvinne. Alt de har gjort nå med konkurs osv er nok nøye kalkulert. Hun tjener masse penger på at folk gidder høre på jabbet hennes, se hun drikker iskaffe ,  rusler rundt i pysj og sitter på dass. Destruktiv familie som fy..👍

ja, er helt enig i at du bør vite hva du selger. Men når du drev egen bedrift, og dine leverandører gir deg dokumentasjon på hva produktet inneholder - testet du alt av produkter en gang til eller stolte du på dokumentasjonen? 
 

Helt greit å mislike IR, men er alt med henne  (og selskapene) 100% dritt? 
 

Lina 34 skrev (7 minutter siden):

Hun hadde da folk som gjorde rent for henne 2 ganger pr uke? Klær som ble sendt til renseri? Og bestilte stort sett mat på døra ? 😂ikke så fryktelig slitsom det eller? Hun hadde det travelt med iskaffe, ligge i senga el sitte på dass? Rekker ikke alt her i livet da

Jeg skrev vel «vasking»? Og at noen klær sendes på renseri - det gjør noen av mine også! Du vil ha det til at hun bare sitter på «dass» og drikker iskaffe. Man ser det man vil se skjønner jeg. Nå sier jeg IKKE at hun er årets husmor, men diskusjonen gikk vel på at hun ikke kunne gjøre noe som helst? Livet blir veldig mye bedre hvis man åpner øynene og ikke er så svart/hvitt er min erfaring! 

[vilas]

Velinda skrev (17 timer siden):

Eh,ja skikkelig usexy😂😂litt sånn mannebaby vibes🫣

Hun sier jo at Jack er sååå.... sexy at Guuuud.... Personlig så syns ikke jeg han er hverken pen el sexy, men d er jo I som skal ha han.... Hun finner ingen andre med hennes livsfilosofi. Ikke en gang de  kjortelkledde/hvitkledde menn på Dubai mall er opptatt av henne når hun sprader rundt i lite klær.  Mulig disse diskuterer henne når de sitter i klynger rundt på Dubai mall 🤔

 

[AtleH]

Rettsak?

Isabel sier problemene i Ivorie begynte i fjor sommer, før hun begynte å legge ut på nyåret om at hun var blitt utsatt for det verste et menneske kunne utsettes for. Det gjaldt ikke bare henne, men flere var blitt utsatt og som den gode samaritanen hun påstår hun er, skulle hun ta kampen for alle. Hun hadde råd til det, sa hun. Hun var forbanna og sa rett ut at hun da tok dette til retten. Nok fikk være nok osv. Det var tirader, men hun kunne aldri si noe. Dere vil få vite, når tiden er inne, sa hun. «Nå står jeg midt i en rettsprosess og har ikke lov til å si noe» (det har hun. Alle har det) var forklaringen folk fikk om de spurte om noe, eller hun følte for å være litt offer på snap igjen og gråt seg gjennom stories med løfter om åpen rettsak så alle skulle få se hvor jævlig hun er blitt behandlet. En behandling som ga henne 11 millioner i cash, så jeg er ekstremt nysgjerrig på å vite hva motparten har gjort mot henne som overgår den kompensasjonen? Ingen andre i familien har heller ikke vist noen som helst bekymring for at søsteren skulle i rettsak.

Forleden dag snakket Isabel om situasjonen med Ivorie og forsnakket seg. Det er ingen rettsak på gang. Det er ingen prosess hun nå står i, som hun ikke kan fortelle om. Det er noe hun lyver om. Alt det pratet har kun vært i hennes eget hode og utad til sine følgere. Hun mener hun er blitt svindlet gjennom sitt eget firma, av andre, men så kom det frem. Advokaten hennes må først ta kontakt med motparten for å få svar på noen spørsmål, ifølge hennes egne ord, så når han har gjort det vil hun ta stilling til om det blir videre sak, eller hva som skjer. Hun visste ikke. Advokaten skulle gjøre dette etterhvert.

Det er altså ingenting som er gjort enda, til tross for Isabel sine tirader om at hun er midt i en rettsprosess. Hun er ikke det! Hun har ikke engang satt i gang noen sak rundt Ivorie. Hun sa selv hun ville vente til konkursboet var avsluttet før hun kom til å ta stilling til en slik prosess. 

[Hatsumomo]

AtleH skrev (3 minutter siden):

Rettsak?

 

Isabel sier problemene i Ivorie begynte i fjor sommer, før hun begynte å legge ut på nyåret om at hun var blitt utsatt for det verste et menneske kunne utsettes for. Det gjaldt ikke bare henne, men flere var blitt utsatt og som den gode samaritanen hun påstår hun er, skulle hun ta kampen for alle. Hun hadde råd til det, sa hun. Hun var forbanna og sa rett ut at hun da tok dette til retten. Nok fikk være nok osv. Det var tirader, men hun kunne aldri si noe. Dere vil få vite, når tiden er inne, sa hun. «Nå står jeg midt i en rettsprosess og har ikke lov til å si noe» (det har hun. Alle har det) var forklaringen folk fikk om de spurte om noe, eller hun følte for å være litt offer på snap igjen og gråt seg gjennom stories med løfter om åpen rettsak så alle skulle få se hvor jævlig hun er blitt behandlet. En behandling som ga henne 11 millioner i cash, så jeg er ekstremt nysgjerrig på å vite hva motparten har gjort mot henne som overgår den kompensasjonen? Ingen andre i familien har heller ikke vist noen som helst bekymring for at søsteren skulle i rettsak.

 

Forleden dag snakket Isabel om situasjonen med Ivorie og forsnakket seg. Det er ingen rettsak på gang. Det er ingen prosess hun nå står i, som hun ikke kan fortelle om. Det er noe hun lyver om. Alt det pratet har kun vært i hennes eget hode og utad til sine følgere. Hun mener hun er blitt svindlet gjennom sitt eget firma, av andre, men så kom det frem. Advokaten hennes må først ta kontakt med motparten for å få svar på noen spørsmål, ifølge hennes egne ord, så når han har gjort det vil hun ta stilling til om det blir videre sak, eller hva som skjer. Hun visste ikke. Advokaten skulle gjøre dette etterhvert.

 

Det er altså ingenting som er gjort enda, til tross for Isabel sine tirader om at hun er midt i en rettsprosess. Hun er ikke det! Hun har ikke engang satt i gang noen sak rundt Ivorie. Hun sa selv hun ville vente til konkursboet var avsluttet før hun kom til å ta stilling til en slik prosess. 

 

 

Hjelpes..ord blir fattige.

[spirå12]

Realista skrev (1 time siden):

Hvor sa hun at det var «helsebringende»? Hun sa vel at voksen var sunnere enn palmevoks? Og det er den vel? Og når fabrikken gikk tilbake på at det var 100% soyavoks (inneholdt vel 12% palmevoks), så fikk TV2 informasjon om det. I tillegg skrev de vel da at de midlertidig trakk lysene fra salg for å undersøke mer - og i mellomtiden kom konkursen. Så at TV2 har lagt dette litt tabloid frem er ganske klart - synes jeg. Men de skal tjene penger de også vet dere 😉

Hun sa på Snap, klinkende klart, at lyset var "healthy" og nei... lysene forsvant i all stillhet fra sortimentet, uten at kundene ble opplyst og informert om at de kunne kreve tilbakebetaling. Dette var lenge før konkursen.

[agent]

skeiv-ostepop skrev (4 timer siden):

Bare jeg som fikk flashback til Brødrene Dahl og spektralsteinene? 😅

😅😅 Glemte baby 

[agent]

Realista skrev (2 timer siden):

Hvor sa hun at det var «helsebringende»? Hun sa vel at voksen var sunnere enn palmevoks? Og det er den vel? Og når fabrikken gikk tilbake på at det var 100% soyavoks (inneholdt vel 12% palmevoks), så fikk TV2 informasjon om det. I tillegg skrev de vel da at de midlertidig trakk lysene fra salg for å undersøke mer - og i mellomtiden kom konkursen. Så at TV2 har lagt dette litt tabloid frem er ganske klart - synes jeg. Men de skal tjene penger de også vet dere 😉

De duftlysene kan være kreftfremkallende. 

Hvor var informasjonen fra reklame damen Isabel Raad til sine kunder.?

De har blitt reklamert og solgt på feil grunnlag fra  Isabel Raad og Ivorie Studio AS.

Hjelper ikke bare at de tar de vekk for salg.

[Alauda]

Får fortsatt ikke tak i hva det var som var så fryktelig og enormt stort og som vi snart skulle få vite.

[agent]

Alauda skrev (5 minutter siden):

Får fortsatt ikke tak i hva det var som var så fryktelig og enormt stort og som vi snart skulle få vite.

Hun sitter vel å planlegger ett manus, så får vi se skuespiller erfaringene til familien Raad. Når det er ferdig skrevet.

[Realista]

spirå12 skrev (23 minutter siden):

Hun sa på Snap, klinkende klart, at lyset var "healthy" og nei... lysene forsvant i all stillhet fra sortimentet, uten at kundene ble opplyst og informert om at de kunne kreve tilbakebetaling. Dette var lenge før konkursen.

Okei, for på klippet TV2 brukte og brevet de viste til var det ikke helt sånn. Men da vet du noe jeg ikke vet 🤷‍♀️

[Realista]

agent skrev (21 minutter siden):

De duftlysene kan være kreftfremkallende. 

Hvor var informasjonen fra reklame damen Isabel Raad til sine kunder.?

De har blitt reklamert og solgt på feil grunnlag fra  Isabel Raad og Ivorie Studio AS.

Hjelper ikke bare at de tar de vekk for salg.

Kreftfremkallende lys? Har du dokumentasjon på det utsagnet? Benzen kan i store mengder være kreftfremkallende - var det tilfellet med lyset? Det ble vel konkludert at faren var at man kunne få allergisk hudreaksjon ved berøring og at det var det den manglende merkingen handlet om? Og det handlet om duftoljene og ikke benzen. Ille nok det altså, men greit å skille snørr og bart her. 

Endret 24. september av Realista
Skriver

[skeiv-ostepop]

Realista skrev (7 minutter siden):

Kreftfremkallende lys? Har du dokumentasjon på det utsagnet? Benzen kan i store mengder være kreftfremkallende - var det tilfellet med lyset? 

Testrapporten TV2 har lagt ut viser to farlige stoffer. Det ene var Benzen. Kan du dokumentere hvilke mengder som må til for at benzen skal være kreftfremkallende? «Store mengder» er litt diffust.

Endret 24. september av skeiv-ostepop