Isabel Raad

[Sirah.2.0]

Jeg ser forresten at episoden om Brennhovd er kommet ut. Har noen sett den enda?

[skeiv-ostepop]

Sirah.2.0 skrev (13 minutter siden):

Jeg ser forresten at episoden om Brennhovd er kommet ut. Har noen sett den enda?

Ja. Han oppfører seg som en drittunge. Løgnhals. Og ikke fult så intelligent kanskje?

Men det som jeg opplever som enda verre er hvordan Forbrukertilsynet fremstår. Jeg har lenge unnskyldt de med ressursmangel. men her fremstår de jo som totalt handlingslammet. De minner meg om foreldre som ikke klarer å oppdra ungene sine.

"Men hvilke konsekvenser fikk Preben etter å ha slått Teodor for femte gang?"
"Denne gangen satte vi oss ned og hadde en god og åpen dialog hvor Preben fikk streng og tydelig beskjed om å ikke være slem med andre".

Dette nytter ikke. Jeg tror fortsatt de har ressursproblemer men når først saken er på bordet deres så må de få seg kompetanse om hva som skjer ute i samfunnet og faktisk slå ned på det så det skremmer. Veiledning støtter jeg fullt ut når aktøren åpenbart ikke vet, forstår eller er helt ny - men Brennhovd er åpenbart ikke ute av trassalder og vet at han utnytter systemet til egen vinning. Godt mulig han er dum nok til å ikke forstå konsekvensene for andre, men han vet veldig godt at det ikke er lov og at han tjener penger på det.

Spesielt åpenbart ble jo det når han prøver å vri seg unna at han fikk rabatt med at prislisten han selv la ut (dum?) ikke er prisene alle får, og at selv om han betalte mindre (sponset) så var det fordi han kjente klinikkeieren. Vennetjeneste som han kalte det. Som fortsatt er en økonomisk gevinst.

Til denne trådens tema så er de jo mye av de samme mekanismene og problemene som utfordres, men på ulike måter føler jeg. Og samtidig klarer jeg ikke å riste av meg en følelse av at her er det dobbeltmoralisme fra samfunnet. Hadde det vært ei kvinne som gjorde de tingene han gjorde så hadde kritikken vært der fra dag 1 og han hadde møtt stengte dører fort. Men fordi han er en ung mann virker det som han får frikort. Og han har tydeligvis fått et talerør i media i lang tid.

Tenkt om Isabel hadde stått på debatten på NRK og sagt "Jeg har aldri fått så mye oppmerksomhet fra menn som etter at jeg strammet opp rumpa og fikk større pupper!". Men han fikk.

[Alauda]

Da har også jeg gått lei av gardiner, kaffemaskin og forsvarstaler/selvros, og har avfulgt. Men ser ikke helt bort fra at jeg kanskje følger igjen om jeg tror det skjer noe mer.

[skeiv-ostepop]

Alauda skrev (11 minutter siden):

Da har også jeg gått lei av gardiner, kaffemaskin og forsvarstaler/selvros, og har avfulgt. Men ser ikke helt bort fra at jeg kanskje følger igjen om jeg tror det skjer noe mer.

Det skjer aldri noe «mer». Aldri.

[agent]

Tror hun er redd for å face nordmenn som kanskje er i Dubai. Spørsmål og sånnt.

Så derfor er det mye, idag har vi bestemt for å chille hjemme.

Noe hun gjør så å si hver dag.

Hun skulle hjem til Dubai for å treffe interiør firmaet,  har det blitt noe av.?

 

 

[Stjertmeis]

IR melder om en travel mandag i vente. I dag skal ho ha et møte, før ho så skal videre til en legetime, og deretter til psykiatertime, før ho skal shoppe på Dubai Mall og spise litt, og så kanskje shoppe mer. Og deretter er det negletime i kveld. Og ja, så sa ho på tampen at ho måtte sende over noe til advokaten i løpet av dagen.

Oppsummert mente ho at dette blir en veldig travel og produktiv dag, men ho kunne meddele at det er veldig viktig for ho med en produktiv start på uka, for ellers føler ho uka er helt ødelagt. 

Altså, jeg kjenner veldig lite til IR sin måte å kommunisere på, men er dette et forsøk på humor og parodi på influenservirket? 😅 

[SagaH]

Lana01 skrev (13 timer siden):

Ny uke i morgen, og snart klart for ny ep Henlagt. Det handler nok mye om Tiril saken og Isabel og Shehed  De var inne på den forrige episode. Ny episode tirsdag . Noen som følger? 

Jeg følger. Spent på om noen av de har uttalt seg. Jeg tror egentlig ikke de ønsker det, noe jeg kan forstå. Men spørs om det kan bli verre da. Hun troller jo i alle kommentarfelt enda.

[agent]

Frika skrev (12 timer siden):

Et spm....hvordan ser dere noe opp der, har prøvd et par ganger og får bare opp at ingenting er lagt ut siste 24t

Samme her, på Rami og IR

[Tapaz]

skeiv-ostepop skrev (4 timer siden):

Ja. Han oppfører seg som en drittunge. Løgnhals. Og ikke fult så intelligent kanskje?

Men det som jeg opplever som enda verre er hvordan Forbrukertilsynet fremstår. Jeg har lenge unnskyldt de med ressursmangel. men her fremstår de jo som totalt handlingslammet. De minner meg om foreldre som ikke klarer å oppdra ungene sine.

"Men hvilke konsekvenser fikk Preben etter å ha slått Teodor for femte gang?"
"Denne gangen satte vi oss ned og hadde en god og åpen dialog hvor Preben fikk streng og tydelig beskjed om å ikke være slem med andre".

Dette nytter ikke. Jeg tror fortsatt de har ressursproblemer men når først saken er på bordet deres så må de få seg kompetanse om hva som skjer ute i samfunnet og faktisk slå ned på det så det skremmer. Veiledning støtter jeg fullt ut når aktøren åpenbart ikke vet, forstår eller er helt ny - men Brennhovd er åpenbart ikke ute av trassalder og vet at han utnytter systemet til egen vinning. Godt mulig han er dum nok til å ikke forstå konsekvensene for andre, men han vet veldig godt at det ikke er lov og at han tjener penger på det.

Spesielt åpenbart ble jo det når han prøver å vri seg unna at han fikk rabatt med at prislisten han selv la ut (dum?) ikke er prisene alle får, og at selv om han betalte mindre (sponset) så var det fordi han kjente klinikkeieren. Vennetjeneste som han kalte det. Som fortsatt er en økonomisk gevinst.

Til denne trådens tema så er de jo mye av de samme mekanismene og problemene som utfordres, men på ulike måter føler jeg. Og samtidig klarer jeg ikke å riste av meg en følelse av at her er det dobbeltmoralisme fra samfunnet. Hadde det vært ei kvinne som gjorde de tingene han gjorde så hadde kritikken vært der fra dag 1 og han hadde møtt stengte dører fort. Men fordi han er en ung mann virker det som han får frikort. Og han har tydeligvis fått et talerør i media i lang tid.

Tenkt om Isabel hadde stått på debatten på NRK og sagt "Jeg har aldri fått så mye oppmerksomhet fra menn som etter at jeg strammet opp rumpa og fikk større pupper!". Men han fikk.

Syns han opptrer like nonsjalant som han pleier. Det hjelper neppe at Forbrukertilsynet bare forsøker « å snakke han til rette. « Tror det må en bot til.  Han fikk bot fra Lotteritilsynet som ble redusert fra 600.000 + til 120.000. fordi han slettet reklame fra Some. Likevel  svei den bota. Er nok bare penger som biter på den karen.

[Trixie99]

Er jo så mye snakk om at Isabel kopierer Caia… så dette synes jeg var en interessant vending😅🫢🫣  ivorie hadde jo The Holiday tema på en av shootene sine for en stund siden.

 

Her fra årets caia kalender…

[vilas]

Sirah.2.0 skrev (5 timer siden):

Jeg ser forresten at episoden om Brennhovd er kommet ut. Har noen sett den enda?

Ja sett den idag. Ja kynisk og ansvarsfraskrivelse deluxe.  Mannen virker ikke frisk, når han kan holde på med det han gjør. Men d er nesten så jeg kjenner at Isabel's var værre. For Cristian Brennhovd oppleves å ligge i kategorien som de fleste normale vet IKKE er å anbefale fra tidligere. Vi får vel høre hvordan reaksjon han kommer med selv, for IR gikk jo rett i hevntilstand.

 

[Doris Becker]

.

Endret 5. oktober av Doris Becker

[agent]

Trixie99 skrev (25 minutter siden):

Er jo så mye snakk om at Isabel kopierer Caia… så dette synes jeg var en interessant vending😅🫢🫣  ivorie hadde jo The Holiday tema på en av shootene sine for en stund siden.

 

Her fra årets caia kalender…

MINMOTE  CAIA fikk terningkast 6, NUDE fikk 4

[Velinda]

Trixie99 skrev (29 minutter siden):

Er jo så mye snakk om at Isabel kopierer Caia… så dette synes jeg var en interessant vending😅🫢🫣  ivorie hadde jo The Holiday tema på en av shootene sine for en stund siden.

 

Her fra årets caia kalender…

Isabel kopierte rett fra filmen The Holyday,så det var ikke noe de kom på selv akurat

[Doris Becker]

.

Endret 5. oktober av Doris Becker

[Undrende123]

vilas skrev (19 minutter siden):

For Cristian Brennhovd oppleves å ligge i kategorien som de fleste normale vet IKKE er å anbefale fra tidligere.

Dette er dessverre naivt. Christian Brennhovd (og andre mannlige influensere) har enorme følgerskarer blant unge og lettpåvirkelige gutter. Verdiene som frontes ift penger, kvinner, arbeid og livet generelt burde skremme oss alle. Makten disse har over den oppvoksende generasjonen er massiv.

Dessverre havner de helt under radaren fordi folk er mer opptatt av feilmerkede duftlys og at voksne kvinner kjøper klær og sminke av Isabel Raad. 

[Velinda]

Doris Becker skrev (10 minutter siden):

Hun har antagelig ikke kopiert dette, eller tenkt tanken selv, det er White Label-løsninger som benytter AI.

🎯

[vilas]

Undrende123 skrev (14 minutter siden):

Dette er dessverre naivt. Christian Brennhovd (og andre mannlige influensere) har enorme følgerskarer blant unge og lettpåvirkelige gutter. Verdiene som frontes ift penger, kvinner, arbeid og livet generelt burde skremme oss alle. Makten disse har over den oppvoksende generasjonen er massiv.

Dessverre havner de helt under radaren fordi folk er mer opptatt av feilmerkede duftlys og at voksne kvinner kjøper klær og sminke av Isabel Raad. 

Er enig med deg 🙂

[Lana01]

vilas skrev (49 minutter siden):

Ja sett den idag. Ja kynisk og ansvarsfraskrivelse deluxe.  Mannen virker ikke frisk, når han kan holde på med det han gjør. Men d er nesten så jeg kjenner at Isabel's var værre. For Cristian Brennhovd oppleves å ligge i kategorien som de fleste normale vet IKKE er å anbefale fra tidligere. Vi får vel høre hvordan reaksjon han kommer med selv, for IR gikk jo rett i hevntilstand.

 

Er enig i at Isabel ikke skulle postet gamle Twitter kommentaren, men når det gjelder anklagene mot TV 2 produksjonen og Line , forstår jeg det godt , og saken ble vel sendt til PFU ? Både overtrampet med å sette seg i resepsjonen der Isabel bodde , og redigerer bort teksten , i snappen der hun snakket om de 10 % er helt klart saker for PFU , da det bryter med god presseskikk. Videre har programmet også unnlatt å ta med vesentlig informasjon de hadde fått ,fra fabrikken ang duftlysene 

Dette er også uheldig for juristen fra Forbrukerrådet, som ble ført bak lyset av produksjonen,,da de  skjulte vesentlig informasjon for han., da klippet han uttalte seg om var redigert Utifra god advokatskikk , om / når han blir oppmerksom på dette , bør han kontakte produksjonen, og be de slette uttalelsene hans, eller rette de opp Juristen ble brukt av Line, uredelig 

Synes hele dokumentaren er en flopp , med elendig journalistikk , så langt 

 

Endret 21. september av Lana01

[Lana01]

Undrende123 skrev (23 minutter siden):

Dette er dessverre naivt. Christian Brennhovd (og andre mannlige influensere) har enorme følgerskarer blant unge og lettpåvirkelige gutter. Verdiene som frontes ift penger, kvinner, arbeid og livet generelt burde skremme oss alle. Makten disse har over den oppvoksende generasjonen er massiv.

Dessverre havner de helt under radaren fordi folk er mer opptatt av feilmerkede duftlys og at voksne kvinner kjøper klær og sminke av Isabel Raad. 

Helt enig dette er et langt mer alvorlig problem en noen duftlys