Isabel Raad

[Gjest Sveits35]

Natu skrev (30 minutter siden):

Hva deler Isabel av bevis på at Line har utelatt dokumentasjon? Altså fysiske bevis, ikke bare prat? 

Gå og sjekk selv

[Gjest Sveits35]

skeiv-ostepop skrev (Akkurat nå):

Dette er løgn.

Åh er det? Hvem har fortalt deg det?

[skeiv-ostepop]

Sveits35 skrev (Akkurat nå):

Gå og sjekk selv

Hvorfor kan ikke du fortelle eller dele?

[adriana32]

Tapaz skrev (7 minutter siden):

Hvem som helst kan stille spørsmål, men hun er ikke pliktig å svare. Og hvorfor skulle hun når det er kjent i influenserverden at Line er uredelig.

Men hun sier jo at hun har gitt dokumentasjonen, men at de utelot det. Samtidig kan hun ikke vise dokumentasjon nå grunnet en kommende rettsprosess. Ingenting av det hun sier stemmer

 

Og selvfølgelig viser en dokumentasjon om en har rent mel i posen. .  

Endret 15. september av adriana32

[agent]

Natu skrev (5 minutter siden):

Faen meg helt sykt å se hvor gal hun har blitt! Jeg tror nesten ikke mine egne øyne. Altså tenk på de mest ustabile i RS? Som får ideer om hvordan de skal hevne bestevenninna si ovenfor Line? Hva kan de finne på? Dette her kan jo gå skikkelig galt!!! Hvilken bedriftseier ville brukt samme strategi hvis bedriften var gransket av media? Svar: INGEN!  For alle skjønner hvor sykt uprofesjonelt og nærmest paranoid psykotisk det er. Jeg kan ikke FORSTÅ at dere som forsvarer henne ikke ser hvor sinnsykt hun oppfører seg. 

Hva med samarbeidspartnerne? 

Beauty Rebels, Vita, Lyko, tax free avinor, 

Er hun i samarbeid med cubus og HM?

Bjørvika Undertøy 

[skeiv-ostepop]

Sveits35 skrev (Akkurat nå):

Åh er det? Hvem har fortalt deg det?

Jeg ser jo det åpenbare her. Hadde Isabel hatt mer dokumentasjon enn det TV2 la frem (pressemeldingen uten beløp, og bankoverføringen) så hadde hun lett kunne legge det ut. Har hun gjort det?

[adriana32]

Sveits35 skrev (4 minutter siden):

Isabel svarte TV2 men de brukte det ikke i dokumentaren siden det ikke passet inn i historien de ville fortelle

Kjære gud....

[skeiv-ostepop]

adriana32 skrev (Akkurat nå):

Kjære gud....

Nei det er nok religion i den fangruppa der. Ikke bland Gud inn i det og.

[adriana32]

skeiv-ostepop skrev (1 minutt siden):

Nei det er nok religion i den fangruppa der. Ikke bland Gud inn i det og.

😅 

[Tapaz]

skeiv-ostepop skrev (6 minutter siden):

Dette er løgn.

Hvordan vet du det?

[agent]

Soli skrev (15 minutter siden):

Jeg tror disse uttalelsene er som svar/ironi over andres uttalelser i media. Mener det var en sak at det var en som uttalte at hvis jenter gikk med lettkledde klær så la de opp til å bli voldtatt. Tipper dette ikke er meninger tatt ut av det blå, men fra noe som skjedde i media og som hun har uenig i og som hun da har kommentert på denne måten.

og ja - mange mener neger er det samme som et styggere ord. Det fikk Kjersti Grine  erfare fra de unge influenserne når hun var på Farmen. Når jeg vokste opp var ikke det et skjellsord på noen måte. Det betegnet noen som var mørke i huden og ble brukt både i negativ og positiv forstand - akkurat som svart/hvit/mørkhudet/2n med annen hudfarge (usikker på hva som er «riktig» å bruke uten å krenke noen).

Lurer på om denne kommentaren oppsto på grunnlag av noen av disse artiklene:

https://www.dagbladet.no/nyheter/flere-hundre-lettkledde-jenter-tok-til-gatene/63377076

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/flere-hundre-lettkledde-jenter-tok-til-gatene/63377076

 

så for de som tror dette er journalistens meninger må nok tenke seg om en gang til.

 

 

 

Kjersti Grini fikk høre det.

 

[SaraEmil]

Sveits35 skrev (8 minutter siden):

Isabel svarte TV2 men de brukte det ikke i dokumentaren siden det ikke passet inn i historien de ville fortelle

Det blir for enkelt å svelge den forklaringen rått.

Tenk deg at en elev blir tatt i å jukse på skolen. Når læreren stiller spørsmål, nekter eleven å svare på jukset, men peker heller på læreren og roper: "Læreren er slem, og hun sa et stygt ord for ti år siden!"

Det er akkurat det som skjer her.

TV 2 må følge streng norske lover for hva de har lov til å sende på TV. Influenseren kan derimot legge ut hva som helst på sin egen Snapchat uten at noen sjekker om det er sant.

Når hun ber følgerne sine om å passe seg for TV 2 i stedet for å svare på kritikken om sine egne produkter, handler det ikke om at hun ikke fikk svare. Det handler om at hun vil at folk skal se en annen vei.

[agent]

skeiv-ostepop skrev (12 minutter siden):

Hadde jeg vært Line/TV2 nå hadde jeg tatt grep om egen sikkerhet, og inkludert politiet. TV2 bør og sikre Line med tiltak.

Jeg hadde og anmeldt Isabel for den rollen hun har oppi det her.

Enig ❤️

[skeiv-ostepop]

Tapaz skrev (3 minutter siden):

Hvordan vet du det?

Fordi 10% av 22 million er ikke 103k.

[agent]

Sveits35 skrev (10 minutter siden):

Gå og sjekk selv

Hvor da

[Johanne Regine]

Like så greit at dama ikke bor i Norge. 

[agent]

Nå har IR lagt det ut på Instagram også🤷‍♀️🤦‍♀️

[Zena33]

Tapaz skrev (11 minutter siden):

Mye pga hvem journalist dette handler om

Og da blir det som det ble nå, man får en mediedekning på at det stilles store spørsmålstegn ved de påståtte donasjonene da styreleder og eier av selskapet ikke ønsker å bidra med dokumentasjon eller oppklaringer.

Og selvsagt skjønner alle, bortsett fra innerste kjerne, at dette handler om at man ikke har donert som lovet.

[Ellenn]

SaraEmil skrev (3 timer siden):

Men hun skrev hun kom tilbake til det?

Kommer det en oppfølger?

[agent]

Rami legger ut også