Isabel Raad

[skeiv-ostepop]

Trixie99 skrev (26 minutter siden):

Jeg har handlet sirup derfra flere ganger uten noe problem og alltid fått varene innen 1-3 dager så hadde ingen betenkeligheter med det.

Og jeg var ikke klar over at konkurs= ingen varer og ingen tilbakebetaling. (I hvert fall når nettsiden fortsatt fungerer). Men som jeg sa tidligere, man lærer mens man lever🤣😅

Konkurs trenger ikke betyr at du ikke får varene. Bostyrer kan ønske å holde nettbutikken i gang for å selge varelageret så de får dekket utgiftene. Men konkurs er økt risiko. Og skulle noe gå galt eller du ønsker å angre eller reklamere så er ikke det mulig.

At du måtte lære dette er egentlig litt skummelt.

[Neket]

Alauda skrev (23 timer siden):

Flere som har sett film av Pimpen sitte på do innimellom snappene? Så er det en reklame for Europris dopapir 😝

Ja!!!!!

[Istapp]

antiraad skrev (1 time siden):

Syns det er veldig rart at ingen har kommentert på når IR sier hun har fått signeringsangst etter ivorie selskapet. Hun sier hun har signert uten å vite hva hun har signert på. Hvem gjør det?? Alle oppegående mennesker leser igjennom hva de signerer på...

 

Spesielt seriøse bedriftsledere leser igjennom dokumentene før signering.

[agent]

antiraad skrev (1 time siden):

Syns det er veldig rart at ingen har kommentert på når IR sier hun har fått signeringsangst etter ivorie selskapet. Hun sier hun har signert uten å vite hva hun har signert på. Hvem gjør det?? Alle oppegående mennesker leser igjennom hva de signerer på...

 

🎯

[Doris Becker]

Hvis påstandene om signeringsangst i Ivorie-saken stemmer, så bør Prime Video ta en fot i bakken før premieren i september. De kan ikke late som ingenting om en av deres største profiler hevder hun ikke er i stand til å binde seg juridisk. Medier har et strengt etisk ansvar for å ikke utnytte personer i sårbare situasjoner eller kriser. 

Endret fredag kl. 07:40 av Doris Becker

[Kønn]

Doris Becker skrev (4 minutter siden):

Hvis påstandene om signeringsangst i Ivorie-saken stemmer, så bør Prime Video ta en fot i bakken før premieren i september. De kan ikke late som ingenting om en av deres største profiler hevder hun ikke er i stand til å binde seg juridisk.

Og hvis hun er og har vært så sårbar, så syk som hun har vist og fortalt i flere måneder, er det rart hun har kunnet filme til denne serien. Prime har vel også et ansvar her. Om ikke juridisk, så i hvertfall moralsk. Et reneste sirkus hele greia. 

[Doris Becker]

Kønn skrev (6 minutter siden):

Og hvis hun er og har vært så sårbar, så syk som hun har vist og fortalt i flere måneder, er det rart hun har kunnet filme til denne serien. Prime har vel også et ansvar her. Om ikke juridisk, så i hvertfall moralsk. Et reneste sirkus hele greia. 

Veldig enig, dette henger rett og slett ikke på greip. Det er en enorm kontrast mellom den sårbare profilen hun viser i sosiale medier, og den hardbarka forretningskvinnen hun presenterer i pressen.

Bare de siste seks månedene har hun:

Stilt opp i Finansavisen og forsikret om at hun har full kontroll på juss og business.

Startet nytt selskap med profesjonelle aktører.

Kjøpt millionvilla og etablert seg med ny mann.

Signert en storstilt avtale med en global gigant som Prime Video.

Gjennomført rød løper-lanseringer med massiv medieomtale.

Man kan ikke kreve fullstendig immunitet og sympati som "for syk til å signere papirer" i det ene øyeblikket, og i det neste feire at man er en suveren forretningskvinne på rød løper. Prime har et soleklart moralsk og presseetisk ansvar her hvis de velger å sende dette sirkuset.

 

Endret fredag kl. 07:54 av Doris Becker

[Ellenn]

Doris Becker skrev (2 timer siden):

Veldig enig, dette henger rett og slett ikke på greip. Det er en enorm kontrast mellom den sårbare profilen hun viser i sosiale medier, og den hardbarka forretningskvinnen hun presenterer i pressen.

Bare de siste seks månedene har hun:

Stilt opp i Finansavisen og forsikret om at hun har full kontroll på juss og business.

Startet nytt selskap med profesjonelle aktører.

Kjøpt millionvilla og etablert seg med ny mann.

Signert en storstilt avtale med en global gigant som Prime Video.

Gjennomført rød løper-lanseringer med massiv medieomtale.

Man kan ikke kreve fullstendig immunitet og sympati som "for syk til å signere papirer" i det ene øyeblikket, og i det neste feire at man er en suveren forretningskvinne på rød løper. Prime har et soleklart moralsk og presseetisk ansvar her hvis de velger å sende dette sirkuset.

 

Har hun sagt at hun var for syk til å signere papirer, eller sa hun at hun har signert uten å ha lest dokumentene godt nok? Hun stolte kanskje på de som presenterte dokumentene, og tenkte ikke at de ikke var helt sannferdige. For meg virker hun som en person som ikke tar så mange valg på egen hånd, men gjør det hun «får beskjed om».

At man sliter psykisk betyr ikke automatisk at man mangler samtykkekompetanse. Eller at man ikke klarer å gjøre noe positivt for seg selv. 

[Doris Becker]

Ellenn skrev (10 minutter siden):

Har hun sagt at hun var for syk til å signere papirer, eller sa hun at hun har signert uten å ha lest dokumentene godt nok? Hun stolte kanskje på de som presenterte dokumentene, og tenkte ikke at de ikke var helt sannferdige. For meg virker hun som en person som ikke tar så mange valg på egen hånd, men gjør det hun «får beskjed om».

At man sliter psykisk betyr ikke automatisk at man mangler samtykkekompetanse. Eller at man ikke klarer å gjøre noe positivt for seg selv. 

Da må du se hva hun sier i intervjuet. Hun er absolutt ikke en "som bare signerer", ifølge henne selv. Hun er en som vil ha fullt innsyn, og hvis det er noe hun ikke forstår, så går det gjennom advokater, og da vil hun lære, slik at hun har full kontroll.

[Ellenn]

Doris Becker skrev (2 minutter siden):

Da må du se hva hun sier i intervjuet. Hun er absolutt ikke en "som bare signerer", ifølge henne selv. Hun er en som vil ha fullt innsyn, og hvis det er noe hun ikke forstår, så går det gjennom advokater, og da vil hun lære, slik at hun har full kontroll.

Hvis det er noe hun ikke forstår, så spør hun andre…men hva hvis «andre» ikke har helt rent mel i posen?

[Doris Becker]

Ellenn skrev (8 minutter siden):

Hvis det er noe hun ikke forstår, så spør hun andre…men hva hvis «andre» ikke har helt rent mel i posen?

Da er det rart hun stoler på advokaten sin nå. Hun hevder selv at hun er en businesskvinne, med de beste ansatte, og at hun liker å ha stålkontroll på alle sider av bedriften. Hun har vært meget busy siste månedene, med villakjøp, serie, nyoppstartet firma, der aktørene er høyst profesjonelle, og som krever full due dilligence. Hun satt som majoritetseier på dette tidspunktet, og hun startet også samarbeid med butikk i Bjørvika. Hun hevder nå at hun har visst om problemer et års tid. Tidslinjen stemmer dårlig. Det er Raad som ikke har rent mel i posen her.

Endret fredag kl. 10:51 av Doris Becker

[skeiv-ostepop]

Ellenn skrev (11 minutter siden):

Hvis det er noe hun ikke forstår, så spør hun andre…men hva hvis «andre» ikke har helt rent mel i posen?

Da har hun fortsatt ett ansvar.

[Ellenn]

Doris Becker skrev (2 minutter siden):

Da er det rart hun stoler på advokaten sin nå. Hun hevder selv at hun er en businesskvinne, med de beste ansatte, og at hun liker å ha stålkontroll på alle sider av bedriften. Hun har vært meget busy siste månedene, med villakjøp, serie, nyoppstartet firma, der aktørene er høyst profesjonelle, og som krever full due dilligence. Hun satt som majoritetseier på dette tidspunktet, og hun startet også samarbeid med butikk i Bjørvika. Hun hevder nå at hun har visst om problemer et års tid. Tidslinjen stemmer dårlig. Det er Raad som ikke har rent mel i posen her.

Forhåpentligvis kommer sannheten for en dag, en gang.. Og før det ser ikke jeg noe behov, for min egen del, å peke finger på noen navngitte personer. 

[Ellenn]

skeiv-ostepop skrev (1 minutt siden):

Da har hun fortsatt ett ansvar.

Jeg har ikke sagt noe annet. Men hun er i så fall ikke den eneste her i verden som har gått på en sånn smell. 

[skeiv-ostepop]

Ellenn skrev (5 minutter siden):

Jeg har ikke sagt noe annet. Men hun er i så fall ikke den eneste her i verden som har gått på en sånn smell. 

På ingen måte.

Men hun er kanskje en av de få som i det ene øyeblikket sier at dette kan hun og hun har full kontroll fremfor flere tusen følgere - og så gå rett til å være offer og lurt av andre fremfor de samme folkene.

[Doris Becker]

skeiv-ostepop skrev (2 timer siden):

På ingen måte.

Men hun er kanskje en av de få som i det ene øyeblikket sier at dette kan hun og hun har full kontroll fremfor flere tusen følgere - og så gå rett til å være offer og lurt av andre fremfor de samme folkene.

Og med egen advokat. Flere advokater, skal vi tro på det de sier i intervjuet. Selv sier hun nå at hun har merket at noe ikke stemmer lenge, ett år ca. Da signerer man ikke i hytt og pine, inngår nye samarbeid, og spiller inn egen serie. Og tidslinjen er helt ute å kjøre.

Intervjuet de ga var i slutten av januar 2026. Her uttaler Raad følgende om advokatbruk og innsyn: «Jeg har advokater på alt nå, og krever fullt innsyn i alle prosesser.» Hun forklarte at hun tidligere hadde vært for naiv i forretningslivet og nå har lært å ha full kontroll over egne selskaper.

Hun sier også at hun ikke stoler på noen.

Endret fredag kl. 13:16 av Doris Becker

[Realista]

skeiv-ostepop skrev (2 timer siden):

På ingen måte.

Men hun er kanskje en av de få som i det ene øyeblikket sier at dette kan hun og hun har full kontroll fremfor flere tusen følgere - og så gå rett til å være offer og lurt av andre fremfor de samme folkene.

Så det er ikke et alternativ at man tror man har full kontroll - f.eks gjennom at man stolte på at folkene man har rundts eg er sannferdige - og at det senere viser seg at det er feil? 
 

Tror dere Stordalen (som flere har trukket frem) har «full kontroll» på økonomidelen selv (med sin manglende økonomiutdannelse)  - eller stoler han på at de han har ansatt har det? 🤷‍♀️

Endret fredag kl. 13:43 av Realista

[Doris Becker]

Realista skrev (32 minutter siden):

Så det er ikke et alternativ at man tror man har full kontroll - f.eks gjennom at man stolte på at folkene man har rundts eg er sannferdige - og at det senere viser seg at det er feil? 
 

Tror dere Stordalen (som flere har trukket frem) har «full kontroll» på økonomidelen selv (med sin manglende økonomiutdannelse)  - eller stoler han på at de han har ansatt har det? 🤷‍♀️

Ikke at jeg er voldsom Stordalen fan , men hans offentlige profil og filosofi bygger på prinsippet om at hvis noe feiler i hans selskaper, ligger det overordnede ansvaret hos ham selv som eier og leder. Stordalen er kjent for å unngå å skylde på andre når ting går galt. Etter Hurtigruta skandalen, der granskingen viste grov svikt i internkontrollen hos ledelsen, så valgte Stordalen likevel  å ikke sparke eller skylde alt på konsernsjefen. I stedet gikk han ut og beklaget offentlig til det norske folk, ga toppledelsen fornyet tillit, og uttalte at ansvaret for å gjenreise tilliten lå hos dem i fellesskap

[Kønn]

Det hun sier og det vi ser hun gjør (vi ser ikke alt) henger ikke sammen. Les:tidslinjen. Så får vi avvente hva som blir resultatet. Som tidligere nevnt så tror jeg det kommer til et forlik og at taushetsplikt over resultatet gjør at vi aldri får vite. Hun vil da sitte foran telefonen med tårevåte øyne og beklage til sine elsklinger og slik går no dagan….

[Doris Becker]

Kønn skrev (5 minutter siden):

Det hun sier og det vi ser hun gjør (vi ser ikke alt) henger ikke sammen. Les:tidslinjen. Så får vi avvente hva som blir resultatet. Som tidligere nevnt så tror jeg det kommer til et forlik og at taushetsplikt over resultatet gjør at vi aldri får vite. Hun vil da sitte foran telefonen med tårevåte øyne og beklage til sine elsklinger og slik går no dagan….

Det stemmer at de kan inngå et privat forlik med taushetsplikt om selve konflikten, men konkursboet vil gå sin gang.
En offentlig oppnevnt bostyrer tar over, og plikter ved lov å granske økonomien, tømme kontoer, sjekke overføringer og finne årsaken til kollapsen. Dette oppsummeres så i en offentlig innberetning til tingretten. Der vil pressen få fullt innsyn i tallene, gjelden og hva som faktisk har foregått i kulissene. Et privat forlik kan ikke sensurere eller stoppe den rapporten, så sannheten om økonomien kommer for en dag uansett. 

Endret fredag kl. 14:33 av Doris Becker