Isabel Raad

[twitwi]

pew1 skrev (11 timer siden):

Jeg har lenge hatt en dårlig følelse på Synnøve, føler aldri hun og teamet har matchet Isabel helt? Det er som om de/Synnøve har eid hele Ivorie og ikke Isabel, og at hun bare «bruker» Isabel for suksessen. Føler ikke lenger at Ivorie er Isabel, og synes ikke det virker som hun er så supergiret over de nye lanseringene heller. Kanskje hun selv også synes klærne er stygge? Stilen som har vært det siste halve året er jo ikke LITT Isabel engang.

Men sånn er det med alle influensa merkene. De eier ikke brandene sine selv og er bare ansiktet utad. Ikke noe nytt der altså 

[Kønn]

Når man til stadighet kommer i konflikt med folk så er det kanskje på tide å gå litt i seg selv. Og nei, hun deler ikke livet sitt. Hun deler det som gir mynt i kassa. Hun spiller på andres godhet og fremstiller seg stadig som et offer. Husker hun kjøpte varer fra E bay og solgte det dyrt. Dette var sammen med han svenske x’en. Hun er en ‘luring’. 

[LorettaLynn]

Ved å gjøre seg til et stakkars offer (igjen), å kalle seg selv naiv, flytter Isabel skylden over på andre. Hun fremstiller det som om hennes eneste «feil» er at hun er for snill og godtroende, i stedet for å ta innover seg at hun selv er kynisk i omtrent alt hun gjør. Hun har jo valgt dette helt selv og legger opp til det hver eneste dag. 

[NiceOrNothing]

Glitter_eyes skrev (9 timer siden):

Skjønner ikke hvorfor hun og noen andre sier at hun deler ALT! Nei det gjør hun ikke. Det er mye i bakgrunnen der som hun ikke forteller. Hun holder mye unna sosiale medier, og da mener ikke jeg hennes psykisk helse.  Hun forteller ku daglige ting. Sånn som bæsj, matcha, sofaen, villaen, bassenget og møbler hun har kjøpt og når hun fikk sperm i seg.Ingen av RS vet noe som helst om hennes private liv. Men RS tror de vet det, da Isabel bare forteller at hun forteller om hele livet sitt til elsklingene. 

Hun deler det som trengs  for å få folk til å klikke seg inn , så hun tjener penger . Det fins ikke noe vennskap . Hun profiterer på at folk er nysgjerrige og lettlurte . 

[agent]

Måtte lese igjennom de siste innleggene til IR. 

Hvis det stemmer at det er noen hun har samarbeidet med, er jo det hun skriver nå ett karakterkrap på denne personen.

Ved å bare si B,C,D og glemme A, er denne personen fritt vilt for hele RS og pressen. 

 

 

[Alauda]

agent skrev (4 minutter siden):

Måtte lese igjennom de siste innleggene til IR. 

Hvis det stemmer at det er noen hun har samarbeidet med, er jo det hun skriver nå ett karakterkrap på denne personen.

Ved å bare si B,C,D og glemme A, er denne personen fritt vilt for hele RS og pressen. 

 

 

Karakterdrap? Om det har skåret seg mellom de to er det vel grunn til å tro at det er (minst) like mye Isabels feil. Men vi får vel kanskje bare servert Isabels versjon.

[Isild]

agent skrev (4 minutter siden):

Måtte lese igjennom de siste innleggene til IR. 

Hvis det stemmer at det er noen hun har samarbeidet med, er jo det hun skriver nå ett karakterkrap på denne personen.

Ved å bare si B,C,D og glemme A, er denne personen fritt vilt for hele RS og pressen. 

 

 

Hva er det hun skriver? (har ikke klikket meg inn selv) at noen har lurt henne eller noe? Hun burde passe seg litt ja, for det kan være injurier å henge ut noen offentlig selv om man ikke nevner navn. 

 

[agent]

Alauda skrev (1 minutt siden):

Karakterdrap? Om det har skåret seg mellom de to er det vel grunn til å tro at det er (minst) like mye Isabels feil. Men vi får vel kanskje bare servert Isabels versjon.

Vi får bare fortalt B,C,D, ikke hva,hvem,hvorfor. ting har skjedd. 

Når IR la ut disse innleggene var hun fullstendig klar over hva konsekvensene kan bli. 

 

 

[agent]

Isild skrev (12 minutter siden):

Hva er det hun skriver? (har ikke klikket meg inn selv) at noen har lurt henne eller noe? Hun burde passe seg litt ja, for det kan være injurier å henge ut noen offentlig selv om man ikke nevner navn. 

 

Det ligger inne på snapchat 

[Mememy]

Dersom en minoritetsaksjonær mener at majoritetseieren har tappet selskapet for verdier eller behandlet aksjonærene ulikt, kan det oppstå sivile tvister om blant annet erstatning, ugyldige disposisjoner eller innsyn i regnskap og transaksjoner. Men uten tilgang til selskapets regnskaper, avtaler og søksmålsdokumenter er det umulig å vite om det er dette konflikten handler om.

 

Hvis verdier er flyttet ut av selskapet på en måte som reduserer verdien til en minoritetsaksjonær uten at denne er kompensert eller har samtykket, kan det bli grunnlag for en sivil tvist.

[NiceOrNothing]

Isild skrev (26 minutter siden):

Hva er det hun skriver? (har ikke klikket meg inn selv) at noen har lurt henne eller noe? Hun burde passe seg litt ja, for det kan være injurier å henge ut noen offentlig selv om man ikke nevner navn. 

 

Enig ! Veldig uprofesjonelt av henne . Om det har skåret seg i en profesjonell relasjon evnt venne-relasjon , og hun skaper spekulasjoner med DEN følgerbasen , er det i beste fall uklokt . Den personen risikerer jo å bli hatet / trakkasert / kansellert i åresvis etterpå . Hun er en person det er livsfarlig å være uenig med . 

[Trixie99]

NiceOrNothing skrev (2 minutter siden):

Enig ! Veldig uprofesjonelt av henne . Om det har skåret seg i en profesjonell relasjon evnt venne-relasjon , og hun skaper spekulasjoner med DEN følgerbasen , er det i beste fall uklokt . Den personen risikerer jo å bli hatet / trakkasert / kansellert i åresvis etterpå . Hun er en person det er livsfarlig å være uenig med . 

Og TENK om det faktisk ikke er Synnøve det er snakk om. Stakkars dame isåfall. Men at Isabel ikke avkrefter ryktene som nå svirrer (som hun/familien sikkert har fått med seg) beviser vel kanskje at det faktisk er Synnøve det er snakk om. Hvis ikke så er det Isabel som er den iskalde😅

[NiceOrNothing]

agent skrev (39 minutter siden):

Måtte lese igjennom de siste innleggene til IR. 

Hvis det stemmer at det er noen hun har samarbeidet med, er jo det hun skriver nå ett karakterkrap på denne personen.

Ved å bare si B,C,D og glemme A, er denne personen fritt vilt for hele RS og pressen. 

 

 

For meg fremstår dette som en veldig narsissistisk metode å straffe folk på. Dette er hvorfor jeg alltid råder folk til å bruke psykolog , rettsvesen eller konfliktråd ved uenigheter . 

[NiceOrNothing]

Trixie99 skrev (1 minutt siden):

Og TENK om det faktisk ikke er Synnøve det er snakk om. Stakkars dame isåfall. Men at Isabel ikke avkrefter ryktene som nå svirrer (som hun/familien sikkert har fått med seg) beviser vel kanskje at det faktisk er Synnøve det er snakk om. Hvis ikke så er det Isabel som er den iskalde😅

Men dette ER jo hennes ( og alle influenseres ) levebrød . Lage spekulasjoner . De vil jo vi skal spekulere , beundre, synes synd i . Å i enden av all den emosjonelle manipuleringer ➡️ klikk og penger . 

[Isild]

NiceOrNothing skrev (13 minutter siden):

Enig ! Veldig uprofesjonelt av henne . Om det har skåret seg i en profesjonell relasjon evnt venne-relasjon , og hun skaper spekulasjoner med DEN følgerbasen , er det i beste fall uklokt . Den personen risikerer jo å bli hatet / trakkasert / kansellert i åresvis etterpå . Hun er en person det er livsfarlig å være uenig med . 

Tok meg tid til å se disse snappene nå, og dette er IKKE ok av henne å dele. Hun føler hun `må`  dele med "elsklingene" sine at hun har det tøft -  men kan ikke si hvorfor, ærlig talt! Dette er worst case clickbait. 

Som du sier så legger hun opp til at det er greit for følgerne å spekulere i alle retninger, og "elsklingene" får frie tøyler til å gjette (dømme, trakasssere, kansellere) Veldig uprofesjonellt. 

Tviler ikke på at hun har det tøft med noe, men det er da helt ok å legge ut en liten notis om at man tar seg litt fri/ferie/sykmeldt - uten å helle hundrevis av liter med bensin på spekulasjonsflammer hun selv legger opp til. 

Stakkars den/de det gjelder som blir hengt ut for tusenvis av mennesker på denne (in)direkte måten. Det er ikke greit! 

Useriøs og umoden oppførsel. 

 

[NiceOrNothing]

Isild skrev (2 minutter siden):

Tok meg tid til å se disse snappene nå, og dette er IKKE ok av henne å dele. Hun føler hun `må`  dele med "elsklingene" sine at hun har det tøft -  men kan ikke si hvorfor, ærlig talt! Dette er worst case clickbait. 

Som du sier så legger hun opp til at det er greit for følgerne å spekulere i alle retninger, og "elsklingene" får frie tøyler til å gjette (dømme, trakasssere, kansellere) Veldig uprofesjonellt. 

Tviler ikke på at hun har det tøft med noe, men det er da helt ok å legge ut en liten notis om at man tar seg litt fri/ferie/sykmeldt - uten å helle hundrevis av liter med bensin på spekulasjonsflammer hun selv legger opp til. 

Stakkars den/de det gjelder som blir hengt ut for tusenvis av mennesker på denne (in)direkte måten. Det er ikke greit! 

Useriøs og umoden oppførsel. 

 

Hvis dette er en profesjonell relasjon så leker hun med ilden nå. Hun kan risikere å bli saksøkt . Hvis den personen hun beskriver som iskald , blir gjenkjent , kan det by på hard motstand . Dette er alvorlig uthenging . 

[Trixie99]

NiceOrNothing skrev (12 minutter siden):

Men dette ER jo hennes ( og alle influenseres ) levebrød . Lage spekulasjoner . De vil jo vi skal spekulere , beundre, synes synd i . Å i enden av all den emosjonelle manipuleringer ➡️ klikk og penger . 

Joda, helt klart. Men hvis det går på bekostning av en uskyldig person/venn så er det sjukt. Det var det jeg mente hehe

[agent]

Isild skrev (5 minutter siden):

Tok meg tid til å se disse snappene nå, og dette er IKKE ok av henne å dele. Hun føler hun `må`  dele med "elsklingene" sine at hun har det tøft -  men kan ikke si hvorfor, ærlig talt! Dette er worst case clickbait. 

Som du sier så legger hun opp til at det er greit for følgerne å spekulere i alle retninger, og "elsklingene" får frie tøyler til å gjette (dømme, trakasssere, kansellere) Veldig uprofesjonellt. 

Tviler ikke på at hun har det tøft med noe, men det er da helt ok å legge ut en liten notis om at man tar seg litt fri/ferie/sykmeldt - uten å helle hundrevis av liter med bensin på spekulasjonsflammer hun selv legger opp til. 

Stakkars den/de det gjelder som blir hengt ut for tusenvis av mennesker på denne (in)direkte måten. Det er ikke greit! 

Useriøs og umoden oppførsel. 

 

🎯

 

[Cami9]

Natu skrev (11 timer siden):

Jeg er bombesikker på at hun er i en vanskelig situasjon angående business eller noe som har med penger å gjøre. Ikke bare noe" venninne greier".Det er vel ikke tvil om at hun har det vanskelig. Men samtidig, hvor lenge er det siden hun satt og skrøt av det nære forholdet til venninne og alt hun deler med dem? At hun lever for dette og elsker det hun gjør? Hun deler jo ingenting?  Syns også timingen på sammenbruddet kom skremmende nær gutteturen til Jack 🤔 Men god bedring til henne uansett. Håper hun logger av lenge for sin del. 

Enig, angsten for å måtte leve et enklere liv med mindre penger tror jeg er der…

[agent]

NiceOrNothing skrev (3 minutter siden):

Hvis dette er en profesjonell relasjon så leker hun med ilden nå. Hun kan risikere å bli saksøkt . Hvis den personen hun beskriver som iskald , blir gjenkjent , kan det by på hard motstand . Dette er alvorlig uthenging . 

Det er spekulert med navn på så å si alle SoMe.