Isabel Raad

[JAS71]

Heike m72 skrev (8 timer siden):

Hun skriver jo om ei hun har stolt på. 

Det er lenge siden man har hørt noe om Synnøve. Kan det være noe ang henne og jobb?

[Neket]

Men Pierre da? Har hun snakket om ham etter nyttårsaften? Da bildet av det man trodde var naboen ble lagt ut? 

[Gjest Heike m72]

Trixie99 skrev (8 timer siden):

Fant dette nå:

Synnøve har jo vært ekstremt viktig for at Ivorie har vokst og hatt den framgangen det har hatt. Det er jo hun som har drevet firmaet. Isabel har jo ikke hatt peiling og Ivorie har overhode ikke blitt det det er i dag uten Synnøve. Er det klinsj der, er nok Isabel redd for hvordan det skal gå med dette firmaet. Isabel tok jo sjansen på å kjøpe ut investorene (Reme) og lot Synnøve drive «skuta». Dvs hun føler vel derfor at hun har overlatt hele livet sitt til henne.
 

Når det er sagt, kan det jo tyde på at noe ikke er bra i Ivorie når man ser på hva de lanserer. Kan jo ikke gå så bra med de stygge klærne som har blitt lansert nå. Er det virkelig noen som kjøper disse??

Og hvorfor jobber en advokat som daglig leder i et lite klesmerke? Trodde advokater hadde litt høyere ambisjoner? Eller er hun ikke god som advokat? Vet det finnes ulike typer advokater altså, men stusser bare over å da velge å være daglig leder for Ivorie. Hvilke advokat er man da? Hadde jeg f.eks. vært forretningsadvokat hadde jeg villet jobbe i et advokatfirma som driver med det. Siktet litt høyere i hvert fall.

[Gjest Heike m72]

Neket skrev (19 minutter siden):

Men Pierre da? Har hun snakket om ham etter nyttårsaften? Da bildet av det man trodde var naboen ble lagt ut? 

Hun har snakket om han. Hun fikk spm fra en følger om hun hadde klart å akseptere om Jack hadde hatt samme forhold til en ex som hun har til Pierre. Så høres ikke ut som noe krøll der. Det er nok bare selvsentrerte Isabel som kun snakker om seg, seg, seg og ikke noe annet.

[Trixie99]

Heike m72 skrev (10 minutter siden):

Synnøve har jo vært ekstremt viktig for at Ivorie har vokst og hatt den framgangen det har hatt. Det er jo hun som har drevet firmaet. Isabel har jo ikke hatt peiling og Ivorie har overhode ikke blitt det det er i dag uten Synnøve. Er det klinsj der, er nok Isabel redd for hvordan det skal gå med dette firmaet. Isabel tok jo sjansen på å kjøpe ut investorene (Reme) og lot Synnøve drive «skuta». Dvs hun føler vel derfor at hun har overlatt hele livet sitt til henne.
 

Når det er sagt, kan det jo tyde på at noe ikke er bra i Ivorie når man ser på hva de lanserer. Kan jo ikke gå så bra med de stygge klærne som har blitt lansert nå. Er det virkelig noen som kjøper disse??

Og hvorfor jobber en advokat som daglig leder i et lite klesmerke? Trodde advokater hadde litt høyere ambisjoner? Eller er hun ikke god som advokat? Vet det finnes ulike typer advokater altså, men stusser bare over å da velge å være daglig leder for Ivorie. Hvilke advokat er man da? Hadde jeg f.eks. vært forretningsadvokat hadde jeg villet jobbe i et advokatfirma som driver med det. Siktet litt høyere i hvert fall.

Ifølge LinkedIn var hun ferdig utdannet 2021, så relativt nylig vil jeg si. Og:

og ja, Ivorie er et lite klesmerke men at hun var med på å starte det opp kan jo bety at hun faktisk har ambisjoner for å gjøre det stort. 
helt enig i at det er Synnøve som har styrt skuta, og Isabel har jo alltid bare plan A så hvis hun har regnet med at Synnøve alltid skal være der så har hun jo gått på en jævlig smell hvis spekulasjonene våre er riktige og Synnøve nå går ut av Ivorie. 

[Isild]

Jeg får opp Isabel i utforskeren på Snap, men følger henne ikke. Merker meg derimot at hun ønsker å formidle at hun har det helt jævlig nå? Men hun forteller altså ikke HVA det er? 

Det er det "bloggeste" trikset i boka, så tragisk av en voksen dame og "forretningskvinne". Fortelle at det er noe, men ikke hva det er - det er jo sånne cliffhangere 14-åringene holdt på med på rosablogger i år 2000. 

[twitwi]

pew1 skrev (11 timer siden):

Jeg har lenge hatt en dårlig følelse på Synnøve, føler aldri hun og teamet har matchet Isabel helt? Det er som om de/Synnøve har eid hele Ivorie og ikke Isabel, og at hun bare «bruker» Isabel for suksessen. Føler ikke lenger at Ivorie er Isabel, og synes ikke det virker som hun er så supergiret over de nye lanseringene heller. Kanskje hun selv også synes klærne er stygge? Stilen som har vært det siste halve året er jo ikke LITT Isabel engang.

Men sånn er det med alle influensa merkene. De eier ikke brandene sine selv og er bare ansiktet utad. Ikke noe nytt der altså 

[Kønn]

Når man til stadighet kommer i konflikt med folk så er det kanskje på tide å gå litt i seg selv. Og nei, hun deler ikke livet sitt. Hun deler det som gir mynt i kassa. Hun spiller på andres godhet og fremstiller seg stadig som et offer. Husker hun kjøpte varer fra E bay og solgte det dyrt. Dette var sammen med han svenske x’en. Hun er en ‘luring’. 

[LorettaLynn]

Ved å gjøre seg til et stakkars offer (igjen), å kalle seg selv naiv, flytter Isabel skylden over på andre. Hun fremstiller det som om hennes eneste «feil» er at hun er for snill og godtroende, i stedet for å ta innover seg at hun selv er kynisk i omtrent alt hun gjør. Hun har jo valgt dette helt selv og legger opp til det hver eneste dag. 

[NiceOrNothing]

Glitter_eyes skrev (9 timer siden):

Skjønner ikke hvorfor hun og noen andre sier at hun deler ALT! Nei det gjør hun ikke. Det er mye i bakgrunnen der som hun ikke forteller. Hun holder mye unna sosiale medier, og da mener ikke jeg hennes psykisk helse.  Hun forteller ku daglige ting. Sånn som bæsj, matcha, sofaen, villaen, bassenget og møbler hun har kjøpt og når hun fikk sperm i seg.Ingen av RS vet noe som helst om hennes private liv. Men RS tror de vet det, da Isabel bare forteller at hun forteller om hele livet sitt til elsklingene. 

Hun deler det som trengs  for å få folk til å klikke seg inn , så hun tjener penger . Det fins ikke noe vennskap . Hun profiterer på at folk er nysgjerrige og lettlurte . 

[agent]

Måtte lese igjennom de siste innleggene til IR. 

Hvis det stemmer at det er noen hun har samarbeidet med, er jo det hun skriver nå ett karakterkrap på denne personen.

Ved å bare si B,C,D og glemme A, er denne personen fritt vilt for hele RS og pressen. 

 

 

[Alauda]

agent skrev (4 minutter siden):

Måtte lese igjennom de siste innleggene til IR. 

Hvis det stemmer at det er noen hun har samarbeidet med, er jo det hun skriver nå ett karakterkrap på denne personen.

Ved å bare si B,C,D og glemme A, er denne personen fritt vilt for hele RS og pressen. 

 

 

Karakterdrap? Om det har skåret seg mellom de to er det vel grunn til å tro at det er (minst) like mye Isabels feil. Men vi får vel kanskje bare servert Isabels versjon.

[Isild]

agent skrev (4 minutter siden):

Måtte lese igjennom de siste innleggene til IR. 

Hvis det stemmer at det er noen hun har samarbeidet med, er jo det hun skriver nå ett karakterkrap på denne personen.

Ved å bare si B,C,D og glemme A, er denne personen fritt vilt for hele RS og pressen. 

 

 

Hva er det hun skriver? (har ikke klikket meg inn selv) at noen har lurt henne eller noe? Hun burde passe seg litt ja, for det kan være injurier å henge ut noen offentlig selv om man ikke nevner navn. 

 

[agent]

Alauda skrev (1 minutt siden):

Karakterdrap? Om det har skåret seg mellom de to er det vel grunn til å tro at det er (minst) like mye Isabels feil. Men vi får vel kanskje bare servert Isabels versjon.

Vi får bare fortalt B,C,D, ikke hva,hvem,hvorfor. ting har skjedd. 

Når IR la ut disse innleggene var hun fullstendig klar over hva konsekvensene kan bli. 

 

 

[agent]

Isild skrev (12 minutter siden):

Hva er det hun skriver? (har ikke klikket meg inn selv) at noen har lurt henne eller noe? Hun burde passe seg litt ja, for det kan være injurier å henge ut noen offentlig selv om man ikke nevner navn. 

 

Det ligger inne på snapchat 

[Mememy]

Dersom en minoritetsaksjonær mener at majoritetseieren har tappet selskapet for verdier eller behandlet aksjonærene ulikt, kan det oppstå sivile tvister om blant annet erstatning, ugyldige disposisjoner eller innsyn i regnskap og transaksjoner. Men uten tilgang til selskapets regnskaper, avtaler og søksmålsdokumenter er det umulig å vite om det er dette konflikten handler om.

 

Hvis verdier er flyttet ut av selskapet på en måte som reduserer verdien til en minoritetsaksjonær uten at denne er kompensert eller har samtykket, kan det bli grunnlag for en sivil tvist.

[NiceOrNothing]

Isild skrev (26 minutter siden):

Hva er det hun skriver? (har ikke klikket meg inn selv) at noen har lurt henne eller noe? Hun burde passe seg litt ja, for det kan være injurier å henge ut noen offentlig selv om man ikke nevner navn. 

 

Enig ! Veldig uprofesjonelt av henne . Om det har skåret seg i en profesjonell relasjon evnt venne-relasjon , og hun skaper spekulasjoner med DEN følgerbasen , er det i beste fall uklokt . Den personen risikerer jo å bli hatet / trakkasert / kansellert i åresvis etterpå . Hun er en person det er livsfarlig å være uenig med . 

[Trixie99]

NiceOrNothing skrev (2 minutter siden):

Enig ! Veldig uprofesjonelt av henne . Om det har skåret seg i en profesjonell relasjon evnt venne-relasjon , og hun skaper spekulasjoner med DEN følgerbasen , er det i beste fall uklokt . Den personen risikerer jo å bli hatet / trakkasert / kansellert i åresvis etterpå . Hun er en person det er livsfarlig å være uenig med . 

Og TENK om det faktisk ikke er Synnøve det er snakk om. Stakkars dame isåfall. Men at Isabel ikke avkrefter ryktene som nå svirrer (som hun/familien sikkert har fått med seg) beviser vel kanskje at det faktisk er Synnøve det er snakk om. Hvis ikke så er det Isabel som er den iskalde😅

[NiceOrNothing]

agent skrev (39 minutter siden):

Måtte lese igjennom de siste innleggene til IR. 

Hvis det stemmer at det er noen hun har samarbeidet med, er jo det hun skriver nå ett karakterkrap på denne personen.

Ved å bare si B,C,D og glemme A, er denne personen fritt vilt for hele RS og pressen. 

 

 

For meg fremstår dette som en veldig narsissistisk metode å straffe folk på. Dette er hvorfor jeg alltid råder folk til å bruke psykolog , rettsvesen eller konfliktråd ved uenigheter . 

[NiceOrNothing]

Trixie99 skrev (1 minutt siden):

Og TENK om det faktisk ikke er Synnøve det er snakk om. Stakkars dame isåfall. Men at Isabel ikke avkrefter ryktene som nå svirrer (som hun/familien sikkert har fått med seg) beviser vel kanskje at det faktisk er Synnøve det er snakk om. Hvis ikke så er det Isabel som er den iskalde😅

Men dette ER jo hennes ( og alle influenseres ) levebrød . Lage spekulasjoner . De vil jo vi skal spekulere , beundre, synes synd i . Å i enden av all den emosjonelle manipuleringer ➡️ klikk og penger .