Uattraktive damer

[a l'orange]

Jeg har aldri ment at kvinner skal "lære å holde tåta". Det hadde holdt om de lot være å yppe til kamp hele tiden.

Endret 13. oktober 2020 av a l'orange

[AnonymBruker]

4 minutter siden, a l'orange skrev:

Ja, men nå har aldri jeg kalt dama di stygg. Jeg argumenterer og kommer med meningene mine. Det er noe helt annet.

Jeg synes det å kalle noen for idiot er en dårlig måte å reagere. Man bør bare ta med seg kjæresten sin og komme seg bort fra sånne folk.

Ja, en nazist kommer også bare med meningene sine. Det betyr ikke at han ikke er en idiot og at jeg har sluppet opp for argumenter når jeg kaller han det. Spiller ingen rolle om det er en dårlig måte å reagere på. Om noe er sant, så er det sant. Poenget er at meningene dine er en form for tilbakeståelse som er smertefull å se på.

Anonymkode: b3191...ed9

[AnonymBruker]

På 8.11.2016 den 23.47, made4u skrev:

Hvor er det blitt av den klassiske og konservative dame-stilen, stilen hvor damer kler seg stilfullt og elegant og fremhever sin kvinnelighet på en anstendig måte. Hvor er det blitt av damene som ter seg dannet og velloppdraget, som ønsker å fremstå med verdighet og som viser tydelig at dem har gode verdier.

Hvorfor bryr ikke dere damer i dagens samfunn dere om om slikt, hvordan kan dere gå ut på byen kledd mer horete enn selv prostituerte? Eier dere ikke selvrespekt og stolthetsfølelse, hvordan kan dere la være å bryr dere om hvordan dere oppfattes og hvilken signaler dere sender?

Gjør dere det bevisst, altså med et ønske om å provosere, i så fall hvorfor?

I dagens samfunn tar damer tatoveringer, noe som sender ett maskulint signal og som derfor er uattraktivt. Damer søker karriere og er ikke lenger like opptatt av å oppdra barn og stelle huset, barneoppdragelsen er i større grad forflyttet til å bli ett offentlig ansvar (barnehage/skole/sfo). Damer har sluttet å ta en underdannig rolle, nå vil de bli ledere...

Noe er veldig galt i dagens samfunn og damene er i ferd med å bevege seg bort fra å ville fremstå som feminin og attraktiv for menn, nå er det maskulinitet som gjelder på veldig mange områder. Seksuelt har også damer gjort seg mindre attraktive da i dagens samfunn har mange damer tatt over det maskuline trekket det er, å ha sex med flest mulig...

Damer i dag er på langt nær like attraktive som damer en gang var, den gangen damer fremsto mye mer feminint og var klassiske og stilfulle. Dere må vurdere å bli feminine igjen... Seriøst altså, en dame er på sitt mest attraktive jo sterkere hun sender signaler om at hun er et godt valg som ektefelle og mor for ens barn - det signalet er veldig mange av dagens damer langt ifra å sende oss menn.

Tro meg når jeg sier at løsslupne damer som er utfordrende kledd og med tatoveringer ikke sender riktig signaler om å kunne bli en god ektefelle og mor, hvis hun i tillegg jager karriere så er det klart at man vil stå overfor bedre valg. Hvordan kan dere forvente ta vi skal se dere med respekt når dere ikke vil ivareta dere selv og deres egne interesser...

Hvordan vet du dette? Er dette mennesker du treffer på jevnlig basis? Klesstilen kan vel ikke ha noe å si om hun er et bra koneemne sett i fra ditt ståsted?

Hvor gammel er du? Det er ikke ment spydig - jeg lurer bare på det med tanke på tidsepoken (hva som var klesskoden den gang) for da forstår jeg i allefall hva du mener er såkalt maskulint. Det kan da vel ikke være en feil at en familie har to inntekter og dermed kan bidra til at deres barn kan få en god utdannelse og et vanlig men godt liv. Jeg syntes du ser ting helt feil. Du sier egentlig at tattoveringer gjør noen til en dårlig mor, eller et dårlig koneemne, ja tydeligvis for deg. Jeg tror ikke du er et så veldig stort savn for noen damer hvis du stiller slike krav til kvinner. Hva er karriæredame for deg? Å være i arbeid? Hvis det er tilfellet da syntes jeg du bommber. Du høres ut som en skikkelig mannsjåvinist.

Anonymkode: f62e0...b87

[AnonymBruker]

På 11/9/2016 den 0.02, made4u skrev:

De fleste av dere vil bli mødre, da er dere avhengig av en ordentlig mann, skal dere få en sådan så er det ren logikk at ved å fremstå feminine så øker dere sjansen for å finne en ordentlig mann betraktelig. Dere velges ut ut fra mange kriterier, selekteres bort dersom dere ikke fremstår som gode ektefeller og mødre for våre barn...

Sier seg selv egentlig!!

Ikke jeg. Men jeg vil likevel se attraktiv ut og føle meg attraktiv, selv om jeg ikke ønsker meg barn. Har aldri likt oppmerksomhet heller, og sånn har jeg vært siden jeg var lita. Men kler likevel på meg fine klær fordi jeg føler meg bra, og når jeg føler meg bra blir jeg mer selvsikker, og når jeg blir mer selvsikker får jeg ting til! Hvis noen sier til meg at jeg er fin blir jeg flau. Vet ikke hva jeg skal si, synes det er kleint. 

Anonymkode: 7bde0...dc3

[Gjest noe tilfeldig]

6 minutter siden, a l'orange skrev:

Ja, men nå har aldri jeg kalt dama di stygg. Jeg argumenterer og kommer med meningene mine. Det er noe helt annet.

Jeg synes det å kalle noen for idiot er en dårlig måte å reagere. Man bør bare ta med seg kjæresten sin og komme seg bort fra sånne folk.

 

Jeg har aldri ment at kvinner skal "lære å holde tåta". Det hadde holdt om de lot være å yppe til kamp hele tiden, slik du tydeligvis trekker meg inn i denne diskusjonen for å gjøre, etter at du ikke fikk skreket nok til meg i den forrige. Eller å komme med uttallige stråmenn bare fordi du er snurt på meg som mener noe annet enn deg.

Men jeg kan klare å "holde tåta" herfra, så ser dere at dere overlever uten at vi alle skal skrike og hyle. Det er fullt mulig å opptre dannet enten man er mann eller kvinne.

 

Edit; Årsaken til at jeg i det hele tatt mener kvinner bør "tekkes menn" er for at de selv skal oppnå og ikke miste respekten for partneren sin. Ikke fordi de skal forholde seg som tause og underkuede fjols.

Det er så utrolig komisk hvordan du belærer AB'en over her om at personangrep er dårlig debattskikk, og likevel er det det eneste du har å komme med i diskusjonen med meg. "Du er snurt" osv.. heh..jaja.. men uansett: jeg trekker en rød tråd gjennom hva tema er i denne tråden og tema i din tråd, som er at kvinner skal være på en bestemt måte (kjønnsrolle) fordi det visstnok er bedre for menn. Felles for trådene er også at mange (både kvinner og menn) forsøker å si at de synes det er helt greit, tilmed sexy og attraktivt,-  at kvinner er individer, ikke kun kjønnet sitt. Individualisme er jo visstnok noe både du og ts mener er feil, det er kjønnsriolleforventning som skal dominere hvem og hvordan vi kvinner er, og lever.    I en verden hvor utsagn som "grab them by the pussy" fortsatt er innafor å si (åpenlyst..)-  er det kjempeviktig at holdninger som dine og TS sine (som basicly er kvinneundertrykkende utsagn) - møter motmæle. Jeg ser ellers at du avslutter innlegget ditt med å vise til at du skal være "flink pike" og ikke "skrike og hyle", så jeg forstår deg slik at du forsøker å være den utgaven av en kvinne du tror menn vil ha. Jeg er sikker på at TS her synes du er "veldig flink" når du nå velger å "holde tåta". For min del vil jeg først og fremst si at å debattere på et internett forum er jo åpenbart ikke å "skrike og hyle", men når tema åpenlyst er kvinneundertrykkende, så er nok jeg mere bad-girl, for jeg vil faktisk bruke stemmen min og argumentere imot, også om det skulle innebære litt skriking og hyling. 

[a l'orange]

⭐

Endret 13. oktober 2020 av a l'orange

[AnonymBruker]

3 timer siden, made4u skrev:

Trenger ikke fremlegge fakta om noe jeg, fordi min påstand er:

Menn selekterer bort damer de tror at blir dårlige mødre, kommer til å bli et kortvarig forhold, ikke håndterer de krav som stilles til dem.

Menn vil ha damer de tror blir gode mødre, langvarige forhold, damer som håndterer de krav som stilles til dem.

---

Hvordan damer kler og ter seg forteller noe om dem, altså om menn tenker at hun der er bare ett seksuelt leketøy dem ikke respekterer og aldri ville gått inn i noe dypere forhold med, eller om dem tenker at hun der er aktuell for noe mer alvorlig...

Det er signalene jenter sender ut, som er svært forskjellig, jeg er ute etter.

---

I en verden hvor damer flyr rundt og sprer bena uten videre grunn, så er det blitt flere av dem som menn ikke har tro på for langvarige forhold eller som ansees som gode mødre for deres barn...

Jeg har tatoveringer, vil ikke ha barn, har ligget mye rundt da jeg var yngre, kler meg ikke spesielt classy, og det er nok ikke oppførselen min heller. Har flere forhold bak meg, og har samboer nå som jeg har det veldig fint med. Aldri hatt problemer med å finne stabile menn som lnsker forhold, har derimot fått komplimenter for at det er befriende at jeg er meg selv.

Anonymkode: 17087...f12

[Gjest noe tilfeldig]

7 minutter siden, a l'orange skrev:

Da har du misforstått. Jeg tror at både menn og kvinner er tjent med at både menn og kvinner oppfører seg sivilisert og ikke som bad-girls for enhver pris. Mindre hysteri, rett og slett.

Menn liker mange typer damer de, men jeg tror likevel det er en fellesnevner at de ikke ønsker kvinner som ikke respekterer de eller har lyst på de.

Da må du definere "respekt". Å "holde tåta" er ikke sidestilt med respekt. Å si sin mening er heller ikke "hysteri". Du bruker veldig voldsomme ord; "skrike, hyle, hysteri".. er det egenskapene du automatisk legger i en kvinne når hun har en mening? Hva med mannen? Om han utrykker sin mening er det også "hyling, skriking og hysteri"? Eller gjelder dette bare kvinner? 

[Gjest noe tilfeldig]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har tatoveringer, vil ikke ha barn, har ligget mye rundt da jeg var yngre, kler meg ikke spesielt classy, og det er nok ikke oppførselen min heller. Har flere forhold bak meg, og har samboer nå som jeg har det veldig fint med. Aldri hatt problemer med å finne stabile menn som lnsker forhold, har derimot fått komplimenter for at det er befriende at jeg er meg selv.

Anonymkode: 17087...f12

Jeg tror faktisk dette kan være mer normen enn hva mange tror. Jeg har riktignok ingen tatoveringer, kler meg veldig nøytralt og feminint iform av mye kjoler, blazere, perlesmykke og krøller i håret. Men det jeg som regel får mest komplimenter for er at jeg også "er megselv" som er en ganske småcrazy, utfordrende, krevende og direkte person. Ikke utseendet eller klærne mine.  Mannen jeg har levd et langt liv sammen med som forøvrig jobber i ett mannsdominert yrke og er veldig "typisk mann" - sier at ingenting gir mer sommerfugler i magen enn når jeg er litt bestemt, vill, spontan eller dominant, og kanskje egentlig tramper litt ut av den klassiske "kvinnerollen". Det er "pakken" av meg som han synes er fin, ikke den delen som lever opp til en typisk kjønnsrolle, akkurat som at det er "pakken" av deg som kvinne, og alle andre kvinner (og menn) - som er attraktiv for en rekke ulike mennesker. Individualisme baby! 👌🏼💪🏼👊🏼 

[Gjest Nanne70]

44 minutter siden, a l'orange skrev:

Edit; Årsaken til at jeg i det hele tatt mener kvinner bør "tekkes menn" er for at de selv skal oppnå og ikke miste respekten for partneren sin, slik man ser at de gjør i tråd etter tråd her inne. Ikke fordi de skal forholde seg som tause og underkuede fjols. Det sagt, så ser jeg at det jeg sier for det meste faller på stengrunn.

Hva legger du i å "tekkes menn", da? Hva er det som gjør at en kvinne ikke kan respekteres på grunnlag av sin integritet som individ, men må "tekkes" en mann for å få respekt?

[a l'orange]

⭐

Endret 13. oktober 2020 av a l'orange

[Gjest canacas]

28 minutter siden, a l'orange skrev:

Da har du misforstått. Jeg tror at både menn og kvinner er tjent med at både menn og kvinner oppfører seg sivilisert og ikke som bad-girls for enhver pris. Mindre hysteri, rett og slett.

Menn liker mange typer damer de, men jeg tror likevel det er en fellesnevner at de ikke ønsker kvinner som ikke respekterer de eller har lyst på de.

Det uthevede må vel være feilskrevet? Eller mener du at menn er tjent med at menn oppfører seg sivilisert og ikke som bad-girls? Mindre hysteri for menn også, eller var det noe som falt bort når dette ble skrevet? 

Hva er bad-girls egentlig? Ei jente som forteller hvor skapet skal stå? Første gangen jeg leste dette innlegget tenkte jeg det var første gang (hurra!!) jeg ser deg skrive at både menn og kvinner er tjent med at både menn og kvinner oppfører seg sivilisert. Punktum altså. Men så kom den siste lille der. Og der mister du meg i alle fall. Jeg har fortsatt ikke sett deg skrive noe som helst om menns respekt for kvinner, noe jeg vet de aller fleste menn har. Alt handler om de fæle kvinnene som er hysteriske, roper, skriker og er slemme mot menn. 

[Gjest canacas]

5 minutter siden, a l'orange skrev:

 

I den forrige tråden viste jeg til mange tråder hvor det kommer tydelig frem at kvinner ikke respekterer partnerens meninger eller følelser, og hvor de møtte mye støtte for å overkjøre partner. Ingen kom opp med tilsvarende tråder motsatt vei.

 

 vi fikk jo ikke lov til å delta, eller ytre oss uten å bli utskjelt. Det var en tråd for menn, der kun du og menn skulle delta (om vi ikke var 100% enig med deg da).

Nå, dette er hysteri  

[a l'orange]

⭐

Endret 13. oktober 2020 av a l'orange
11. september 2020

[Gjest canacas]

2 minutter siden, a l'orange skrev:

Absolutt både menn og kvinner. Poenget mitt var at det stort sett er kvinner som oppfører seg hysterisk - eller for å få det til å høres litt tøffere ut; som bad-girls - når de ikke får viljen sin gjennom, det være seg om de vil lage mat til kjæresten sin når han skal holde selskap, eller de vil rydde opp når det passer de selv, selv om selskapet er "for mannen" (hvertfall sier de så), eller om han skal få lov til å sende meldinger når det passer han og ikke maks ti sekunder etter hun har sendt og med "sukkersøte" meldinger som hun vil ha. Eller som vurderer å gå ut av forholdet fordi mannen blir lei seg når hun ikke vil ta hans etternavn. For ikke å snakke om oppførselen i tråden hvor det KUN var kvinner som hylte opp med hvor ille det var at jeg ikke gikk til deres forsvar for en eneste gangs skyld (for som regel er det kvinner i dårlige forhold jeg forsvarer her). Det har i etterkant av tråden dukket opp enda flere tråder som viser mitt poeng, og jeg har nesten lurt på om det er noen som "hjelper meg" å få frem mitt poeng; En tråd hvor man rusher til for å si at en mann som ikke liker at kona drar på julebord MÅ være voldelig og at hun absolutt må dra, mens tilsvarende tråder om kvinner som ikke liker at mannen drar på hyttetur og festival så er det kvinnen som får støtte i at det må være sårt og at han overkjører henne dersom han drar likevel. En tråd om en mann som lever i et sexløst forhold og alle støtter opp om at sex er noe man må få slippe viss man ikke vil det, mens verbal kommunikasjon og husarbeid selvfølgelig er av en annen karakter som man skal tåle og fordele.

Jeg har til denne dag ikke opplevd en eneste tråd hvor man støtter menns syn i hvordan et forhold skal se ut. Det er kvinnelig overkjørsel over hele linjen. Den dagen det er jevnt fordelt, da skal jeg igjen forsvare kvinnene like mye som jeg nå forsvarer mennene

Du generaliserer noe helt vanvittig. Og så vet du ikke engang hvem som sitter og skriver alle disse meldingene. Si meg, sitter du og teller for og mot i hver eneste tråd og bygger deg en statistikk basert på det? Eller hvordan kommer du egentlig frem til disse konklusjonene? Leser du i det hele tatt hvert innlegg i disse trådene? 

Jeg vet ikke hvor mange ganger jeg taler mot trådstartere i slike tråder du nevner, men sånt overser du glatt for det er du som skal være mannens reddende engel - ikke sant? Du stigmatiserer helt ekstremt, uten å engang vite om det er troll eller faktisk ekte meninger fra kvinner du leser. Imponerende. 

[a l'orange]

⭐

Endret 13. oktober 2020 av a l'orange

[Gjest canacas]

Sorry ass, men bruken, og definisjonen av "bad girls" gir meg latterkrampe. Jeg ler høyt her jeg sitter og surfer på KG. 

10 minutter siden, a l'orange skrev:

som bad-girls - når de ikke får viljen sin gjennom, det være seg om de vil lage mat til kjæresten sin når han skal holde selskap, eller de vil rydde opp når det passer de selv, selv om selskapet er "for mannen" (hvertfall sier de så), eller om han skal få lov til å sende meldinger når det passer han og ikke maks ti sekunder etter hun har sendt og med "sukkersøte" meldinger som hun vil ha. Eller som vurderer å gå ut av forholdet fordi mannen blir lei seg når hun ikke vil ta hans etternavn.

Jeg vet om mange menn som ville kalt meg "bad girl", men ikke med denne definisjonen i alle fall og det var definitivt ikke negativt ladet. 

[a l'orange]

⭐

Endret 13. oktober 2020 av a l'orange

[Gjest Nanne70]

46 minutter siden, a l'orange skrev:

Det var det jeg forsøkte å undersøke i den andre tråden, og jeg tar mer enn gjerne tråden videre derfra dersom du vil spørre om det der!

Tråden ble dessverre ødelagt, fordi ingen egentlig spurte. De bare sa seg uenige og tilla meg mange meninger jeg ikke har.

Men som sagt, så skal jeg gjerne svare på det spørsmålet dersom du tar det i den tråden, for jeg synes det er svært synd at jeg måtte legge den ned. Og det er i den tråden jeg kan knytte opp mot de trådene jeg ellers viser til.

Er det den tråden som heter "Menn med bart"?

[a l'orange]

⭐

Endret 13. oktober 2020 av a l'orange