Uattraktive damer

[Sugerøret]

På 8.11.2016 den 23.47, made4u skrev:

Hvor er det blitt av den klassiske og konservative dame-stilen, stilen hvor damer kler seg stilfullt og elegant og fremhever sin kvinnelighet på en anstendig måte. Hvor er det blitt av damene som ter seg dannet og velloppdraget, som ønsker å fremstå med verdighet og som viser tydelig at dem har gode verdier.

Hvorfor bryr ikke dere damer i dagens samfunn dere om om slikt, hvordan kan dere gå ut på byen kledd mer horete enn selv prostituerte? Eier dere ikke selvrespekt og stolthetsfølelse, hvordan kan dere la være å bryr dere om hvordan dere oppfattes og hvilken signaler dere sender?

Gjør dere det bevisst, altså med et ønske om å provosere, i så fall hvorfor?

I dagens samfunn tar damer tatoveringer, noe som sender ett maskulint signal og som derfor er uattraktivt. Damer søker karriere og er ikke lenger like opptatt av å oppdra barn og stelle huset, barneoppdragelsen er i større grad forflyttet til å bli ett offentlig ansvar (barnehage/skole/sfo). Damer har sluttet å ta en underdannig rolle, nå vil de bli ledere...

Noe er veldig galt i dagens samfunn og damene er i ferd med å bevege seg bort fra å ville fremstå som feminin og attraktiv for menn, nå er det maskulinitet som gjelder på veldig mange områder. Seksuelt har også damer gjort seg mindre attraktive da i dagens samfunn har mange damer tatt over det maskuline trekket det er, å ha sex med flest mulig...

Damer i dag er på langt nær like attraktive som damer en gang var, den gangen damer fremsto mye mer feminint og var klassiske og stilfulle. Dere må vurdere å bli feminine igjen... Seriøst altså, en dame er på sitt mest attraktive jo sterkere hun sender signaler om at hun er et godt valg som ektefelle og mor for ens barn - det signalet er veldig mange av dagens damer langt ifra å sende oss menn.

Tro meg når jeg sier at løsslupne damer som er utfordrende kledd og med tatoveringer ikke sender riktig signaler om å kunne bli en god ektefelle og mor, hvis hun i tillegg jager karriere så er det klart at man vil stå overfor bedre valg. Hvordan kan dere forvente ta vi skal se dere med respekt når dere ikke vil ivareta dere selv og deres egne interesser...

dakkars,blitt avvist mye i det siste? Kanskje tenke litt på hvordan du fremstår?

Kikk litt på deg selv og jobb med å bli bedre,da vil nok ting forandre seg , lykke til.

[Gjest noe tilfeldig]

10 minutter siden, a l'orange skrev:

Det er @Raven.WritingDesk som du kan gi æren for det ordet.

 

Men NÅ gir jeg meg her, så får dere eventuelt ta med spørsmålene inn i den andre tråden.

Med "bad-girl" mener jeg dame med "bein i nesa"; Dvs en som ikke "holder tåta" for å tekkes andre, slik du mener kvinner bør gjøre. Det betyr dog heller ikke at man er vanskelig, urimelig eller kjip. Men man våger å uttrykke seg saklig og har en mening. Din beskrivelse av en "bad-girl" tilsvarer heller min beskrivelse av en "bitch"; En som er urimelig og selvsentrert. 

 

[a l'orange]

⭐

Endret 13. oktober 2020 av a l'orange

[Gjest Tsunade]

2 timer siden, a l'orange skrev:

Da har du misforstått. Jeg tror at både menn og kvinner er tjent med at både menn og kvinner oppfører seg sivilisert og ikke som bad-girls for enhver pris. Mindre hysteri, rett og slett.

Menn liker mange typer damer de, men jeg tror likevel det er en fellesnevner at de ikke ønsker kvinner som ikke respekterer de eller har lyst på de.

 

1 time siden, a l'orange skrev:

Ja, da kan jeg hente frem en definisjon fra wikipedia som jeg synes passer; "Respekt eller aktelse er et begrep for vår holdning overfor andre mennesker som kan vise at vi anerkjenner at den andre er verdig en aktelse enten som vår likemann eller som en vi setter høyere enn oss selv. Ærbødighet og anseelse er andre begrep som kan nyttes synonymt. Tilsvarende kan anerkjennelse for en annen persons handling eller prestasjon gir i form av en uttalt respekt. Eksempelvis, «Det står respekt av det valget hun tok.» Begrepet respekt er et positivt ladet ord. Motsetningen til respekt er forakt. Å vise mangel på respekt vil gjerne bli oppfattet som å være uforskammet. Fra engelsk er begrepet disrespect adaptert til muntlig norsk gjennom slanguttrykket å disse."

I den forrige tråden viste jeg til mange tråder hvor det kommer tydelig frem at kvinner ikke respekterer partnerens meninger eller følelser, og hvor de møtte mye støtte for å overkjøre partner.

 

1 time siden, a l'orange skrev:

Absolutt både menn og kvinner. Poenget mitt var at det stort sett er kvinner som oppfører seg hysterisk - eller for å få det til å høres litt tøffere ut; som bad-girls - når de ikke får viljen sin gjennom, det være seg om de vil lage mat til kjæresten sin når han skal holde selskap, eller de vil rydde opp når det passer de selv, selv om selskapet er "for mannen" (hvertfall sier de så), eller om han skal få lov til å sende meldinger når det passer han og ikke maks ti sekunder etter hun har sendt og med "sukkersøte" meldinger som hun vil ha. Eller som vurderer å gå ut av forholdet fordi mannen blir lei seg når hun ikke vil ta hans etternavn. For ikke å snakke om oppførselen i tråden hvor det KUN var kvinner som hylte opp med hvor ille det var at jeg ikke gikk til deres forsvar for en eneste gangs skyld (for som regel er det kvinner i dårlige forhold jeg forsvarer her). Det har i etterkant av tråden dukket opp enda flere tråder som viser mitt poeng, og jeg har nesten lurt på om det er noen som "hjelper meg" å få frem mitt poeng; En tråd hvor man rusher til for å si at en mann som ikke liker at kona drar på julebord MÅ være voldelig og at hun absolutt må dra, mens tilsvarende tråder om kvinner som ikke liker at mannen drar på hyttetur og festival så er det kvinnen som får støtte i at det må være sårt og at han overkjører henne dersom han drar likevel. En tråd om en mann som lever i et sexløst forhold og alle støtter opp om at sex er noe man må få slippe viss man ikke vil det, mens verbal kommunikasjon og husarbeid selvfølgelig er av en annen karakter som man skal tåle og fordele.

Jeg har til denne dag ikke opplevd en eneste tråd hvor man støtter menns syn i hvordan et forhold skal se ut. Det er kvinnelig overkjørsel over hele linjen. Den dagen det er jevnt fordelt, da skal jeg igjen forsvare kvinnene like mye som jeg nå forsvarer mennene

Hei a l'orange, hvorfor uttrykker du ingen egen mening om hva respekt er, men må ty til Wikipedia?

Og en ting til: Jeg har ingenting mot transpersoner og det er helt greit for meg om du føler deg mer selvsikker og komfortabel i kvinneskikkelse, men begynner det ikke å bli litt trangt inni skapet ditt?

[Gjest noe tilfeldig]

1 time siden, a l'orange skrev:

Jeg har aldri sagt de tingene du påstår at jeg har sagt, Raven.WritingDesk. Likevel holder du på å legge ord i min munn etter flere uker. Det at du fremdeles påstår hva du skulle ønske at jeg hadde sagt, DET er å være vanskelig, urimelig og kjip. Du skrev tidligere; "så er nok jeg mere bad-girl, for jeg vil faktisk bruke stemmen min og argumentere imot, også om det skulle innebære litt skriking og hyling." Vel bekomme

Du er god på å klippe og sitere etter eget ønske ser jeg.. Jeg skjønner virkelig hvorfor du mener kvinner burde "lytte" mer, for du lytter (leser) jo 50/50 av det som blir skrevet, du klippet midt i sitatet mitt, for at det skal passe din mening bedre.

 Dette er nøyaktig sitat fra punktum til punktum. (HELE setningen!) : "For min del vil jeg først og fremst si at å debattere på et internett forum er jo åpenbart ikke å "skrike og hyle",men når tema åpenlyst er kvinneundertrykkende, så er nok jeg mere bad-girl, for jeg vil faktisk bruke stemmen min og argumentere imot, også om det skulle innebære litt skriking og hyling. - poenget er altså at jeg vil uttrykke min mening om et tema (kvinneundertrykking) - i en samfunnssammenheng. Også om det skulle innebære litt hyling og skriking. Ikke at jeg behandler menn(esker) generelt dårlig, slik eksemplet du viser til. Uansett; du kan ha din definisjon og jeg har min. Du har uansett frontet såpass negativt kvinnesyn her inne at det åpenlyst ikke bare er jeg som reagerer, men ganske mange. Du kunne jo "lyttet" og forsøkt å reflektert over dette, fremfor å gå til angrep hver gang. 

[Gjest made4u]

5 timer siden, Honnikorn skrev:

Oh, yes, jeg vet. Har murt mye rart jeg, og synes det er morro. Litt skapende prosess liksom, og så får jeg litt trim på toppen av det hele. Er ikke typen som liker å sløse energi på uproduktive ting som å gå på helsestudio når jeg kan bruke energien min på noe nyttig. Og jeg er ikke noen svær kjærring av den grunn, til tross for at jeg både kan hugge tømmer og kjøre gravemaskin 

Sikkert!!

Men ville du følt det var riktig å bedrive denslags, mens mannen din satt inne og sydde gardinene?

Du ser at arbeidsfordelingen der hadde blitt litt merkelig...

[Gjest made4u]

5 timer siden, Nanne70 skrev:

Men hvis du nå var i en situasjon der du ikke kunne gjøre det, f.eks. pga. skade eller sykdom - hva da? Mannen min kan ikke gjøre slike tunge jobber pga en kronisk skade, og jeg har virkelig ingen ting i mot å måke snø - det gir meg god mosjon og masse frisk luft  

 

Da må man jo bytte på det, som sagt så lager jeg middag dersom dama mi kommer hjem 2 timer etter meg - man må tilpasse seg praktisk, jeg er ikke helt urimelig.

[Gjest made4u]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det må være slitsomt å være så utrygg på egen maskulinitet at du føler deg krenket som mann av så mange uvesentlige småting . 

Anonymkode: a78f0...59d

Er ikke usikker på egen maskulinitet, jeg er maskulin så det holder og sammenlignet med dagens unge menn så burde de fleste skamme seg i skyggen av meg.

3 timer siden, Nanne70 skrev:

På den ene siden hevder du viktigheten av at kvinner er hjemme og tar seg av hus, barn og mann (fordi de er "bedre egnet") til det, mens i det jeg har sitert så mener du samtidig at dette er en mindre verdifull jobb enn lønnet arbeid....og det tror du i fullt alvor at kvinner ønsker seg?

Aldri ment at det er en mindre verdifull jobb, det er det du som har mistolket meg på. Hva enn jeg skulle gjort i jobbsammenheng, så føler jeg det min dame gjør for oss er like viktig som den jobben jeg selv gjør.

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har tatoveringer, vil ikke ha barn, har ligget mye rundt da jeg var yngre, kler meg ikke spesielt classy, og det er nok ikke oppførselen min heller. Har flere forhold bak meg, og har samboer nå som jeg har det veldig fint med. Aldri hatt problemer med å finne stabile menn som lnsker forhold, har derimot fått komplimenter for at det er befriende at jeg er meg selv.

Menn som har lavere krav enn meg tydeligvis.

 

[Gjest made4u]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Klesstilen kan vel ikke ha noe å si om hun er et bra koneemne sett i fra ditt ståsted?

Klesstilen forteller gjerne noe om personen, det inntrykket kan jo være feilaktig så man kan ikke dømme umiddelbart.

Dog går klesstil og hvordan kvinner ter seg ofte hånd i hånd (dog ikke alltid for ei dame kan være mer utfordende for en enkel anledning), men på generelt grunnlag så er dama mer løssluppen jo mer utfordrende hun kler seg.

[Gjest made4u]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Til glede for nye lesere, her er et representativt utvalg av made4u sine innlegg.

Anonymkode: db973...abc

Du siterer en fornuftig kar i det innlegget du postet sitater...

[Gjest made4u]

@a l'orange Du er et hvitt fyrtårn i et grumset menneskehav der vrak flyter omkring.

Ett strålende eksempel på hvordan en kvinne skal være, jeg blir bare satt ut av hvor godt koneemne du må være, sammenlignet med de andre kvinnene her i tråden så er du et lyspunkt i stummende mørke.

[Gjest skjære]

Jeg tror ikke så mange av de nye generasjonene lar seg lure av argumenter som inneholder ordet "moral" lenger. De nye generasjonene er mer "nobody gives a  shit". Tror dette med å forvente at kvinner er slik og sånn er en generasjonsgreie som holder på å gå ut på dato. Jeg ser mindre av den type innlegg på internett generelt. Alle har preferanser og ønsker om hvordan andre mennesker skal være, men til syvende og sist må man akseptere at andre ikke er som en selv. Jeg tror at de fleste som svarer i denne tråden er litt eldre (35+ sorry dere er gamle dinosaurer D: ) eller mennesker som tror de kan endre synet ditt på ting

Eller så syns jeg videor som dette går litt på catharsis

 

[Arabella]

9 minutter siden, made4u skrev:

@a l'orange Du er et hvitt fyrtårn i et grumset menneskehav der vrak flyter omkring.

Ett strålende eksempel på hvordan en kvinne skal være, jeg blir bare satt ut av hvor godt koneemne du må være, sammenlignet med de andre kvinnene her i tråden så er du et lyspunkt i stummende mørke.

Mye rart skal man lese. Det er første gang jeg blir beskrevet som et vrak. Hvorfor mener du jeg er et vrak, "made4u"? Hva vet du om mitt liv? Dette er noe du har skrevet til meg:

10 timer siden, Arabella skrev:

Har det aldri falt deg inn at en mann/far kan dø? At man har flere enn ett barn? Hvem kan man få hjelp ifra? Du lever i din egen verden og er ute av stand til å fatte andres perspektiver. Tror du virkelig at en ny mann er førsteprioritet? Du skriver så mye dumt!

Selvfølgelig, desto viktig at vedkommende får ting på stell i slike situasjoner for egen og barnas del - sier ikke at det er enkelt, men vellferdsstaten gir trolig starthjelp her...

Å ha fått for mange barn er uansvarlig i en verden hvor befolkningsveksten er for stor, tre barn er voldsomt mye, over det er uansvarlig og dumt!

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Fortell meg hvilken starthjelp du mener jeg skulle fått! Hvor mange barn mener du er passelig? Skulle jeg tatt livet av noen kanskje for å passe inn i din mal? Bør man ta med i beregningen at brudd/dødsfall kan skje? Du er så uvitende og uempatisk at det er vondt å være vitne til!

Endret 11. november 2016 av Arabella

[Gjest made4u]

45 minutter siden, Raven.WritingDesk skrev:

Du er god på å klippe og sitere etter eget ønske ser jeg.. Jeg skjønner virkelig hvorfor du mener kvinner burde "lytte" mer, for du lytter (leser) jo 50/50 av det som blir skrevet, du klippet midt i sitatet mitt, for at det skal passe din mening bedre.

 Dette er nøyaktig sitat fra punktum til punktum. (HELE setningen!) : "For min del vil jeg først og fremst si at å debattere på et internett forum er jo åpenbart ikke å "skrike og hyle",men når tema åpenlyst er kvinneundertrykkende, så er nok jeg mere bad-girl, for jeg vil faktisk bruke stemmen min og argumentere imot, også om det skulle innebære litt skriking og hyling. - poenget er altså at jeg vil uttrykke min mening om et tema (kvinneundertrykking) - i en samfunnssammenheng. Også om det skulle innebære litt hyling og skriking. Ikke at jeg behandler menn(esker) generelt dårlig, slik eksemplet du viser til. Uansett; du kan ha din definisjon og jeg har min. Du har uansett frontet såpass negativt kvinnesyn her inne at det åpenlyst ikke bare er jeg som reagerer, men ganske mange. Du kunne jo "lyttet" og forsøkt å reflektert over dette, fremfor å gå til angrep hver gang. 

Det er ikke kvinneundertrykkende å fordele byrdene hensiktsmessig og basert på kjønnenes naturlige sterke og svake sider... 

[Gjest made4u]

1 minutt siden, Arabella skrev:

Mye rart skal man lese. Det er første gang jeg blir beskrevet som et vrak. Hvorfor mener du jeg er et vrak, "made4u"?

 Nå tok du meg veldig bokstavlig her, jeg mente bare å få frem at a l orange skilte seg voldsomt positivt ut sammenlignet med dere andre hunnkjønn, holdningsmessig...

Tror du er en oppegående dame jeg Arabella, med mange kvaliteter.  Bare noen av dine synspunkter som er litt imot det jeg argumenterer for her.

[Ewna]

Fordi vi kvinner er så mye mer enn vårt ytre og har andre, viktigere ting å gjøre enn å se bra ut. Noe mer du lurte på?

[AnonymBruker]

39 minutter siden, made4u skrev:

Du siterer en fornuftig kar i det innlegget du postet sitater...

Sier begrepet "å leve i selvfornektelse" deg noe?

32 minutter siden, made4u skrev:

@a l'orange Du er et hvitt fyrtårn i et grumset menneskehav der vrak flyter omkring.

Elfenbenstårn, tenker jeg vi kaller det. Var det ikke du som har sånn veldig respekt for alle mennesker? Er du i det hele tatt i stand til å huske det du skriver?

Anonymkode: db973...abc

[AnonymBruker]

Denne tråden er ikke bare undertrykkende for kvinner,men også for menn. Latterliggjøring av menn som ikke er maskuline nok og fremstillingen av at det bare er en måte å være mann og maskulin på. Ingen er individer. Vi er bare vårt kjønn,der alle er like,alle har de samme ønskene og alle må kle seg på en spesiell måte.

Som jeg har skrevet før,så har vi valgmuligheter nå til dags og ingen må være noe som helst. Om jeg vil reise rundt i verden,ta tatoveringer og kle meg utfordrende,så er det ingen som kan si noe på det, og om en mann vil være hjemmeværende,bake og ta seg av barna så er det ingen som kan si noe på det heller. Folk er individer og godt er det.

Det er lov å mene at vi skal tilbake til 50-tallet der kvinner var hjemme,vasket,laget mat og hadde tøflene klare når mannen kom hjem fra jobb. Der hun var avhengig av mannen,og han måtte forsørge kvinnen. Men de fleste har ikke lyst tilbake til noe sånt. Så da kan man jo heller finne en likesinnet istedenfor å forvente at alle skal innordne seg etter et eldgammelt kjønnsrollemønster.

Anonymkode: 27a06...444

[Gjest made4u]

Skjære, du er en interessant kvinne.

Hadde vært fornøyelig å ta en pils med deg, og bidra til at du ble mer brisen og klar for kveldens bragder på byen.

Psykologi er jo et spennende tema...

Var sammen med ei som utdannet seg til psykolog fra år 2000-2004, blitt psykolog nå etter at det ble slutt mellom oss, og det var IKKE fordi hun las psykologi det endte mellom oss... Hun fant seg en greker på ferietur i Hellas og jeg var hverken like brun, like kjekk og sjarmerende m.m.

Men vi hadde mange spennende samtaler om psykologi og hjernens funksjon og virkemåte...

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Okei, jeg visste ikke at menn var en slik svak gruppe at de trengte din beskyttelse. Og nei, man trenger ikke være tom for argumenter for å ty til personkarakteristikker. Dersom en fyr står og kaller dama mi stygg, så kan jeg kalle han en idiot. Betyr det at jeg har sluppet opp for argumenter? Nei, det betyr at fyren som kalte dama mi stygg er en idiot.

Anonymkode: b3191...ed9

Jeg har gått av vakt. Sitter her og ler meg frynsete av @made4usom tydeligvis mener kvinnelige politibetjenter eller brannkonstabler, sveisere og elektrikere, tømrere og mekanikere er uattraktive fordi de ikke tripper på høye hæler og i skjørt eller kjole mens de er på jobb.

Keep me laughing, "honeypie"

 

Anonymkode: e4fd2...f4e