VG ringer kommentarfelt folk.

[Gjest Sunhands]

Tenker du på alt du har skrevet via facebook det siste døgnet?

Nei, dem burde fått tid til å FORBEREDE seg før dem blir hengt ut på direkten, jeg kan tenke meg at dem fikk et stort sjokk.

Eh, ja. Ikke at jeg er på Facebook lenger, men jeg tenker selvfølgelig nøye over det jeg legger ut i offentlige kommentarfelt. Søker man på navnet mitt, får man opp disse kommentarene. Jeg tenker at det er noe en eventuell arbeidsgiver kan komme til å lese, og derfor uttaler jeg meg sjelden om ting jeg ikke har greie på.

De måtte gjerne fått forberede seg med noen spørsmål, men jeg synes det er litt tullete å klage på VG her, og ikke de som stod for kommentarene.

[Ananas.]

Å feste navn og bilde ved påstandene sine er det jo debattantene selv som har gjort. Det hadde vært noe annet om VG hadde gravd opp identitetene til KG-brukere og offentlig gjort dem, slik jeg ser noen nevner her. Å bli konfrontert noe man har ytret under fullt navn kan ikke sammenlignes med det. Om folk ikke tar innover seg at kommentarfeltene leses av hvem som helst og oppfattes som et innlegg i den offentlige debatten så er det i grunn på sin plass med en oppvekker, så skal jeg ikke mene så mye om hvorvidt måten som er valgt denne gangen er den beste å gjøre det på.

Jeg synes det er kritikkverdig at de ble ringt på direkten uten mulighet til å forberede seg, det kan være vanskelig å snakke med en journalist når man er helt uforberedt, men de hadde nok ikke fått folk til å stille opp på dette om de hadde ringt og spurt på forhånd.

Om man står frem med meninger, og møter dem med "dette er å henge meg ut" etc. når man blir stilt kritiske spørsmål til det man har skrevet, så har man vel ikke akkurat hatt hodet med seg når man ytret seg offentlig i det hele tatt. Man kan uten problemer være kritisk til norsk innvandringspolitikk, eller islam som religion for den saks skyld, uten å si at folk er dumme som velger en liten båt, si at man bør gjerde inn hele Afrika, at de bare kan drukne eller presisere at man bekymrer seg for om det vil være lik i badevannet ved ferieleiligheten sin.

Jeg har ingen problemer med at folk er for en streng innvandringspolitikk og/eller mener at ansvaret for situasjonen i Afrika ligger andre steder, men jeg har store problemer med at folk ytrer seg på en måte som tilsier at de ikke har respekt for at andre menneskers liv er like mye verdt som deres eget.

[maskineple]

. 

Endret 15. juni 2015 av kjærligbåttur

[Example]

Jeg vil si det faktisk er mye smartere, spør meg gjerne om undertøyet mitt framfor menneskeverdet mitt. Anyday.

Og vi venstrevidde har ingen hemmelig agenda for å drite ut folk med slike holdninger, det klarer de utmerket selv. Det VG gjør her er å la folk stille til ansvar for det de sier, det er et ansvar alle folk som kommenterer på offentlige arenaer burde være klar over.

Menneskeverdet ditt, ja. Tipper de fleste, spesielt damer, er glade i å bli spurt om undertøyet sitt på nasjonal TV. Av noen kan det sees på en liten krenkelse

VG er her for å stille sine meningsmotstandere til ansvar, ja. En slags offentlig gapestokk for de mindre politisk korrekte. Det er jo bra du liker deres metoder da.

[pinar]

Ryddet for diskusjon rundt AB- funksjon.

pinar, mod.

[oyster]

Jeg synes dette var utrolig provoserende av VG, og er kjempe skuffet. Det jeg synes er mest tvilsomt med det hele er at de ikke ba om tillatelse til å inkludere samtalen på VGTV (å nevne i forbifarten at samtalen blir tatt opp er ikke tilstrekkelig, mener jeg). En av dem ba til og med om at det ikke skulle bli sendt og at han heller kunne være med senere når han hadde tid til å forsvare seg. Fremgangsmåten og tonen var direkte ufin og uprofesjonell.

Nei, der mistet VG en leser.

[Gjest Sunhands]

Vi selger våpen til ustabile muslimer? Russland, altså vestens fiende som selger og har solgt våpen til Syrias Assad regime.

Men mesteparten av utstyrer til disse kommer fra gamle kriger som Irak krigen, det er trist at USA ikke tok med seg våpenutstyret sitt ja.

Endrer fortsatt ingenting, for det kan ikke fortsette slik. Det er rett og slett ikke bærekraftig.

Og du kan jo gi de rødgrønne ansvaret for å bombe Libya også, husker du det? .....

Ja, og Saudi-Arabia. Og indirekte våpen som har blitt brukt i krigene i Gaza blant annet.

Jeg er like fan av bombingen av Libya som jeg er av at vi selger våpen til Saudi-Arabia og Israel.

[AnonymBruker]

Altså vi vet dem er idioter dem som skriver det, men nå kan du jo liksom ikke henge ut privatpersoner. De som ble ringt opp nevnte jo ikke privatpersoner men grupper.

Blir som om jeg hadde startet en tråd på forumet her med tittel " Sunhands " kom og forklar deg selv for denne tåpelige kommentaren din. Bare med ditt ekte navn og bilde + hundretusenvis av folk vil se det..

Hvordan hadde du likt det?

Uansett hva folk skriver,blir det helt feil å henge ut privatpersoner som uttaler seg om en grupper.Og derfor ikke "skader" privatpersoner med navn og bilde.Og henge disse folkene ut-med navn og Bilde-er en SKITTEN og RÅTTEN taktikk å få folk til å tie stille...ikke tørre å yttre seg osv.

TRAKASERING OFFENTLIG av en stakkars privat enkeltperson som totalt uforberedet,må svare på TV og i offentlighet på en impulsiv kommentar ...Hallo... det er nok bare " typiske landssvikere-metoder" vi kommer til å se mere til i fremtiden.Folk skal TRUES til taushet og trakaseres og sjikkaneres,for sine yttringer-hvis de ikke er " politisk korrekte nok ".

Når LANDS-SVIKERNE behandler innvandrer-motstanderne på dette rotne viset...-så skaper de bare mere frustrasjo og gnissninger mellom meningsmotstandere...dette er ikke bra.

INGEN INNVANDRERE SOM VOLDTAR NORSKE JENTER-BLIR HENGT UT MED FULT NAVN OG BILDE PÅ INTERNTT OG I AVISER....

Så hvorfor skal noe som kommenterer et eller annet impulsivt-henges ut da ? De har IKKE GJORDT NOE KRIMINELT....

Voldtekt er kriminelt.

Å kommentere noe negativt og impulsivt på nettet-kan ikke sammenlignes med reell kriminalitet sm eks voldtekter.

Skal dere henge ut folk med navn og bilde slik.

Så burde dere i rettferdighetens navn-også henge ut hver eneste innvandrer her i landet OG NORDMANN som begår kriminelle handlinger - ut md navn og bilde på gjerningsmannen....

Da får pipa en annen lyd...he he

Reelle kriminelle skal alltså beskyttes mer-enn de som kommenterer offentlig ????

Anonymous poster hash: 1628f...0f8

[Bbc_tromvik]

Jeg synes dette var utrolig provoserende av VG, og er kjempe skuffet. Det jeg synes er mest tvilsomt med det hele er at de ikke ba om tillatelse til å inkludere samtalen på VGTV (å nevne i forbifarten at samtalen blir tatt opp er ikke tilstrekkelig, mener jeg). En av dem ba til og med om at det ikke skulle bli sendt og at han heller kunne være med senere når han hadde tid til å forsvare seg. Fremgangsmåten og tonen var direkte ufin og uprofesjonell.

Nei, der mistet VG en leser.

Lol! Evt ble tatt med buksa nede

[Jessica!]

Synes det var skikkelig bra! Få folk til å våkne litt, stå til ansvar for egne holdninger og verdier. Det er alt for lett å tøffe seg på nett, fikk helt vondt i magen av flere av de meldingene som ble lest opp.

Makan til egosentriske drittfolk enkelte her i landet altså!!!!!

[AnonymBruker]

Nå så jeg ikke dette, så vet ikke det var hun første de ringte eller ei.

Det er klart, det er kanskje en dum ting å si, men alle er ikke født til å diskutere slike ting heller, og hun hadde vel neppe bedt om komme på direkte TV sånn helt uten videre.

For å se det hun sier på en litt mer positiv måte: ville du ønsket å svømme borti masse lik? De færreste har jo et ønske om det.

Det var hun første som lirte av seg dette.

Nei, noen er ikke spesielt flinke med ord, men hun forsvarte kommentaren sin med at ferien hennes kunne bli ødelagt hvis det var lik i vannet, det er bekymringen hennes, at folk flykter fra krig og nød er ikke så nøye, men at ferien hennes kan bli ødelagt, det er trasige greier.

Nei, ingen har ønske om det, men for å si det sånn, er ferien min helt irrelevant i en slik situasjon som denne.

Anonymous poster hash: 7c8fd...5d5

[AnonymBruker]

Synes dette var ganske underholdende, men lurer på om VG ikke er litt på villspor i forhold til vær varsom-plakaten her? Som blant annet sier:

3.3. Det er god presseskikk å gjøre premissene klare i intervjusituasjoner og ellers overfor kilder og kontakter. Avtale om eventuell sitatsjekk bør inngås i forkant av intervjuet, og det bør gjøres klart hva avtalen omfatter og hvilke tidsfrister som gjelder. Redaksjonen selv avgjør hva som endelig publiseres.

Mads A. Andersen nevner at "samtalen blir tatt opp" og at han "har en sending nå", men sier ikke klart at de han snakker med faktisk kommer direkte ut på TV og nett-TV til potensielt mange tusen seere.

3.9. Opptre hensynsfullt i den journalistiske arbeidsprosessen. Vis særlig hensyn overfor personer som ikke kan ventes å være klar over virkningen av sine uttalelser. Misbruk ikke andres følelser, uvitenhet eller sviktende dømmekraft. Husk at mennesker i sjokk eller sorg er mer sårbare enn andre.

4.3. Vis respekt for menneskers egenart og identitet, privatliv, etnisitet, nasjonalitet og livssyn. Vær varsom ved bruk av begreper som kan virke stigmatiserende. Fremhev ikke personlige og private forhold når dette er saken uvedkommende.

Noen personer har behov for å bli "beskyttet mot seg selv" - og det tror jeg gjelder ganske mange av de mest bastante i kommentarfeltene...

4.1. Legg vekt på saklighet og omtanke i innhold og presentasjon.

Mads A. Andersen er som vanlig ensporet og fortsetter å presse den første han ringte til, selv om hun har gitt en forklaring på standpunktet sitt; at hun ikke hadde nok informasjon, og at det hun skrev da, ikke samsvarer helt med det hun vet/mener nå, og hun påpeker også at dette også gjelder media. Mads A. Andersen skifter ikke spor, men fortsetter å kjøre på med at "den greia du skrev var skikkelig teit ass". At han i tillegg ved et par anledninger gir fra seg en liten hånlatter, bedrer ikke prestasjonen hans!

Jeg skriver aldri i kommentarfeltene selv og kunne aldri skrevet noe lignende det som ble lest opp i denne saken, men det jeg blir mest irritert over er egentlig hvor elendig programlederen er Skjønner ikke hvorfor Mads A. Andersen får så mye sendetid, når de har langt bedre folk i feks. Fawad Ashraf, Morten Hegseth og Jamel Rake, for å nevne noen!

Anonymous poster hash: 0318a...4c5

[AnonymBruker]

Jeg synes det er flott! Tror nok folk tenker seg en ekstra gang å to nå før du poster dritt på internettet!

Anonymous poster hash: d4889...14c

[AnonymBruker]

dritt>du Beklager glemte å tenke. Anonymous poster hash: 13990...d6b

Har rapportert innlegget ditt. Ærlig talt, du får tåle att andre har andre meninger enn deg!!

Anonymous poster hash: d4889...14c

[maskineple]

. 

Endret 15. juni 2015 av kjærligbåttur

[kat-e]

VG reagerer på ei dame som er redd for å støte på et lik når hun bader. Jeg synes ikke det er det samme som dama mangler empati. Det er bare en ulogisk frykt.

[Klossmajor]

Jeg tror dette påfunnet fra VGs side må sees i sammenheng med at VGTV som TV-kanal har vært en gedigen flopp, og at dette er et desperat forsøk på å skape oppmerksomhet for å holde TV-kanalen i live.

[Apis]

Ja, det er jeg ganske enig med deg i. Men å bli tiet ihjel? Nei!

Anonymous poster hash: 15a8e...109

Tiet i hjel blir de så absolutt ikke, det ser en jo bare på alle trådene her på KG,

[AnonymBruker]

Jeg lurer på hvem alle disse menneskene er som kjører ut med så sterke uttalelser om enhver ting uten at de virker som de egentlig har peiling. Jeg er fordomsfull nok til å tro at det er folk uten særlig utdanning, 18 år gamle kjekkaser eller arbeidsløse som har løsninger på alel verdensproblemer men som ikke klarer å ordne opp i egne ting. Derfor interessant om VG går disse "ekspertene" litt nærmere etter i sømmene.

Det burde vært egne diskusjonfora for de med høyere utdanning og en analytisk tenkning over et viss minimumsnivå.

Anonymous poster hash: 1d8f5...95a

[AnonymBruker]

Jeg lurer på hvem alle disse menneskene er som kjører ut med så sterke uttalelser om enhver ting uten at de virker som de egentlig har peiling. Jeg er fordomsfull nok til å tro at det er folk uten særlig utdanning, 18 år gamle kjekkaser eller arbeidsløse som har løsninger på alel verdensproblemer men som ikke klarer å ordne opp i egne ting. Derfor interessant om VG går disse "ekspertene" litt nærmere etter i sømmene.

Det burde vært egne diskusjonfora for de med høyere utdanning og en analytisk tenkning over et viss minimumsnivå.

Anonymous poster hash: 1d8f5...95a

Da bør det vel gjelde alle debattanter, enten man er på den ene eller andre siden. Debatter handler alt for ofte om føleri og i alt for liten grad av analytisk tenkning.

Anonymous poster hash: ed6de...3d1