VG ringer kommentarfelt folk.

[Example]

Du viser din uvitenhet og dine mangler gang på gang. Det ble ikke nevnt noe om høyre eller venstreside. Så du mener det å ikke hjelpe flyktninger er høyremeninger?

Hvor var VGTV da Blitz gikk rundt med "Ingen rasister i våre gater"? Hva mente de egentlig? At alle som er mot muslimsk innvandring burde blitt skutt, eller sperret inne?

Ble disse oppringt på direkte TV?

[maskineple]

.

Endret 15. juni 2015 av kjærligbåttur

[AnonymBruker]

Hvorfor er du så sikker på at dem hadde ringt opp en ekstremist i kommentarfeltet?

Svaret er nei, det hadde dem ikke gjort.

Jeg sa ikke at jeg er sikker på det? Det var du som sa at de ikke ville ringt opp venstreekstreme, så jeg spør igjen, hvordan vet du det?

Anonymous poster hash: 5fde8...297

[Example]

Jeg sa ikke at jeg er sikker på det? Det var du som sa at de ikke ville ringt opp venstreekstreme, så jeg spør igjen, hvordan vet du det?

Istedenfor å spørre om det, så kan du heller gi eksempler når det har skjedd. Om du har noe interesse å undergrave hans argument, selvsagt.

[maskineple]

.

Endret 15. juni 2015 av kjærligbåttur

[AnonymBruker]

Istedenfor å spørre om det, så kan du heller gi eksempler når det har skjedd. Om du har noe interesse å undergrave hans argument, selvsagt.

Skal ikke den som kommer med påstandene kunne komme med argumentene!?? Dette blir for dumt. Jeg har ikke kommet med noen påstander om hvem VG ringer opp eller ikke. Men når man sier at man er sikker på at VG ikke ringer opp venstreekstreme, så må man vel kunne si hvorfor man mener det?

Anonymous poster hash: 5fde8...297

[AnonymBruker]

Ingen som vet, det er jo poenget.

Men det er jo ikke konspirasjonsteori akuratt, at store mediagiganter lener mer til venstre enn vanlige folk.

En venstreekstremist hadde ikke blitt behandlet på samme måte. Du må tenke litt logisk her.

Hvis det ikke er noen som vet, så blir det for dumt av deg å komme med slike påstander.

Jeg prøver selv å tenke logisk, det virker ikke som du gjør det.

Anonymous poster hash: 5fde8...297

[Example]

Skal ikke den som kommer med påstandene kunne komme med argumentene!?? Dette blir for dumt. Jeg har ikke kommet med noen påstander om hvem VG ringer opp eller ikke. Men når man sier at man er sikker på at VG ikke ringer opp venstreekstreme, så må man vel kunne si hvorfor man mener det?

Er ikke det ganske åpenbart? At han mener norsk media er venstrevridd?

Han kommer jo med en påstand, og det er jo ganske lett å motbevise hans påstand, dersom du mener den er feil. Litt verre dog, om det viser seg å stemme, noe det mest trolig gjør.

[AnonymBruker]

Hvorfor er du så sikker på at dem hadde ringt opp en ekstremist i kommentarfeltet?

Svaret er nei, det hadde dem ikke gjort.

De tok veldig hardt tak i SOS Rasisme. Så det er ikke tvil om at pressen er upartisk politisk. Er du ekstremist, på enten den ene eller andre siden, så skal du ikke føle deg for trygg på at pressen ikke retter sitt søkelys mot deg. Noe jeg mener er bra, ellers forsvinner ekstremistene helt inn i sin egen verden. Dette er et forsøk fra samfunnet å si i fra på en pen måte om at, "nå beveger du deg over en grense og vi vet at du gjør det, nå vet du at vi vet at du gjør det".

Anonymous poster hash: 6dc28...e8e

[Example]

De tok veldig hardt tak i SOS Rasisme. Så det er ikke tvil om at pressen er upartisk politisk. Er du ekstremist, på enten den ene eller andre siden, så skal du ikke føle deg for trygg på at pressen ikke retter sitt søkelys mot deg. Noe jeg mener er bra, ellers forsvinner ekstremistene helt inn i sin egen verden. Dette er et forsøk fra samfunnet å si i fra på en pen måte om at, "nå beveger du deg over en grense og vi vet at du gjør det, nå vet du at vi vet at du gjør det".

Det skulle da bare mangle at pressen tok opp det med SOS Rasisme. Det at pressen er venstrevridd betyr ikke at alle saker rettes inn sånn, men det er en ganske klar trend blant flere av våre største aviser og TV-kanaler.

[AnonymBruker]

Er ikke det ganske åpenbart? At han mener norsk media er venstrevridd?

Han kommer jo med en påstand, og det er jo ganske lett å motbevise hans påstand, dersom du mener den er feil. Litt verre dog, om det viser seg å stemme, noe det mest trolig gjør.

Det kan jo hende at det ikke har skjedd til nå pga. ingen venstreekstreme har ytret noe slikt i kommentarfeltene deres? Jeg er sikker på at VG ville tatt affære hvis det var mange som skrev at de f. eks. ville at FrPere skulle drukne.

Jeg synes ikke norsk presse er spesielt venstrevridd. Da den rødgrønne regjeringen satt fulgte de med på den nøye.

Anonymous poster hash: 5fde8...297

[AnonymBruker]

Er forsåvidt greit nok at siden man skrver disse kommentarene med fullt navn, men likevel. Føler det blir nok et forsøk på å tie folk ihjel.

Så bare den første, fordi jeg synes han ble litt pågående. Var det virkelig så veldig feil det hun sa med at de menneskene burde sette seg i større båter? Altså, mennesker er jo ansvarlige for egne handlinger, som du og meg.

Om jeg prøver å over atlanteren med gummibåt og drukner, så vil nok de fleste synes jeg ganske dum som velger å sette meg i en sånn båt og gjør det.

Tie folk ihjel?? Det er jo det motsatte som skjer når de blir ringt opp! Jeg er SÅ lei denne sytinga om man man blir kneblet når man i realiteten blir motsagt eller utfordret til en diskusjon med noen som er uenige!

Anonymous poster hash: 15a8e...109

[AnonymBruker]

Jeg synes egentlig ikke noe om dette. Greit nok at de har skrevet i full offentlighet, men slik det fremstår så er temaet her å utfordre og gjerne "ta" de som ikke har politisk korrekte meninger - for det er bare de som blir oppringt.

Det blir litt som om Document.no skulle ringt opp folk som støtter masseinnvandring for så å utfordre dem med statistikk og dokumentasjon i et hvilket som helst ubeleilig øyeblikk for så å publisere dette.

Det er ikke medias rolle å drite ut enkeltpersoner, uansett hvilke meninger de skal inneha. Dersom det er politisk ukorrekte meninger de vil til livs så kunne de f.eks invitert noen i redaksjonen hos Document og latt de stille forberedt.

Anonymous poster hash: a74f6...838

[jabx]

Jeg har egentlig ikke noen sterke meninger om at de gjør det generelt, men i denne saken er det åpenbart gjort for å terrorisere de som ikke liker at Europa blir oversvømmet med fremmedkulturelle.

Men så er det oppførselen til denne journalisten da. Selv om kvinnen har sagt at kommentaren var basert på det hun visste ut fra informasjonen i media der og da, så fortsetter han å presse og presse på det. Hun har allerede sagt at med de nye opplysningene om at flyktningen ikke er klar over hva slags båter de blir plassert i gjør at kommentaren hennes ikke lenger er gyldig. Men han gir seg faen ikke. Han skal absolutt prøve å ta henne. Selv om hun allerede har parert idiotien hans fortsetter han med samme taktikk. Faen heller, hva er galt med fyren?

Så er deg jævlig bra av denne "journalisten" å komme med følgende fantastisk dobbeltmoralske kommentar:

"Hva tenker du om å gå såpass hardt ut uten å ha det hele og fulle bildet av hva som skjer der nede da"

Dette gjør journalister absolutt hele tiden! Hvor mange ganger har ikke journalister produsert tonnevis av artikler basert på løgn og bedrag? De går jo aldri til bunns i noe før de presser ut oppgulpet sitt. Se f.eks. Ambulansesaken/Ali Farah-saken (der et samlet pressekorps i praksis drepte den gamle Erik Schjenken, for i dag er det vel ikke annet igjen av ham enn et psykologisk vrak med alvorlig PTSD) eller saken fra Sverige med vektere som måtte holde kontroll på en gutt som hadde klikket.

Hvordan i helvete våger han at helt vanlige folk skal vente med å uttale seg til de har alle fakta, når journalister selv aldri, aldri, aldri gjør det? Fy faen i helvete for en råtten og forjævlig dobbeltmoral.

Det som er utrolig bra er at en tilfeldig person i et kommentarfelt virker mer reflektert og oppegående enn en journalist med eget nett-TV-program...

[jabx]

Tie folk ihjel?? Det er jo det motsatte som skjer når de blir ringt opp! Jeg er SÅ lei denne sytinga om man man blir kneblet når man i realiteten blir motsagt eller utfordret til en diskusjon med noen som er uenige!

Dette er ikke en oppfordring til diskusjon. Det er en måte å terrorisere folk på, en hersketeknikk for å tvinge folk til taushet. Det handler om å ta disse personene på senga så de reelt sett ikke har muligheten til å delta i en diskusjon på likeverdige premisser.

(Da er det desto mer oppsiktsvekkende at den første kvinnen denne "journalisten" ringer til fullstendig pulveriserer og ødelegger argumentasjonen hans. Helt utrolig. Her snakker vi tabbejournalist.)

[Petra75]

Det er jo et prakteksempel på at "Je suis Charlie" bare gjelder for de politisk korrekte, da.

Det er jo ingen tvil om at dette er gjort for å kneble de med ytterliggående meninger, og ikke minst - i beste VG-stil - å fyre litt oppunder med litt sensasjonsjournalistikk.

[Apis]

Tie folk ihjel?? Det er jo det motsatte som skjer når de blir ringt opp! Jeg er SÅ lei denne sytinga om man man blir kneblet når man i realiteten blir motsagt eller utfordret til en diskusjon med noen som er uenige!

Anonymous poster hash: 15a8e...109

Syntes reporteren var dårlig, syntes også at noen av de de ringte opp hadde for så vidt grei argumentasjonsrekke uten at jeg er enig i meningene de hadde

[AnonymBruker]

Så er deg jævlig bra av denne "journalisten" å komme med følgende fantastisk dobbeltmoralske kommentar:

"Hva tenker du om å gå såpass hardt ut uten å ha det hele og fulle bildet av hva som skjer der nede da"

Dette gjør journalister absolutt hele tiden!

Hvor ofte leser/hører man ikke følgende: "Det skal ha blitt gjort/sagt/utført.."? Dette er en klar indikasjon på at opplysningene de kommer med ikke har blitt uavhengig bekreftet men kun basert på løpende opplysninger fra nyhetsbyrå.

Anonymous poster hash: a74f6...838

[jabx]

Hvis du hadde valget mellom en gummibåt som kanskje kunne ført til at du kunne leve og å bli igjen og dø så tror jeg du hadde valgt å ta en sjanse for å overleve og få et mye bedre liv.

Hvis du hadde valget mellom en gummibåt og drukning eller å bli igjen og kjempe for landet ditt, så...?

[jabx]

Hvis det man skriver er av en slik karakter at man ikke tør å vedkjenne seg det som person, så lurer jeg litt på om man ikke bare bør la være å skrive det.

Nei, det bør man ikke. Det kan være direkte skadelig å bli assosiert med mange typer ytringer. Det kan få konsekvenser sosialt, yrkesmessig, osv. Det betyr ikke at ytringene ikke er legitime, men at noen som elsker å terroristere andre ønsker å skade andre med alle midler.