VG ringer kommentarfelt folk.

[AnonymBruker]

Da bør det vel gjelde alle debattanter, enten man er på den ene eller andre siden. Debatter handler alt for ofte om føleri og i alt for liten grad av analytisk tenkning.

Anonymous poster hash: ed6de...3d1

Meg igjen:

Satt på spissen bør man jo da også luke ut de som skriver:

"Vi må åpne opp grensene og ta i mot alle som trenger hjelp."

Anonymous poster hash: ed6de...3d1

[slask]

VG(TV) kjører disse saken av en grunn - å det er å dra reklamekroner på videoklippene sine.

Jeg åpna videoen i første innlegg her og reklamen tyter innover.

VG lager en stor sak av en person som har dumma seg ut på forum.

Kanskje de bør holde seg til å undersøke hvem som er ansvarlig for at disse flyktningene havner der de gjør, ikke forsøke å drite ut stakkars forumbrukere som ikke vet bedre.

Hvem er ansvarlig for krig og elendighet som presser folkene ut i desperasjon, det er det viktige i sammenhengen.

[Petra75]

Jeg lurer på hvem alle disse menneskene er som kjører ut med så sterke uttalelser om enhver ting uten at de virker som de egentlig har peiling. Jeg er fordomsfull nok til å tro at det er folk uten særlig utdanning, 18 år gamle kjekkaser eller arbeidsløse som har løsninger på alel verdensproblemer men som ikke klarer å ordne opp i egne ting. Derfor interessant om VG går disse "ekspertene" litt nærmere etter i sømmene.

Det burde vært egne diskusjonfora for de med høyere utdanning og en analytisk tenkning over et viss minimumsnivå.

Anonymous poster hash: 1d8f5...95a

Jeg kan godt være enig i personkarakteristikken din, og jeg er enig i at noen gjerne kan gå disse menneskene etter i sømmene. Men jeg er IKKE enig i fremgangsmåten. Den er veldig spekulativ.

[jomann]

Synes det VG gjorde var helt greit jeg. Mads tok kanskje litt av med hun første, siden hun allerede hadde endret mening etter å ha fått ytterligere informasjon. Hun skrev heller ikke noe direkte trollete, selv om bekymringen hennes om badevannet kanskje var litt smålig.

At VG ringer disse personene må jo være helt greit, fordi kommentarfeltene er ment som en arena for å diskutere saken. Velger du å delta i den må du tåle at andre utfordrer ytringene dine.

Håper på flere slike videoer fra VG!

[Gjest BonBon]

Kjente igjen han ene de ringte. Han kommenterer de aller fleste saker og med hets, hat osv. Så håper han tar seg selv i nakkeskinnet nå.

Ellers, supert. De spør jo om kommentaren de skriver. VG holdt seg saklig, gav de plenti med muligheter å uttrykke seg og forsvare sine meninger. Alle kan jo se at du kommenterer med navn og bilde uansett, hvorfor skal VG ikke kunne gjenngi den informasjonen.

[AnonymBruker]

Noen burde ringe et par av medlemmene her på forumet og..

Anonymous poster hash: 1dc43...141

[Gjest Gjest_Piiiip]

http://www.vgtv.no/#!/video/111331/mads-4/1

Hva synes du?

Jeg synes det er dumt å henge ut folk på VGTV , altså med navn og bilde.

De kunne godt ha gjort det uten navn og bilde da. Det hadde jo gått fint.

For å være ærlig så synes jeg det var helt greit i dette tilfellet. skremmende å se hva folk kan lire av seg på nett. Har ingen medfølelse for dem. Klarer de å skrive det på nett så klarer de vel fint å uttrykke det via telefonen også......

[Gjest Mrs. Random Nick]

Jeg synes det er supert!! Flere program burde ha slike innslag, så begynner kanskje folk å tenke seg om litt mer før man kommenterer ting. Ikke minst at kanskje flere faktisk leser de aktuelle artiklene før de kommenterer.

[Petra75]

Jeg synes det er supert!! Flere program burde ha slike innslag, så begynner kanskje folk å tenke seg om litt mer før man kommenterer ting. Ikke minst at kanskje flere faktisk leser de aktuelle artiklene før de kommenterer.

Det vil jo bare føre til at det kun er de politisk korrekte som kommenterer, og de andre holder seg til AB-funksjonen på KG.

Meningene vil jo være der uansett - da må det da være mye bedre å få dem fram i lyset slik at man kan argumentere mot dem på andre, mer ryddige og profesjonelle måter.

[AnonymBruker]

Stoltenberg sa for noen år siden etter Utøya at vi måtte ha mer yttringsfrihet. VG svarte med å fjerne annonymiteten på nettet. Nå tar de dette en steg videre, de trkasserer de som skriver på avisa.

Anonymous poster hash: f26e0...64a

[AnonymBruker]

Stoltenberg sa for noen år siden etter Utøya at vi måtte ha mer yttringsfrihet. VG svarte med å fjerne annonymiteten på nettet. Nå tar de dette en steg videre, de trkasserer de som skriver på avisa.

Anonymous poster hash: f26e0...64a

Trakasserer? De gir folk en mulighet til å utdype hva de mener og st for hva de har sagt. Tre av fire ville ikke si noe, den siste gikk tilbake på alt hun skrev. Er ikke bare det bra da?

Anonymous poster hash: 1dc43...141

[KikiEco]

Ingen som vet, det er jo poenget.

Men det er jo ikke konspirasjonsteori akuratt, at store mediagiganter lener mer til venstre enn vanlige folk.

En venstreekstremist hadde ikke blitt behandlet på samme måte. Du må tenke litt logisk her.

Dette er jo feil, tradisjonelt sett har media i Norge vært venstrevridd, men i følge den siste store mediundersøkelsen som ble gjort viste at flertallet av norske journalister stemmer borgerlig.

http://www.dagbladet.no/2015/04/01/kultur/meninger/kronikk/debatt/frp/38493837/

[Gjest Mrs. Random Nick]

Det vil jo bare føre til at det kun er de politisk korrekte som kommenterer, og de andre holder seg til AB-funksjonen på KG.

Meningene vil jo være der uansett - da må det da være mye bedre å få dem fram i lyset slik at man kan argumentere mot dem på andre, mer ryddige og profesjonelle måter.

Kanskje det, men om mange ordla seg på en mer sivilisert måte i diskusjonene så hadde det jo fremstått litt bedre/hyggeligere til tross for meningene.

[AnonymBruker]

Jeg syns dette er lavmål av VG. Har ikke sans for dette i det hele tatt.

VG er den profesjonell part og har forberedt seg grundig. Deres hensikt er å drite ut mennesker de ikke har noen kunnskaper om. Mennesker som kanskje burde beskyttes mot å bli blottet på tv. VG burde holde seg for god til dette. For øvrig syns jeg enkelte av intervjuofrene kom seg greit ut av det.

Akkurat like uproft som TV2 da Kadafi Zaman "intervjuet" Pegida-demonstranten.

Anonymous poster hash: ed6de...3d1

[AnonymBruker]

Det kan jo tenkes at hun synes det er ille at folk flykter fra krig og nød alikevel. Skal vi ha svenske tilstander? Der sier man at man ikke mener å stigmatisere noen hver eneste gang man skal diskutere innvandring.

Som sagt VG har en politisk agenda og det er å beskytte Arbeiderpartiet.

Anonymous poster hash: f26e0...64a

Det er ikke snakk om innvandring, men flukt. At man synes de kan skylde seg selv og godt kan dø er ikke det samme som at man ikke vil at de skal få innvilget asyl her.

Anonymous poster hash: 815c9...457

[maskineple]

. 

Endret 15. juni 2015 av kjærligbåttur

[AnonymBruker]

Det beste er å slutte å kjøpe VG (Papir) utgaven.

Anonymous poster hash: f26e0...64a

[AnonymBruker]

Konfrontere, ja helt ok. Men hvis det blir mye aviskriving og slikt i ettertid om feks badevann dama, hvor hun blit latterliggjort så blir det uthenging. For å være ærlig den dama hørtes ikke veldig reflektert ut. Fikk et bilde av en dame som sitter hjemme og røyker petrøs hver dag, enten arbeidsledig, trygdet eller har en meningsløs jobb som ikke utforder henne på noe intelektuelt plan, som igjen får henne til å bare sitte å tenke over seg selv og sine behov. Det holder å konfrontere henne, da kommenterr hun kanskje ikke på slikt igjen, hun har sikkert lært leksa si.

Anonymous poster hash: d612e...d9f

[maskineple]

.

Endret 15. juni 2015 av kjærligbåttur

[AnonymBruker]

USA er et land som nå er ødelagt av innvandring. Mange andre land hvor dette og har skjedd, England og Sverige for eksempel. Og så vil man at det skal skje her til lands og. Ikke særlig fremtidsrettet skjønnes det.

Anonymous poster hash: a86a6...aec