Chemtrails / Geoengineering Investigation Demanded By Numerous Experts (ta dette på alvor)

[Granny]

Vi vet at myndighetene tidligere har sprayet befolkningen med skadelige stoffer.

En regjeringsrapport viser at det britiske forsvarsdepartementet sprayet store deler av England i perioden mellom 1940 og 1979. Dette involverte utslipp av potensielt farlige kjemikalier og mikroorganismer over store deler av befolkningen uten at befolkningen fikk kjennskap til dette. Rapporten viser at militært personell fikk beskjed om å fortelle eventuelle nysgjerrige at forsøkene var en del av forskningsprosjekter om været og om luftforurensning. (Noe av bakgrunnen for global-oppvarmingsløgnene i dag er antagelig at de gir myndighetene glimrende unnskyldning for å spraye befolkningen med skadelige stoffer).

Et kapittel i rapporten, 'The Fluorescent Particle Trials', avslører at flyene fløy fra nord-øst England til tuppen av Cornwall langs sør og vest kysten, og slapp ut store mengder sink kadmium sulfid (et kreftfremkallende stoff) på befolkningen. Kadmium er kjent som en årsak til blant annet lungekreft, og under andre verdenskrig ble det ansett av de allierte som et kjemisk våpen.

I et annet kapittel, 'Large Area Coverage Trials', beskriver forsvarsdepartementet hvordan mer enn en million mennesker langs sørkysten av England, fra Torquay til New Forest, mellom 1961 og 1968 ble utsatt for bakterier inkludert e.coli og Bacillus globigii, som etterligner miltbrann (Anthrax).

Rapporten avslører også detaljer om DICE forsøkene i sør Dorset mellom 1971 og 1975. Disse involverte amerikanske og britiske militære forskere som sprayet massive mengder Serratia marcescens bakterier, med en anthrax simulant og fenol. (Anthrax er det samme som miltbrann).

Skiftende britiske regjeringer har forsøkt å holde detaljer om sprayingen hemmelig. Men i den senere tiden har det lykkes å få ut rapporter om sprayingen gjennom Freedom of Information Act. Britiske myndigheter påstår selvfølgelig at alle opplysninger om sprayingen er offentliggjort. Dette er så og si helt sikkert blank løgn.

Britiske myndigheter er ikke en gang villige til å bekrefte at sprayingen er opphørt.

Sue Ellison, talskvinne for Porton Down (det britiske senteret for kjemisk og bakteriell krigføring), svarer på spørsmål om slik spraying fortsatt blir gjennomført: "Det er ikke vår politikk å diskutere pågående forskning».

http://www.theguardian.com/politics/2002/apr/21/uk.medicalscience

Denne sprayingen ble ikke oppdaget av flymannskaper eller andre, den ble først kjent etter 50 år da aktivister klarte å få frigjort myndighetenes dokumenter gjennom Freedom of Information Act. Dersom norske myndigheter sprayer den norske befolkningen med skadelige stoffer nå, så vil dette neppe bli innrømmet på offisielt hold før tidligst om 50 år, dersom det da noen gang blir innrømmet.

[Ms.Mx]

En regjeringsrapport viser at det britiske forsvarsdepartementet sprayet store deler av England i perioden mellom 1940 og 1979. Dette involverte utslipp av potensielt farlige kjemikalier og mikroorganismer over store deler av befolkningen uten at befolkningen fikk kjennskap til dette. Rapporten viser at militært personell fikk beskjed om å fortelle eventuelle nysgjerrige at forsøkene var en del av forskningsprosjekter om været og om luftforurensning. (Noe av bakgrunnen for global-

I et annet kapittel, 'Large Area Coverage Trials', beskriver forsvarsdepartementet hvordan mer enn en million mennesker langs sørkysten av

Skiftende britiske regjeringer har forsøkt å holde detaljer om sprayingen hemmelig. Men i den senere tiden har det lykkes å få ut rapporter om sprayingen gjennom Freedom of Information Act. Britiske myndigheter

Sue Ellison, talskvinne for Porton Down (det britiske

Denne sprayingen ble ikke oppdaget av flymannskaper eller andre, den ble først kjent etter 50 år da aktivister klarte å få frigjort myndighetenes dokumenter gjennom Freedom of Information Act. Dersom norske myndigheter sprayer den norske befolkningen med skadelige stoffer nå, så vil dette neppe bli innrømmet på offisielt hold før tidligst om 50 år, dersom det da noen gang blir innrømmet.

Hvor lang tid tror du det vil ta før dem innrømmer spraying hvis det ikke har foregått noen spraying? Er det at de ikke har innrømmet noe en god indikator på at de er skyldige slik det hevdes?

Jeg ble nylig fortalt av en HAARP-konspirasjonsteoretikker at det faktum at de ikke viker fra sin offisielle historie når beviser at deres offisielle historie er et skalkeskjul. Som han sa: "Hvis de ikke har noe å skjule, hvorfor fortsetter dem å gjemme seg bak den samme løgnen de har kommet med hele veien?"

Mao."Vi vet at tiltalte er skyldig fordi han ikke innrømmer skyld, noe som er helt i tråd med hva en skyldig person vil gjøre, ergo er han skyldig."

Er det en liknende logikk du opererer med her?

[Mann 42]

Hvor lang tid tror du det vil ta før dem innrømmer spraying hvis det ikke har foregått noen spraying? Er det at de ikke har innrømmet noe en god indikator på at de er skyldige slik det hevdes?

Jeg ble nylig fortalt av en HAARP-konspirasjonsteoretikker at det faktum at de ikke viker fra sin offisielle historie når beviser at deres offisielle historie er et skalkeskjul. Som han sa: "Hvis de ikke har noe å skjule, hvorfor fortsetter dem å gjemme seg bak den samme løgnen de har kommet med hele veien?"

Mao."Vi vet at tiltalte er skyldig fordi han ikke innrømmer skyld, noe som er helt i tråd med hva en skyldig person vil gjøre, ergo er han skyldig."

Er det en liknende logikk du opererer med her?

Konspirasjonsteoretikere operer akkurat etter den logikken.

En vesentlig grunn til at de ikke vil akseptere beviser som legges frem for å bevise at de tar feil, er at de tror at disse er en del av dekkoperasjonen og konspirasjonen. De sk "truthere" som tror at 11. sept var en false flag operasjon iscenesatt av den amerikanske regjeringen, tror f.eks at alle de offisielle granskningsrapportene er fabrikerte falsum, og de tror ikke på et ord av det National Insitute of Science and Technology sier i sine rapporter.

Dette er ganske hendig, for det beskytter konspirasjonsteoretikeren fra noen sinne å bli konfrontert med beviser som han eller hun vil være tvunget til å akseptere som valide. Og alle som presenterer slike beviser er selvsagt også del av konspirasjonen.

[julia83]

Et lite spørsmål

Er det ikke bare å leie et fly, sjekke det grundig for sprøyteanlegg, så få det til å kjøre i forskjellige høyder og se om det lager kodens striper? Om det gjør det må vel konspirasjonsteoretikeren gi seg?

Endret 1. mai 2015 av julia83

[AnonymBruker]

Et lite spørsmål

Er det ikke bare å leie et fly, sjekke det grundig for sprøyteanlegg, så få det til å kjøre i forskjellige høyder og se om det lager kodens striper? Om det gjør det må vel konspirasjonsteoretikeren gi seg?

Konspirasjonsteoretikere vil aldri bruke slike summer. For det første fordi de tror de da støtter den usynlige eliten finansielt, og for det andre fordi de dypest sett skjønner at det vil avsløre selvbedraget deres. Dessuten vil de jo hevde at utstyret er fjernet fra fly som leies ut, og så vil de finne en brakett eller festeanordning der de kan si "Aha! Her har det stått en slags tank!" og så er de sikre på at de har bevis.

Om et leid fly lager contrails, vil de se det som et bevis på at teknologien er skjult om bord. De nekter å forholde seg til fakta.

Dessuten nektet de jo å godta den spektrometriske målingen som det ble linket til. Den motbeviste jo at det var gift i undersøkelsesmaterialet.

Det virker som om slask ikke vil svare mer.....

Anonymous poster hash: e3a4c...129

[Sir Winston]

Konspirasjonsteoretikere vil aldri bruke slike summer. For det første fordi de tror de da støtter den usynlige eliten finansielt, og for det andre fordi de dypest sett skjønner at det vil avsløre selvbedraget deres. Dessuten vil de jo hevde at utstyret er fjernet fra fly som leies ut, og så vil de finne en brakett eller festeanordning der de kan si "Aha! Her har det stått en slags tank!" og så er de sikre på at de har bevis.

Om et leid fly lager contrails, vil de se det som et bevis på at teknologien er skjult om bord. De nekter å forholde seg til fakta.

Dessuten nektet de jo å godta den spektrometriske målingen som det ble linket til. Den motbeviste jo at det var gift i undersøkelsesmaterialet.

Det virker som om slask ikke vil svare mer.....

Anonymous poster hash: e3a4c...129

slask og de andre konspirasjonsterrorister er ikke her for å diskutere, er ikke interessert i argumenter (ikke at de noensinne har hatt ett eneste valid argument selv!)

Han, og gjengen, er her for å preke sitt evangelium, og for å kalle folk som ikke kjøper idiotien på første youtube-link for 'sheeples'.

[AnonymBruker]

Denne sauen vil gjerne vite hva slask tenker om de motargumentene som er kommet. Ikke hva noen "eksperter" på youtube mener, men hva slasks eget hode tenker om de motargumentene som er kommet.

Anonymous poster hash: e3a4c...129

[Granny]

Hvor lang tid tror du det vil ta før dem innrømmer spraying hvis det ikke har foregått noen spraying? Er det at de ikke har innrømmet noe en god indikator på at de er skyldige slik det hevdes?

Jeg ble nylig fortalt av en HAARP-konspirasjonsteoretikker at det faktum at de ikke viker fra sin offisielle historie når beviser at deres offisielle historie er et skalkeskjul. Som han sa: "Hvis de ikke har noe å skjule, hvorfor fortsetter dem å gjemme seg bak den samme løgnen de har kommet med hele veien?"

Mao."Vi vet at tiltalte er skyldig fordi han ikke innrømmer skyld, noe som er helt i tråd med hva en skyldig person vil gjøre, ergo er han skyldig."

Er det en liknende logikk du opererer med her?

I rapporten «Zinc Cadmium Sulphide Dispersion Trials « leser vi:

(Sitat)

During the early period of the ‘Cold War’, from 1953 to 1964, a programme of zinc cadmium sulphide dispersion tests was conducted by the British Ministry of Defence ...................................................... Studies were therefore conducted - as they were in other countries that perceived themselves to be at risk - principally the USA, Canada and Scandinavia - to determine whether small particles could be spread over large areas from aircraft or vehicle emissions. An insoluble tracer, zinc cadmium sulphide (ZnCdS) was chosen to simulate the biological agents ......................

(Sitat slutt)

Kilde: http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20121026065214/www.mod.uk/NR/rdonlyres/70A71F1A-831B-4618-918E-D263384DA684/0/ZincCadmiumSulphideDispersionTrials.pdf

«Scandinavia» refererer nesten helt sikkert til Norge, så dette betyr at i perioden 1953-1964 ble den norske befolkningen sprayet med blant annet kadmium, som er et kreftfremkallende stoff. Dette er totalt ukjent for meg, så jeg tviler på at dette noen gang er blitt offentliggjort i Norge. Men du mener vel at når norske myndigheter sprayer oss med kreftfremkallende stoffer, uten at vi vet om dette, så er ikke dette noe å bry seg om?

(Jeg synes dessuten at andre debattanter burde prøve å finne ut av dette, isteden for å komme med spydigheter).

Endret 1. mai 2015 av Granny

[Mann 42]

I rapporten «Zinc Cadmium Sulphide Dispersion Trials « leser vi:

(Sitat)

During the early period of the ‘Cold War’, from 1953 to 1964, a programme of zinc cadmium sulphide dispersion tests was conducted by the British Ministry of Defence ...................................................... Studies were therefore conducted - as they were in other countries that perceived themselves to be at risk - principally the USA, Canada and Scandinavia - to determine whether small particles could be spread over large areas from aircraft or vehicle emissions. An insoluble tracer, zinc cadmium sulphide (ZnCdS) was chosen to simulate the biological agents ......................

(Sitat slutt)

Kilde: http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20121026065214/www.mod.uk/NR/rdonlyres/70A71F1A-831B-4618-918E-D263384DA684/0/ZincCadmiumSulphideDispersionTrials.pdf

«Scandinavia» refererer nesten helt sikkert til Norge, så dette betyr at i perioden 1953-1964 ble den norske befolkningen sprayet med blant annet kadmium, som er et kreftfremkallende stoff. Dette er totalt ukjent for meg, så jeg tviler på at dette noen gang er blitt offentliggjort i Norge. Men du mener vel at når norske myndigheter sprayer oss med kreftfremkallende stoffer, uten at vi vet om dette, så er ikke dette noe å bry seg om?

(Jeg synes dessuten at andre debattanter burde prøve å finne ut av dette, isteden for å komme med spydigheter).

Dette stoffet ble brukt fordi det var fluorescent, kunne spores i små konsentrasjoner, og det ble ansett for å være uskadelig, og særlig i de små konsentrasjonene det var snakk om her.

Og kadmium sulfider anvendes til ganske mye, blant annet pigmenter, transistorer, piezoelektrisk film, solceller og så videre. De fleste av oss eksponeres for ganske mye kadmiumsulfid i hverdagen, og det var antakeligvis dette som fikk det britiske DoD til å ta det i bruk som markør for å studere spredning av aerolsoler da man forsket på bakteriologisk krigføring under den kalde krigen. Det er et forholdsvis ufarlig stoff.

[slask]

Konspirasjonsteoretikere vil aldri bruke slike summer. For det første fordi de tror de da støtter den usynlige eliten finansielt, og for det andre fordi de dypest sett skjønner at det vil avsløre selvbedraget deres. Dessuten vil de jo hevde at utstyret er fjernet fra fly som leies ut, og så vil de finne en brakett eller festeanordning der de kan si "Aha! Her har det stått en slags tank!" og så er de sikre på at de har bevis.

Om et leid fly lager contrails, vil de se det som et bevis på at teknologien er skjult om bord. De nekter å forholde seg til fakta.

Dessuten nektet de jo å godta den spektrometriske målingen som det ble linket til. Den motbeviste jo at det var gift i undersøkelsesmaterialet.

Det virker som om slask ikke vil svare mer.....

Anonymous poster hash: e3a4c...129

Selv om det kan virke sånn i blant, så bor jeg ikke her inne.

[AnonymBruker]

Selv om det kan virke sånn i blant, så bor jeg ikke her inne.

Det tror jeg heller ikke, jeg synes bare det er interessant at du blir borte når du har fått mye håndfast å svare på.

Vil du NÅ svare på spørsmålene mine?

Anonymous poster hash: e3a4c...129

[AnonymBruker]

I rapporten «Zinc Cadmium Sulphide Dispersion Trials « leser vi:

(Sitat)

During the early period of the Cold War, from 1953 to 1964, a programme of zinc cadmium sulphide dispersion tests was conducted by the British Ministry of Defence ...................................................... Studies were therefore conducted - as they were in other countries that perceived themselves to be at risk - principally the USA, Canada and Scandinavia - to determine whether small particles could be spread over large areas from aircraft or vehicle emissions. An insoluble tracer, zinc cadmium sulphide (ZnCdS) was chosen to simulate the biological agents ......................

(Sitat slutt)

Kilde: http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20121026065214/www.mod.uk/NR/rdonlyres/70A71F1A-831B-4618-918E-D263384DA684/0/ZincCadmiumSulphideDispersionTrials.pdf

«Scandinavia» refererer nesten helt sikkert til Norge, så dette betyr at i perioden 1953-1964 ble den norske befolkningen sprayet med blant annet kadmium, som er et kreftfremkallende stoff. Dette er totalt ukjent for meg, så jeg tviler på at dette noen gang er blitt offentliggjort i Norge. Men du mener vel at når norske myndigheter sprayer oss med kreftfremkallende stoffer, uten at vi vet om dette, så er ikke dette noe å bry seg om?

(Jeg synes dessuten at andre debattanter burde prøve å finne ut av dette, isteden for å komme med spydigheter).

Jeg gjør som Slask. Svarer med link!

http://www.nytimes.com/1997/05/15/us/secret-army-chemical-tests-did-not-harm-health-report-says.html

Anonymous poster hash: 21130...3ad

[Sir Winston]

I rapporten «Zinc Cadmium Sulphide Dispersion Trials « leser vi:

(Sitat)

During the early period of the ‘Cold War’, from 1953 to 1964, a programme of zinc cadmium sulphide dispersion tests was conducted by the British Ministry of Defence ...................................................... Studies were therefore conducted - as they were in other countries that perceived themselves to be at risk - principally the USA, Canada and Scandinavia - to determine whether small particles could be spread over large areas from aircraft or vehicle emissions. An insoluble tracer, zinc cadmium sulphide (ZnCdS) was chosen to simulate the biological agents ......................

(Sitat slutt)

Kilde: http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20121026065214/www.mod.uk/NR/rdonlyres/70A71F1A-831B-4618-918E-D263384DA684/0/ZincCadmiumSulphideDispersionTrials.pdf

«Scandinavia» refererer nesten helt sikkert til Norge, så dette betyr at i perioden 1953-1964 ble den norske befolkningen sprayet med blant annet kadmium, som er et kreftfremkallende stoff. Dette er totalt ukjent for meg, så jeg tviler på at dette noen gang er blitt offentliggjort i Norge. Men du mener vel at når norske myndigheter sprayer oss med kreftfremkallende stoffer, uten at vi vet om dette, så er ikke dette noe å bry seg om?

(Jeg synes dessuten at andre debattanter burde prøve å finne ut av dette, isteden for å komme med spydigheter).

Vi trenger ikke, aldri, å undersøke noe som du spyr ut her på KG, det ville være total mangel på fornuft, samt spill av tid, å gjøre det.

Men, bare for løje: Den kadmium, f.eks., som du skriver om, ble den spredt i en form som gjør den kreftfremkallende?

Hvilke konsentrasjoner ble målt i befolkede strøk?

Hvor er bevisene på at dette 1) skadet noen og 2) ble gjort med den hensikt å skade noen?

[Granny]

Her en BBC-dokumentar - Clouds of Secrecy – som avslører nye detaljer om tidligere hemmeligstemplet kjemisk og biologisk krigføring i Storbritannia. Dokumentaren omhandler spesielt at i 1963 og 1964 brukte forskere fra Porton Down (senter for kjemisk og biologisk krigføring i UK) et de Havilland DH-104 Devon fly for å gjentatte ganger sprøyte grevskapet Norfolk, med byen Norwich som det viktigste målet, med kreftfremkallende stoffer - Sink Kadmium sulfid (ZnCds).

Programmet viser også senere sprøyting gjennomført av Porton Down med Sink Kadmium sulfide, som ble gjennomført i befolkede områder i Bedfordshire. Sprøytingen ble gjennomført uten at den lokale befolkningen var klar over det, og det britiske forsvarsdepartementet og flere britiske regjeringer har benektet at sprøytingen i det hele tatt fant sted helt fram til 1990-årene. Programmet trekker også frem nye påstander om at det er et mye høyere nivå av spiserørskreft i Norfolk-området, sammenlignet med resten av Storbritannia.

https://www.youtube.com/watch?v=LAixiVAcJsk

Rapporten «Concentration, Viability And Immunological Properties Of Airborne Bacteria Released From A Massive Line Source» viser også at tilsvarende sprøyting er blitt gjennomført i Norge, men foreløpig har jeg ikke klart å finne detaljer om dette. Jeg vil tro at denne sprøytingen er blitt hemmeligholdt i Norge fram til denne dag.

[Sir Winston]

Her en BBC-dokumentar - Clouds of Secrecy – som avslører nye detaljer om tidligere hemmeligstemplet kjemisk og biologisk krigføring i Storbritannia. Dokumentaren omhandler spesielt at i 1963 og 1964 brukte forskere fra Porton Down (senter for kjemisk og biologisk krigføring i UK) et de Havilland DH-104 Devon fly for å gjentatte ganger sprøyte grevskapet Norfolk, med byen Norwich som det viktigste målet, med kreftfremkallende stoffer - Sink Kadmium sulfid (ZnCds).

Programmet viser også senere sprøyting gjennomført av Porton Down med Sink Kadmium sulfide, som ble gjennomført i befolkede områder i Bedfordshire. Sprøytingen ble gjennomført uten at den lokale befolkningen var klar over det, og det britiske forsvarsdepartementet og flere britiske regjeringer har benektet at sprøytingen i det hele tatt fant sted helt fram til 1990-årene. Programmet trekker også frem nye påstander om at det er et mye høyere nivå av spiserørskreft i Norfolk-området, sammenlignet med resten av Storbritannia.

https://www.youtube.com/watch?v=LAixiVAcJsk

Rapporten «Concentration, Viability And Immunological Properties Of Airborne Bacteria Released From A Massive Line Source» viser også at tilsvarende sprøyting er blitt gjennomført i Norge, men foreløpig har jeg ikke klart å finne detaljer om dette. Jeg vil tro at denne sprøytingen er blitt hemmeligholdt i Norge fram til denne dag.

Må du spre løgner hele tiden?

Er ZnCds farlig på noen som helst måte?

[Mann 42]

Må du spre løgner hele tiden?

Er ZnCds farlig på noen som helst måte?

Nei. Eller, dvs, i store konsentrasjoner kan det være det. Men det var ikke snakk om store konsentrasjoner i disse forsøkene. Man forsøkte å lage modeller for hvor fort og langt evt mikroorganismer kunne spres dersom Storbritannia skulle bli utsatt for et fordekt angrep, så man spredte stoffet fra fly, fra biler i bevegelse, og fra hustak, og brukte UV-lys til å spore spredningen.

Etter at denne informasjonen ble gjort offentlig, er dataene sjekket av forskere som konkluderer med at det ikke var noen som helst helsefare. Man slo fast at de fleste ble utsatt for større doser av stoffet fra industri og urbane kilder.

En av grunnene til at Zink Kadmium Sulfid ble valgt, var jo nettopp at det ble ansett for å være harmløst. Det brukes i maling, som pigment, blant annet, og har mange industrielle anvendelser også.

[AnonymBruker]

Har lest i denne tråden, men ikke sett videoen, men jeg er av de som mener wtc var inside job/ at de ikke stoppet det med vilje, og at de brukte det som unnskyldning for å invadere Irak. Har alltid hatt sansen for fritenkere og er scared AS hell for saueflokkmentalitet som marsjerer i takt. Var sammen med en intelligent fyr som pga krigen i Bosnia var veldig anti establishment, og synes det var mye interresant i det han kunne om hvem og hva som egentlig styrer verden. Jeg tror ikke ting er slik vi ser gjennom nyheter etc. Det er i store trekk/ de største: råttent. Tenk på det krig og våpen og narkotika og menneskehandel er verdens tre største bransjer. Lidelse lidelse lidelse. Det er enorme forskjeller mellom de aller rikeste og vanlig middelklasse; tror de rikeste har sin egen agenda. Tror det er altfor mye mørke på planeten her.

Anonymous poster hash: 24351...baa

[AnonymBruker]

De styrer gjennom frykt og makt og penger og bare det omigjen og omigjen i en evig sirkel. Derfor leser alle krim, derfor ser alle skrekkfilmer,csi, Sopranos etc. Derfor får folk kreft, derfor får folk angst, derfor drepes fritenkere med løsninger for menneskeheten, derfor tok myndighetene teslas papirer; derfor er hele det kollektive mentale og underbevisste forurenset: av frykt. Penger og makt er bensin på det bålet. Krig holder det igang.

Anonymous poster hash: 24351...baa

[AnonymBruker]

Har lest i denne tråden, men ikke sett videoen, men jeg er av de som mener wtc var inside job/ at de ikke stoppet det med vilje, og at de brukte det som unnskyldning for å invadere Irak. Har alltid hatt sansen for fritenkere og er scared AS hell for saueflokkmentalitet som marsjerer i takt. Var sammen med en intelligent fyr som pga krigen i Bosnia var veldig anti establishment, og synes det var mye interresant i det han kunne om hvem og hva som egentlig styrer verden. Jeg tror ikke ting er slik vi ser gjennom nyheter etc. Det er i store trekk/ de største: råttent. Tenk på det krig og våpen og narkotika og menneskehandel er verdens tre største bransjer. Lidelse lidelse lidelse. Det er enorme forskjeller mellom de aller rikeste og vanlig middelklasse; tror de rikeste har sin egen agenda. Tror det er altfor mye mørke på planeten her.

Anonymous poster hash: 24351...baa

Du er klar over at din anekdote om din ekskjærestes overbevisninger og din egen skepsis ikke bringer noe til tråden eller saken deres?

Anonymous poster hash: 21130...3ad

[That yoke]

Nå har jeg funnet bevis for chemtrails som umulig kan bli motbevist. Bare se her.

En pilot som ved et uhell skrur på chemtrails for tidlig og blir avslørt:

https://www.youtube.com/watch?v=qlASw3QXRNM

Et hemmeligstemplet bilde fra en cockpit som helt klart viser en knapp til å skru på chemtrails!!!!

http://i.imgur.com/K2MWzhZ.jpg

VÅKN OPP, sauer.