Chemtrails / Geoengineering Investigation Demanded By Numerous Experts (ta dette på alvor)

[AnonymBruker]

Nå har jeg funnet bevis for chemtrails som umulig kan bli motbevist. Bare se her.

En pilot som ved et uhell skrur på chemtrails for tidlig og blir avslørt:

https://www.youtube.com/watch?v=qlASw3QXRNM

Et hemmeligstemplet bilde fra en cockpit som helt klart viser en knapp til å skru på chemtrails!!!!

http://i.imgur.com/K2MWzhZ.jpg

VÅKN OPP, sauer.

Javisst.....det er JAMMEN merkelig at avgassene kondenserer i -45 grader, som tilfeldigvis er omtrent samme temperatur som i cruise altitude....

Anonymous poster hash: e3a4c...129

[AnonymBruker]

Nå har jeg funnet bevis for chemtrails som umulig kan bli motbevist. Bare se her.

En pilot som ved et uhell skrur på chemtrails for tidlig og blir avslørt:

https://www.youtube.com/watch?v=qlASw3QXRNM

Et hemmeligstemplet bilde fra en cockpit som helt klart viser en knapp til å skru på chemtrails!!!!

http://i.imgur.com/K2MWzhZ.jpg

VÅKN OPP, sauer.

Tviler på de tar ironien.

Anonymous poster hash: 21130...3ad

[Sir Winston]

Tviler på de tar ironien.

Anonymous poster hash: 21130...3ad

Ja, skremmende.

Også ganske vanvittig at de ikke prøver å gjemme disse tingene bedre, i mange fly er aktiveringsbryterne synlige!

Her skriver de rett ut hva det er de sprayer:

Og her, i klartekst:

Endret 2. mai 2015 av Sir Winston

[nordpedant]

Prøver dere fortsatt å argumentere med folk som faktisk tror på chemtrails?

[AnonymBruker]

Ja, skremmende.

Også ganske vanvittig at de ikke prøver å gjemme disse tingene bedre, i mange fly er aktiveringsbryterne synlige!

Her skriver de rett ut hva det er de sprayer:

Og her, i klartekst:

"Haec imago non est authenticus" står det på kontrollpanelet i nederste bilde.

Det er ikke grammatisk helt riktig latin, men betyr "dette bildet er ikke autentisk."

Anonymous poster hash: e3a4c...129

[AnonymBruker]

Prøver dere fortsatt å argumentere med folk som faktisk tror på chemtrails?

Jeg vil gjerne høre hva de har å si til skikkelige argumenter og fysiske lover, men nå har de visst flyktet....

Anonymous poster hash: e3a4c...129

[nordpedant]

Noen må gjøre den jobben også.

[Mann 42]

Noen må gjøre den jobben også.

Jobb og jobb. Det er vel mer en hobby.

[AnonymBruker]

"Haec imago non est authenticus" står det på kontrollpanelet i nederste bilde.

Det er ikke grammatisk helt riktig latin, men betyr "dette bildet er ikke autentisk."

Anonymous poster hash: e3a4c...129

/golfclap

Anonymous poster hash: 21130...3ad

[AnonymBruker]

Nå har jeg funnet bevis for chemtrails som umulig kan bli motbevist. Bare se her.

En pilot som ved et uhell skrur på chemtrails for tidlig og blir avslørt:

https://www.youtube.com/watch?v=qlASw3QXRNM

Et hemmeligstemplet bilde fra en cockpit som helt klart viser en knapp til å skru på chemtrails!!!!

http://i.imgur.com/K2MWzhZ.jpg

VÅKN OPP, sauer.

Jeg har spurt min svoger (han er flyver) han sier mange eldre jetfly, spesielt russiske ikke er utstyrt med smokeless jet engine, de lager en del røyk i seg selv. Prøv å google "smokeless jet engine"

Etter å ha lest litt om emne er det et kjent jagerfly som heter Phantom F4

På 60 og inn i 90 tallet hadde de eldre Ikke "smokeless jet engine" og de lagde en del røyk :

Noen har fått byttet til nyere motorer :

Anonymous poster hash: c5baf...361

[AnonymBruker]

Det kan jo selvsagt være andre årsaker til røyk, mange jetmotorer gir fra seg litt røyk på full guffe.

Anonymous poster hash: c5baf...361

[That yoke]

Det kan jo selvsagt være andre årsaker til røyk, mange jetmotorer gir fra seg litt røyk på full guffe.

Anonymous poster hash: c5baf...361

Det er kondensstriper...

[Sir Winston]

"Haec imago non est authenticus" står det på kontrollpanelet i nederste bilde.

Det er ikke grammatisk helt riktig latin, men betyr "dette bildet er ikke autentisk."

Anonymous poster hash: e3a4c...129

Åhja, du fikk øye på det du også?

Det er det jeg alltid har sagt, ironi og sarkasme er ikke for alle

[AnonymBruker]

Alikevel kunne du vel ta deg bryet med å kommentere alle motargumentene som er kommet?

Ser du virkelig ikke at teorien din ikke har rot i virkeligheten?

Må vi vente til du starter neste chemtrail-tråd om en måned?

Er det greit om vi bare kjøre copy&paste fra denne da?

Anonymous poster hash: e3a4c...129

[AnonymBruker]

Selv om det kan virke sånn i blant, så bor jeg ikke her inne.

Glemte sitatet.....

Alikevel kunne du vel ta deg bryet med å kommentere alle motargumentene som er kommet?

Ser du virkelig ikke at teorien din ikke har rot i virkeligheten?

Må vi vente til du starter neste chemtrail-tråd om en måned?

Er det greit om vi bare kjøre copy&paste fra denne da?

Anonymous poster hash: e3a4c...129

[AnonymBruker]

Ja, Slask - vi venter.....?

Anonymous poster hash: e3a4c...129

[slask]

Ja, Slask - vi venter.....?

Anonymous poster hash: e3a4c...129

Mens du venter burde du ta deg tid til å sjekke de to linkene i første innlegg, samt se videoen fra høringsmøtet hvor de ti ekspertene legger frem sine data for "supervisors" i California.

Første innlegg i denne tråden:

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=927819&page=1

[pinar]

Ryddet for personangrep.

pinar, mod.

[AnonymBruker]

Mens du venter burde du ta deg tid til å sjekke de to linkene i første innlegg, samt se videoen fra høringsmøtet hvor de ti ekspertene legger frem sine data for "supervisors" i California.

Første innlegg i denne tråden:

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=927819&page=1

Aldeles ikke.

Du har en masse å svare på. Ikke avled med enda mere tull.

Anonymous poster hash: e3a4c...129

[AnonymBruker]

Det er kondensstriper...

Og husk at det er forskjell på contrails og chemtrails..

Anonymous poster hash: a6114...772