Hetses for bikinibruk

[Gjest Anonymous]

Grunnen til bikiniregelen er at de som bestemmer, ønsker å selge kvinner som objekt.

Kvinnene går med på dette blant annet fordi de må, og fordi de må selge seg selv (igjen som objekt) for å få sponsorer.

Mykpornoen brer om seg... Usmakelig.

Jada, og nå er det kommet frem at de ikke får lov til å bruke prevensjonsplastrene, som de ble betalt for å markedsføre.

Stakkars kvinner som ikke klarer å ta vare på seg selv, men blir utnyttet av alle de slemme mennene rundt seg og alltd behandlet som et sexobjekt.

Kansje burkaen hadde vært fint i sandvolleyball?

[Nelle]

Draktbruken av kjønnene i de forskjellige idrettene skyldes ikke i hovedsak estetikk men har praktiske årsaker. For eksempel vil en t-trøye på en litt barmfager kvinne ofte henge et stykke ut fra ktoppen dersom hun ikke hele tiden passer på å pakke den ned i shortsen noe som kan i noen tilfeller gjøre det vanskelig for dommeren å se om spilleren treffer ballen 1 eller 2 ganger (først kroppen og så armen). På menn vill ikke trøya henge ut fra kroppen i samme grad og det er enklere og avgjøre om dette er tilfellet.

I bryting er grunnen til den tettsittende drakta at ikke motstanderen skal på tak i den når de bryter men kun få tak i selve kroppen. Når det gjelder i friidrett så er det slik at alle kan velge hva de vil bruke selv så lenge det er innenfor reglene, allikevel velger alle eller nesten alle kvinnene å bruke tettsittende shorts og stram topp fremfor t-trøye og vanlig shorts rett og slett for å minske luftmotstanden. Begge deler er lovlig å bruke.

Jeg skjønner selvsagt godt disse argumentene. Er helt enig også. Kunne ikke falle meg inn å praktisere idrett med digre løstsittende T-skjorter og digre shortser. Upraktisk og ukomfortabelt! Man må ha noe ettersittende! Men det er da vitterlig forskjell på ettersittende shorts/topp og minimal bikini???

Det synes iallfall jeg.

Jentene er flotte å se på, bevares! Men jeg må innrømme at jeg reagerer litt på den minimale bekledningen -og særlig når produsenten til stadighet viser nærbilder av jentenes romper. DA reagerer jeg!

Nelle

[Gjest Anonymous]

Jentene er flotte å se på, bevares! Men jeg må innrømme at jeg reagerer litt på den minimale bekledningen -og særlig når produsenten til stadighet viser nærbilder av jentenes romper. DA reagerer jeg!

Nelle

Reagerte litt på dette jeg også, men har lagt merke til at nøyaktig samme filming foregår under mennenes matcher. Det er altså ikke rumpa i seg selv de filmer, men fingertegnene som gis til den som server.

[Gjest Poirot]

Draktbruken av kjønnene i de forskjellige idrettene skyldes ikke i hovedsak estetikk men har praktiske årsaker. For eksempel vil en t-trøye på en litt barmfager kvinne ofte henge et stykke ut fra ktoppen dersom hun ikke hele tiden passer på å pakke den ned i shortsen noe som kan i noen tilfeller gjøre det vanskelig for dommeren å se om spilleren treffer ballen 1 eller 2 ganger (først kroppen og så armen). På menn vill ikke trøya henge ut fra kroppen i samme grad og det er enklere og avgjøre om dette er tilfellet.

Ja, veltrente idrettsutøvere pleier jo å ha noen enorme bryster......

I forball er det regel om å ha skjorta nedi shortsen. Ikke verre enn som så.

Hvordan klarer forresten jentene som spiller innevolleyball å spille med hel overdel hvis det er så vanskelig for dommerene?

Og hva i all verden har det å gjøre med hvor stor en bikinibukse skal være over hoftene?

Når det gelder filming av rumper, så gir vel avisenes bilder tydelig svar på hva som er interesant, og det er slettes ikke alltid fingertegn som vises.

http://www.vg.no/bilderigg/index.hbs?rigg_...id=2349&plass=8

[dreamy]

Jeg skjønner ikke at det kan være noe behagelig å spille i bikinitruse Jeg ser stadig jentene drar bikinitrusen ut av rumpen, ..

Som jeg har sagt før så er bikini ok, men det bør være mulig å velge. En "tights" er da ikke vid og flagrende og heller ikke en tettsittende singel.

[Gjest Anonymous]

Når det gelder filming av rumper, så gir vel avisenes bilder tydelig svar på hva som er interesant, og det er slettes ikke alltid fingertegn som vises.

http://www.vg.no/bilderigg/index.hbs?rigg_id=2349&plass=8

Det er nok sikkert ikke alle fotografer som er like opptatt av det sportslige nei. Men slik vil det nok alltid være.

Men uansett, skal man unngå filming/fotografering av deltagerne som kan oppfattes som sex-fiksert?

[Gjest TomKrus]

Hvordan klarer forresten jentene som spiller innevolleyball å spille med hel overdel hvis det er så vanskelig for dommerene?

Og hvor populært er innevolleyball? Sett mye av det på tv?

Kvinneidrett trenger å satse på annet enn det sportslige, fordi rett og slett kvinner er dårligere enn menn når det kommer til fysikk, og deres prestasjoner på banen er ikke like god som mennenes. Derfor spiller helheten oftere mer i kvinneidrett enn i herreidrett (en sannhet så klart med modifikasjoner da smale idrettsgrener generelt er mer avhengig av settingen rundt for å blir sett og hørt). Kvinneidrett er mer avhengig av lokal patriotisme og personligheter (Hingis, Williams og co har fått premiepengene i dametennis til å bli nogenlunde lik mennenes. Dels fordi de er flinke, og dels for deres personligheter som gjør dem populære) . Ved siden av personligheter (som er vanskelig å styre) spiller beach volleyball på kropp og image. Teknisk sett er vel strandvolleyball mindre krevende, men likvel mye mer populært enn vanlig volleyball. Hvorfor? Settingen rundt. Det er en helkommersiell pakke. Liker du ikke det får du finne deg en annen idrett.

[Gjest Poirot]

Det er fullstendig irrelevant hvor mye noe vises på tv når man diskuterer hvorvidt en påkledning er diskriminerende eller ei.

[Gjest TomKrus]

Det er fullstendig irrelevant hvor mye noe vises på tv når man diskuterer hvorvidt en påkledning er diskriminerende eller ei.

Vel det finnes mye diskriminerende som nødvendigvis ikke er farlig i livet. Klær i dans, turn, ballett og volleyball er eksempler på dette for meg.

Det er ikke uvanlig at det er forskjellige regler i kvinneidrett og herreidrett. Denne regelen her omhandler hva som er sexy på menn og kvinner.

[Pjuk]

Nå er denne tråden blitt en farse. Jeg lurer litt på hvem som gir seg først av Tom Krus vs Poirot. Tipper Poirot melder sin avgang snart, og Tom Krus får det siste ordet som vanlig. Bare gi deg med en gang Poirot, du har ikke nubbetjangs.

[Gjest TomKrus]

Nå er denne tråden blitt en farse. Jeg lurer litt på hvem som gir seg først av Tom Krus vs Poirot. Tipper Poirot melder sin avgang snart' date=' og Tom Krus får det siste ordet som vanlig. Bare gi deg med en gang Poirot, du har ikke nubbetjangs.[/quote']

Personlig føler jeg at en tråd ikke er utdebatert før den havner på skråblikk.

[Catia]

Det er Ottar som er så sexfikserte!!

De får alltid med seg lettkledde damer, hehe

Og sjalu på de fiine damene

get a life... det er letkledde damer OVERALT UANSETT!

[kjellebassen]

Det er fullstendig irrelevant hvor mye noe vises på tv når man diskuterer hvorvidt en påkledning er diskriminerende eller ei.

Nei det er det ikke. Denne debatten kom ikke opp før strandvolleyball ble vist mye på TV, men damene har ALLTID spilt i nesten samme utstyr, siden1920-årene.

[Gjest Poirot]

Nei det er det ikke. Denne debatten kom ikke opp før strandvolleyball ble vist mye på TV, men damene har ALLTID spilt i nesten samme utstyr, siden1920-årene.

Bikinireglene ble innført i 1998.

Du har rett i at tv har mye å si for aktualiteten av et tema, men det har ikke noe å si for om noe er i henhold til lover eller ei (mao om det er diskriminerende eller ei).

[Gjest gloria]

Om dette virkelig var et problem for de kvinnelige idrettsutøverne, ville ikke de da selv ha uttalt det i media? Jeg tror i bunn og grunn ikke at en idrettsutøver bryr seg om h*n spiller i shorts eller bikinishorts, så lenge det er komfortabelt og det ikke hindrer utøveren i å utøve idretten.

Det er mulig at disse små draktene til volleyballspillerne tiltrekker en stor andel tilskuere bare p.g.a utseendet , men glaner ikke vi også på kroppene til mennene mens de spiller?

[Gjest Myumi]

(Også er det selvsagt tilsvarende diskriminerende hvis det er slik at menn ikke får lov til å spille med trang topp og speedobukse om de har lyst til det)

I Gay-Volley Cup får de lov til det!

[Helena]

Problemet er ikke at de spiller i bikini, men at reglene sier at de må det, når det ikke er noen praktisk årsak til det.

Forbundet har innsett at sporten i seg selv ikke selger, så da må de selge kvinnekropper for å få penger.

At det finnes et show av denne typen er ikke noe problem i seg selv, men de bør ikke gi seg ut for å være en seriøs idrett, og burde ikke fått vært med i OL.

[Gjest gloria]

Problemet er ikke at de spiller i bikini, men at reglene sier at de må det, når det ikke er noen praktisk årsak til det.

Forbundet har innsett at sporten i seg selv ikke selger, så da må de selge kvinnekropper for å få penger.

At det finnes et show av denne typen er ikke noe problem i seg selv, men de bør ikke gi seg ut for å være en seriøs idrett, og burde ikke fått vært med i OL.

Hvorvidt sporten er seriøs eller ei, burde ikke sammenlignes med klærne de bruker! Hva med sporter som f.eks lengde i friidrett hvor også disse små draktene blir tatt i bruk. Burde ikke de heller gi seg ut for å være en seriøs idrett med tanke på draktene de stiller i? For å ikke å snakke om tennis hvor Serena Williams & Co løper rundt i miniskjørt på banen. Jeg ser rett og slett ikke problematikken her. Jeg tror nok sporten selger for de fleste sportsintresserte.

[Gjest Anonymous]

To ting som plager meg med kleskodeksen til sandvolleyball:

1) Regelen ble til fordi at sporten skulle trekke flere mannlige tilskuere. Intensjonen bak regelen var at flere menn skulle synes det er deilig å se på sandvolleyball.

2) Da det ble forelsått mindre klær for menn som for kvinnene ble argumentert at man trengte sponsor- og reklameplass. Og det trenger ikke kvinnelige utøvere?

Det er ikke tvil om (og forbundet har heller ikke lagt skjul på) at det er to helt ulike regler for drakt til kvinner og menn. Årsaken til regelen er heller ikke lagt skjul på. Å si at dette ikke er kvinnediskrimenerende er helt hårreisende! Hvis ikke dette er, så vet ikke jeg. Jeg mener: vi behøver ikke å spekulere engang.

Det er ingen praktisk årsak til denne bekledningen. Vi klarer helt fint å spille volleyball i heldekkende drakt. Jeg forstår overhodet ikke at kvinner som vil spille sandvolleyball med vanlig volleyballdrakt skal bli nektet.

Jeg personlig spiller sandvolleyball i samme drakt som jeg spiller volleyball i, og de fleste jeg kjenner gjør det. Selv synes jeg det er veldig travelt å spille i bikini. For de som synes de er deilig; gjør det.

Selv om noen få kvinner har sagt de synes det er greit, betyr ikke at alle kvinnelige utøvere synes det. Mange kvinnelige utøvere protesterte høylytt og var veldig frustrerte. Det var kvinner som trakk seg fra idretten og noen trosset og stilte i drakter (tettsittende og små drakter) som de selv var komfortable med. De ble møtt med høyere og høyere bøter.

Jeg synes det er helt greit at kvinner som vil spille i små bikinideler spiller i det; men å tvinge alle kvinner til å gjøre det er helt hårreisende. Enda mer hårreisende er det når grunnen er ene og alene å trekke mannlige tilskuere til sporten.

Vi skal også huske på at ikke alle i verden lever i den vestlige, seksualiserte verden og med det levesett og normer vi har. For kvinner som lever i et mer "konservativt" samfunn, så vil slike klesplagg rett og slett føre til at de trekker seg fra sporten. Også tilskuere fra slike land. Selv om jeg og mange andre ikke har problem med mye hud og bryster og nærbilde av rumper i tiny truser, så kan det for andre gå utover deres intimgrense.

[Helena]

Hvorvidt sporten er seriøs eller ei, burde ikke sammenlignes med klærne de bruker! Hva med sporter som f.eks lengde i friidrett hvor også disse små draktene blir tatt i bruk. Burde ikke de heller gi seg ut for å være en seriøs idrett med tanke på draktene de stiller i?

Les det jeg skriver hvis du vil kommentere!