Hetses for bikinibruk

[Gjest Poirot]

og det er sikkert innmari diskriminerende, men den dagen mannfolka fikk stille i singlet på en slik dansekonkurranse, da tror jeg jaggu jeg trekker meg sakte men sikkert vekk fra konkurransene gitt!!!! for ikke å snakke om valseskjørt på mennene!!

Så du innrømmer altså at det er diskriminerende?

Ser du virkelig ikke forskjellen på at en kvinne velger å ta på seg singlet/shorts, og at en man tar på seg valseskjørt?

Må forøvrig si at jeg ikke skjønner hvrfor du er så redd for å åpne opp for valg. Tror du virkelig mange i din dansegren ville valgt noe så helt annerledes?

[aline]

Kan ikke sammenliknes med dans' date=' der det som regel er ulike trinn/roller for kvinner og menn- i og med at man ofte danser i par. ....[/quote']

kan så absolutt sammenliknes med dans, jeg konkurrerer i dans, og vi har HELT like trinn og danser ikke par, de eneste rollene vi har er å være oss selv!!

[Gjest Poirot]

kan så absolutt sammenliknes med dans, jeg konkurrerer i dans, og vi har HELT like trinn og danser ikke par, de eneste rollene vi har er å være oss selv!!

Vel, all dans er ikke som din dans.

Da gjentar jeg det jeg sa:

Ser du virkelig ikke forskjellen på at en kvinne velger å ta på seg singlet/shorts, og at en man tar på seg valseskjørt?  

Må forøvrig si at jeg ikke skjønner hvrfor du er så redd for å åpne opp for valg. Tror du virkelig mange i din dansegren ville valgt noe så helt annerledes?

SÆRLIG IKKE hvis man skal være seg selv.[/i]

[aline]

...

Må forøvrig si at jeg ikke skjønner hvrfor du er så redd for å åpne opp for valg. Tror du virkelig mange i din dansegren ville valgt noe så helt annerledes?

Jeg er ikke REDD for å åpne for valg, jeg velger å konkurrere innen en "sport" som naturlig fører til visse "uniformer" under konkurranser, reglene er der fordi det skal være en viss likhet mellom utøverne slik at ikke en stiller i miniskjørt og en annen i bolerbukse.

Det skal være en standard, vil man utøve sin idrett i hvilke klær man vil, så står man faktisk helt fritt til det, man kan bare la være å være med i de største konkurransene!!

[Gjest TomKrus]

Nei.

Kan du forklare meg hvorfor du mener det er noe annet, i all den grad både gym og idrett er underlagt det samme regelverket mht diskirminering, og at man ikke kan tvinge kvinner til å bruke andre klær enn menn?

Gym er obligatorisk undervisning på skolen. Profesjonell idrett er en jobb.

[Gjest TomKrus]

Bikini vs shorts/singlet står hverandre ikke svært nær. Speedo derimot, er nær bikini.

Ikke når det kommer til hvor sexy det er.

Ja, så klart er disse reglene der for å gjøre sporten mer spennede og sexy. Hvis ikke blir det kjedelig og dårlig to-manns volleyball.

[aline]

...Vel' date=' all dans er ikke som din dans.[/quote']

ikke alle sportsgrener er som strandvolley heller, så selvsagt er det forskjell fra gren til gren!! Som det er forskjell fra strandvolley til turn!!

[Gjest Anonymous]

2. Nei, dette er ikke nødvendigvis en naturlig konsekvens, da menn og kvinner har ulike kropper. Men man må få kunne velge uniformen til det andre kjønnet, om denne passer bedre (eller man har lyst av andre grunner). Mange steder har alt unisexuniformer.

Ja, og i det øyeblikket man tillater fritt valg på denne måten vil de ikke lenger være kjønnsspesifikke.

Som du selv påpeker kan kvinner utmerket godt bruke shorts og singlet med minimale tilpasninger

[Gjest Poirot]

Hva er forskjellen på at en kvinne velger å ta på seg singlet/shorts i strandvolley, og at en mann tar på seg singlet eller kortermet topp i "min" gren?

Liten. Og jeg synes begge dleer burde være lov uten å bli disket av den grunn.

[Gjest Poirot]

Ikke når det kommer til hvor sexy det er.

Ja, så klart er disse reglene der for å gjøre sporten mer spennede og sexy. Hvis ikke blir det kjedelig og dårlig to-manns volleyball.

Jeg er jo helt enig med deg i at dette ikke er like sexy, og at det er derfor reglene er slik. Like fullt er de diskriminerende slik de i dag praktiseres.

[Ingeborg]

Jeg har lest gjennom hele diskusjonen nå, og har rett og slett ingenting å tilføye. For Poirot, du har hele veien klart å uttrykke nøyaktig det jeg mener. Sannsynligvis har du også argumentert bedre enn jeg ville gjort.

Bare lyst til å si at jeg støtter dine synspunkter fullt ut, og at jeg er imponert over hvor saklig du har klart å holde diskusjonen!

[Pjuk]

Tror hele denne debatten hadde vært unngått hvis sandvolleyballdamene hadde tatt på seg bikinier i riktig størrelse. Hadde de gått opp 2 - 3 størrelser, hadde problemet vært løst.

Ser for meg bryterne hvis draktene deres hadde vært 3 nr. for liten , da hadde det vært snakk om mannsdiskriminering. Da kunne vi gått i fakkeltog og protestert mot uvesenet.

[Gjest Anonymous]

Tror hele denne debatten hadde vært unngått hvis sandvolleyballdamene hadde tatt på seg bikinier i riktig størrelse. Hadde de gått opp 2 - 3 størrelser, hadde problemet vært løst.

Ser for meg bryterne hvis draktene deres hadde vært 3 nr. for liten , da hadde det vært snakk om mannsdiskriminering. Da kunne vi gått i fakkeltog og protestert mot uvesenet.

Pussig at jentene selv ikke syntes det er ubehagelig å bruke disse draktene da.

Det hele lukter litt jantelov, eventuelt misforstått likestillingskamp, hvor man må passe på at ingen andre kvinner viser for mye av egen kropp.

Sikkert også menn som skulle ønske at ikke brytedrakten var så fordømt tettsittende.

[Gjest TomKrus]

Sikkert også menn som skulle ønske at ikke brytedrakten var så fordømt tettsittende.

Brytedraktene overlever jeg, men synes de kunne sendt turn på andre tider av døgnet. Heldigvis er alle de mannlige turnerne homoer.

[kjellebassen]

Draktbruken av kjønnene i de forskjellige idrettene skyldes ikke i hovedsak estetikk men har praktiske årsaker. For eksempel vil en t-trøye på en litt barmfager kvinne ofte henge et stykke ut fra ktoppen dersom hun ikke hele tiden passer på å pakke den ned i shortsen noe som kan i noen tilfeller gjøre det vanskelig for dommeren å se om spilleren treffer ballen 1 eller 2 ganger (først kroppen og så armen). På menn vill ikke trøya henge ut fra kroppen i samme grad og det er enklere og avgjøre om dette er tilfellet.

I bryting er grunnen til den tettsittende drakta at ikke motstanderen skal på tak i den når de bryter men kun få tak i selve kroppen. Når det gjelder i friidrett så er det slik at alle kan velge hva de vil bruke selv så lenge det er innenfor reglene, allikevel velger alle eller nesten alle kvinnene å bruke tettsittende shorts og stram topp fremfor t-trøye og vanlig shorts rett og slett for å minske luftmotstanden. Begge deler er lovlig å bruke.

[Gjest Poirot]

Det hele lukter litt jantelov, eventuelt misforstått likestillingskamp, hvor man må passe på at ingen andre kvinner viser for mye av egen kropp.

Les mine innlegg en gang til, du, hvis det var mitt syn du siktet til.

[Gjest Anonymous]

Grunnen til bikiniregelen er at de som bestemmer, ønsker å selge kvinner som objekt.

Kvinnene går med på dette blant annet fordi de må, og fordi de må selge seg selv (igjen som objekt) for å få sponsorer.

Mykpornoen brer om seg... Usmakelig.

[Crazee]

Berre eit lite spørsmål når det gjeld sandvolleyball, sidan det er denne sporten som er så interessant: Kva valg har menn her når det gjeld antrekk?

[Gjest TomKrus]

Berre eit lite spørsmål når det gjeld sandvolleyball' date=' sidan det er denne sporten som er så interessant: Kva valg har menn her når det gjeld antrekk?[/quote']

Shorts og singlet. Sexy i mange kvinners øyne, iallfall mer sexy enn speedo. De spiller av og til i bar overkropp og, men pga sponsorer brukes ofte singlet.

[Crazee]

Hmmm - så det er altså muleg for menn å velga litt òg, altså. Vel - då er det vel ikkje diskriminering der, då...