"Nei jeg er ikke mannehater"

[AnonymBruker]

Det er mange kloke menn på KG. Såklart er de ikke på samme nivå som Aristoteles , men det er mange kloke , varme , nyanserte og rause mannfolk her.

Ja, det er en del flotte menn på KG. Og en del midt på treet.

Og en del bitre menn

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=829965&page=1

Anonymous poster hash: 5efac...dce

[AnonymBruker]

Cry me a river.

Jeg har vært utsatt for min andel av drittsekker, men jeg går ikke rundt og holder alle menn til ansvar for det enkelte menn har gjort. Jeg hater generaliseringer, liker ikke urettferdighet, og jeg er ingen mannehater. Derimot så kan man bli utrolig lei disse "jeg-hater-kvinner" eller "jeg-hater-menn"- trådene her inne. De bidrar i hvert fall ikke til noe bedre klima mellom kjønnene, ei heller til noen fruktbare debatter.

Når man må trekke fram Da Vinci, Aristoteles, Bell, Tesla eller hvem det måtte være, for å liksom bevise at menn er overlegne kvinner, blir det latterlig, all den tid en ikke akkurat kan slå seg på brystet og påstå at man er i samme liga selv. Bare fordi du er mann, er du ikke bedre enn alle kvinner, fordi andre menn har gjort noe lurt. Det blir litt sånn "pappa`n min er sterkere enn pappa`n din-nivå".

Det finnes drittsekker blant menn og det finnes drittsekker blant kvinner. Lever man en stund, vil man møte en del eksemplarer av begge grupper. Det som ikke nytter, er å legge alt ansvar for all dritt i livet sitt på en hel gruppe.

Enig. Utrolig lei slike tråder, og folk som kommer med argumenter som starter med "alle kvinner..." og "alle menn...". Debattene blir ganske lavmål da. Oppegående mennesker vet at man ikke kan generalisere med den måten.

Anonymous poster hash: 89647...0d2

[Timza]

Ser at TS linket til en undersøkelse som ble gjennomført for 12 år siden. Jeg fant en nyere undersøkelse som viser at flere menn enn kvinner er utro...

http://www.kk.no/livsstil/derfor-er-vi-utro-20205

Anonymous poster hash: 89647...0d2

Den undersøkelsen ble jo gjort på 90 tallet?

"Flere studier og undersøkelser gjort på 90-tallet tydet imidlertid på at mellom 20 og 25 prosent av menn og mellom 10 og 15 prosent av kvinner er utro.

- I løpet av de siste fem til syv årene har imidlertid denne forskjellen mellom menn og kvinner minsket, og kvinner er snart oppe i samme prosentandel som menn, sier Mark."

Grunnen til at kvinner "tar opp kampen" er jo fordi dere risikerer mindre idag enn for 50 år siden. Ble dere tatt i å være utro, så satt dere igjen med ingenting. Idag har dere deres egne inntekter, og dermed også mer friheten til å være utro. Risikoen ved å være det er rett og slett mindre, og idag sitter vi nok på mer eller mindre 50/50 på hvem som er mest utro, dog om trenden fortsetter slik den har gjort nå de siste 10-20 årene, så vil dere ta mennene igjen.

[Timza]

Sorry, da misforstod jeg deg helt

Er vell blitt sånn her på KG. Er litt for enkelt å lese litt for mye i det man leser til å vinkle det som et angrep.

[AnonymBruker]

Den undersøkelsen ble jo gjort på 90 tallet?

"Flere studier og undersøkelser gjort på 90-tallet tydet imidlertid på at mellom 20 og 25 prosent av menn og mellom 10 og 15 prosent av kvinner er utro.

- I løpet av de siste fem til syv årene har imidlertid denne forskjellen mellom menn og kvinner minsket, og kvinner er snart oppe i samme prosentandel som menn, sier Mark."

Grunnen til at kvinner "tar opp kampen" er jo fordi dere risikerer mindre idag enn for 50 år siden. Ble dere tatt i å være utro, så satt dere igjen med ingenting. Idag har dere deres egne inntekter, og dermed også mer friheten til å være utro. Risikoen ved å være det er rett og slett mindre, og idag sitter vi nok på mer eller mindre 50/50 på hvem som er mest utro, dog om trenden fortsetter slik den har gjort nå de siste 10-20 årene, så vil dere ta mennene igjen.

Du vet at de nyeste forskningsresultatene er de mest relevante?

Anonymous poster hash: 89647...0d2

[Timza]

Du vet at de nyeste forskningsresultatene er de mest relevante?

Anonymous poster hash: 89647...0d2

Leste du det jeg skrev?

[Gjest Evans]

Er vell blitt sånn her på KG. Er litt for enkelt å lese litt for mye i det man leser til å vinkle det som et angrep.

Alt for lett

[Yme]

Du vet at de nyeste forskningsresultatene er de mest relevante?

Anonymous poster hash: 89647...0d2

Og det er de som forteller at jenter har begynt å bli mer utro, eller eventuelt at de alltid har vært det, men ikke har villet fortelle om det.

I artikkelen du selv linka til, forteller de om et gen som gjør at folk rett og slett liker å være utro, og at de har et stort behov av å være det, uten at jeg føler artikler fra KK trenger å bli tatt så forferdelig seriøst.

Endret 15. oktober 2014 av Yme

[AnonymBruker]

Leste du det jeg skrev?

Dersom du leser litt lengre ned står det dette (undersøkelse fra 2010/2011): 23 prosent av menn og 19 prosent av kvinnene sa de hadde gjort noe seksuelt med en tredjepart som kunne ødelegge forholdet deres hvis partneren fant ut av det".

Noe annet jeg fant om temaet i Illustrert Vitenskap: "Når man spør om utroskap, forteller folk ikke nødvendigvis sannheten. De fleste undersøkelser konkluderer likevel med at menn oftere har sidesprang enn kvinner.

I en amerikansk undersøkelse fra 2011 hadde 23 pst. av de spurte mennene og 19 pst. av kvinnene vært utro mot sin nåværende partner.

En britisk undersøkelse offentliggjort i 2001 viste samme tendens: 18,4 pst. av mennene og 11,8 pst. av kvinnene hadde vært utro i løpet av det siste året."

Anonymous poster hash: 89647...0d2

[Timza]

Dersom du leser litt lengre ned står det dette (undersøkelse fra 2010/2011): 23 prosent av menn og 19 prosent av kvinnene sa de hadde gjort noe seksuelt med en tredjepart som kunne ødelegge forholdet deres hvis partneren fant ut av det".

Noe annet jeg fant om temaet i Illustrert Vitenskap: "Når man spør om utroskap, forteller folk ikke nødvendigvis sannheten. De fleste undersøkelser konkluderer likevel med at menn oftere har sidesprang enn kvinner.

I en amerikansk undersøkelse fra 2011 hadde 23 pst. av de spurte mennene og 19 pst. av kvinnene vært utro mot sin nåværende partner.

En britisk undersøkelse offentliggjort i 2001 viste samme tendens: 18,4 pst. av mennene og 11,8 pst. av kvinnene hadde vært utro i løpet av det siste året."

Anonymous poster hash: 89647...0d2

Ja jeg leste kun til første del hvor jeg fant hint om en undersøkelse. Uansett er det jo ikke feil det siste avsnittet jeg skrev i det du først siterte. Jenter tar jo opp kampen mot men angående hvem som er mest utro. Det å avgjøre hvilket kjønn som er taperen syns jeg blir litt merkelig når det kun er noen få prosent forskjell i undersøkelsene, og man må også tenke seg feilprosent i undersøkelsene ettersom det kun er spørsmål på et ark.

Jeg trur kvinner og jenter har litt vanskeligere for seg selv å være ærlige der, ettersom de også lettere får et mye hardere stempel på seg om de oppfører seg utenfor normalen, samt risikoen for jenter når de er utro er faktisk at de blir gravide. En mann er utro og må betale barnebidrag er på en måte ikke helt det samme som kvinnen som faktisk tar med seg barnet hjem til sin mann og har problemet der. Altså det å vite at man fostret opp samt opparbeidet følelser for en unge som ikke var din, er mye verre enn å vite at noen tusen kroner forsvant i måneden en stund hvis utroskap er et faktum. <-- Ikke ta dette som i at jeg mener at utroskap er verre for kvinner enn menn, det er det ikke, men jeg trur at dette kan påvirke undersøkelser.

[AnonymBruker]

Ja jeg leste kun til første del hvor jeg fant hint om en undersøkelse. Uansett er det jo ikke feil det siste avsnittet jeg skrev i det du først siterte. Jenter tar jo opp kampen mot men angående hvem som er mest utro. Det å avgjøre hvilket kjønn som er taperen syns jeg blir litt merkelig når det kun er noen få prosent forskjell i undersøkelsene, og man må også tenke seg feilprosent i undersøkelsene ettersom det kun er spørsmål på et ark.

Jeg trur kvinner og jenter har litt vanskeligere for seg selv å være ærlige der, ettersom de også lettere får et mye hardere stempel på seg om de oppfører seg utenfor normalen, samt risikoen for jenter når de er utro er faktisk at de blir gravide. En mann er utro og må betale barnebidrag er på en måte ikke helt det samme som kvinnen som faktisk tar med seg barnet hjem til sin mann og har problemet der. Altså det å vite at man fostret opp samt opparbeidet følelser for en unge som ikke var din, er mye verre enn å vite at noen tusen kroner forsvant i måneden en stund hvis utroskap er et faktum. <-- Ikke ta dette som i at jeg mener at utroskap er verre for kvinner enn menn, det er det ikke, men jeg trur at dette kan påvirke undersøkelser.

Undersøkelsen er anonym så det er ikke noe som skulle tilsi at de har vært redde for rykte. Uansett er jeg enig i at det ikke er så store forskjeller, men når Ts kommer med argumenter om at kvinner er så mye oftere utro enn menn, så ville jeg bare vise til forskning som tilbakeviser det

Anonymous poster hash: 89647...0d2

[Timza]

Undersøkelsen er anonym så det er ikke noe som skulle tilsi at de har vært redde for rykte. Uansett er jeg enig i at det ikke er så store forskjeller, men når Ts kommer med argumenter om at kvinner er så mye oftere utro enn menn, så ville jeg bare vise til forskning som tilbakeviser det

Anonymous poster hash: 89647...0d2

Rekk opp hånda de som har "pyntet" litt på undersøkelser. o/.

Uansett er vi jo enige.

[AnonymBruker]

Rekk opp hånda de som har "pyntet" litt på undersøkelser. o/.

Uansett er vi jo enige.

Sikkert mange som gjør det, men tenker det gjelder begge kjønn.

Jepp!

Anonymous poster hash: 89647...0d2

[Gypsy22]

De som skriver sånn som "du er hore, håper du dør" og sånt, har det enten veldig jævlig selv eller så er det noe som har klikket i hjernen. Så det er ikke menn sin feil, det er kun den/de personene som skrev det sin feil. Kanskje det bare var en tenåringsgutt som lekte seg og ville lage kvalme. Jeg får jo ikke med meg alt som blir skrevet her inne. Kan jo ikke lese alle tråder. Har ikke tid til det

Dette var kun et eksempel, er flere slike kommentarer.

Kan være en guttunge eller en voksen mann.. Who knows

Men når kvinner får flere slike angrep så er det ikke så rart at de blir

sinte heller.

Tror noen av de er voksne menn, slik de skriver og hva de referer til.

[Gjest Hooty McOwlface]

Jeg ser en del misandriske usagn her på KG, noen få er ganske ekstreme. Dog så er de verste "alle menn bør kastreres"-innleggene alltid skrevet av en AB, man trenger ikke være Sherlock Holmes for å skjønne at det mange ganger er en mann som går inn og skriver som en "kvinnelig" bruker for å fyre opp folk. Ofte trådstarter selv, som starter en noe misogynistisk tråd a la dette, ser at det går rett vest, og logger inn som "anonym kvinne" og skriver noe som bekrefter egen påstand i startinnlegget.

Når det er sagt så finnes misandri i massevis, særlig den "milde" versjonen. I populærkultur er jo misandri bare humor, familiefedre i sitcoms er pappskaller og single menn er douchebags, det trykkes t-skjorter med "girls rule, boys drool", osv. Misandri selger, og det er liksom harmløst siden menn har hatt "overtaket" i så mange år - etter flere år med feminisme så passer man seg mer for å henge ut kvinnekjønnet, men det er liksom lov å gjøre narr av menn hele tiden. Ikke at jeg liker hvordan kvinner fremstilles i media heller altså, men det virker som det er akseptert at menn er fritt vilt (av BEGGE kjønn altså, til dere kjedelige kjønnsfascister her som tror alt bare er menn vs kvinner og at dette følgelig må være bare kvinner som gjør). De bryr seg liksom bare om øl, fitte og fotball og generelt er en gjeng med tomsinger. Det er jo dette vi blir fortalt av media hele tiden, inkludert manneblad som FHM eller "manneserier" som Life according to Jim, Simpsons, Trailer Park Boys etc. Og de største misandristene jeg har møtt er egentlig menn, enten de snakker ned sitt eget kjønn med at menn bare er utro etc, eller ved at de faktisk hater mannekjønnet fordi de ikke føler de passer inn i stereotypien "mann", som de føler menn krever at de skal gjøre.

Misogyni fremmer også helt klart misandri, når det er kjønnskrig dere vil ha, så er det kjønnskrig dere får. Selektiv logikk og begrenset samfunns- og historiekunnskap som å bruke en liste over mannlige oppfinnere som et "bevis" på at menn er smartere, kan av en misandrist kastes rett tilbake ved å bruke Hitler, Stalin og Bin Laden som et bevis på at menn er onde. En liten statistisk forskjell i utroskap som brukes i "hvilket kjønn er jævligst"-diskusjonen har som motsvar at det er menn som dreper og voldtar mest. Begge deler like idiotisk, men åpner du med fiendtlighet og idioti, så lokker du jo til deg fiendtlige, idiotiske svar. Det er jo det kvinnehaterne gjør her hele tiden, og får de ikke de fiendtlige svarene de prøver å provosere frem, så huker de som sagt av for AB og skriver dem selv Misogynismen kan ikke leve uten misandrien, hvis dere tar feil i at kvinner hater menn, så har dere ikke en god grunn til å hate oss lengre.

Forøvrig kan du TS notere deg at ingen har kommet med disse erketypiske misandriske "argumentene" selv om du nærmest har satt deg på knær og bedt om det ved å komme med erketypisk misogynistisk "argumentasjon".

Endret 15. oktober 2014 av Hooty McOwlface

[Bbc_tromvik]

Jeg ser en del misandriske usagn her på KG, noen få er ganske ekstreme. Dog så er de verste "alle menn bør kastreres"-innleggene alltid skrevet av en AB, man trenger ikke være Sherlock Holmes for å skjønne at det mange ganger er en mann som går inn og skriver som en "kvinnelig" bruker for å fyre opp folk. Ofte trådstarter selv, som starter en noe misogynistisk tråd a la dette, ser at det går rett vest, og logger inn som "anonym kvinne" og skriver noe som bekrefter egen påstand i startinnlegget.

Når det er sagt så finnes misandri i massevis, særlig den "milde" versjonen. I populærkultur er jo misandri bare humor, familiefedre i sitcoms er pappskaller og single menn er douchebags, det trykkes t-skjorter med "girls rule, boys drool", osv. Misandri selger, og det er liksom harmløst siden menn har hatt "overtaket" i så mange år - etter flere år med feminisme så passer man seg mer for å henge ut kvinnekjønnet, men det er liksom lov å gjøre narr av menn hele tiden. Ikke at jeg liker hvordan kvinner fremstilles i media heller altså, men det virker som det er akseptert at menn er fritt vilt (av BEGGE kjønn altså, til dere kjedelige kjønnsfascister her som tror alt bare er menn vs kvinner og at dette følgelig må være bare kvinner som gjør). De bryr seg liksom bare om øl, fitte og fotball og generelt er en gjeng med tomsinger. Det er jo dette vi blir fortalt av media hele tiden, inkludert manneblad som FHM eller "manneserier" som Life according to Jim, Simpsons, Trailer Park Boys etc. Og de største misandristene jeg har møtt er egentlig menn, enten de snakker ned sitt eget kjønn med at menn bare er utro etc, eller ved at de faktisk hater mannekjønnet fordi de ikke føler de passer inn i stereotypien "mann", som de føler menn krever at de skal gjøre.

Misogyni fremmer også helt klart misandri, når det er kjønnskrig dere vil ha, så er det kjønnskrig dere får. Selektiv logikk og begrenset samfunns- og historiekunnskap som å bruke en liste over mannlige oppfinnere som et "bevis" på at menn er smartere, kan av en misandrist kastes rett tilbake ved å bruke Hitler, Stalin og Bin Laden som et bevis på at menn er onde. En liten statistisk forskjell i utroskap som brukes i "hvilket kjønn er jævligst"-diskusjonen har som motsvar at det er menn som dreper og voldtar mest. Begge deler like idiotisk, men åpner du med fiendtlighet og idioti, så lokker du jo til deg fiendtlige, idiotiske svar. Det er jo det kvinnehaterne gjør her hele tiden, og får de ikke de fiendtlige svarene de prøver å provosere frem, så huker de som sagt av for AB og skriver dem selv Misogynismen kan ikke leve uten misandrien, hvis dere tar feil i at kvinner hater menn, så har dere ikke en god grunn til å hate oss lengre.

Forøvrig kan du TS notere deg at ingen har kommet med disse erketypiske misandriske "argumentene" selv om du nærmest har satt deg på knær og bedt om det ved å komme med erketypisk misogynistisk "argumentasjon".

Til det siste avsnittet ditt; hvem var Gjest?

[Gjest Hooty McOwlface]

Til det siste avsnittet ditt; hvem var Gjest?

Hva mener du?

[WubWub]

Hva mener du?

Mer enn du aner

[Frisørdama]

Vel, noen av oss overlever, men vi er føkked for life.

Huff.. *klemmepå* får vondt i mammahjertet mitt jeg nå.

[Gjest brutal_mann]

Cry me a river.

Jeg har vært utsatt for min andel av drittsekker, men jeg går ikke rundt og holder alle menn til ansvar for det enkelte menn har gjort. Jeg hater generaliseringer, liker ikke urettferdighet, og jeg er ingen mannehater. Derimot så kan man bli utrolig lei disse "jeg-hater-kvinner" eller "jeg-hater-menn"- trådene her inne. De bidrar i hvert fall ikke til noe bedre klima mellom kjønnene, ei heller til noen fruktbare debatter.

Når man må trekke fram Da Vinci, Aristoteles, Bell, Tesla eller hvem det måtte være, for å liksom bevise at menn er overlegne kvinner, blir det latterlig, all den tid en ikke akkurat kan slå seg på brystet og påstå at man er i samme liga selv. Bare fordi du er mann, er du ikke bedre enn alle kvinner, fordi andre menn har gjort noe lurt. Det blir litt sånn "pappa`n min er sterkere enn pappa`n din-nivå".

Det finnes drittsekker blant menn og det finnes drittsekker blant kvinner. Lever man en stund, vil man møte en del eksemplarer av begge grupper. Det som ikke nytter, er å legge alt ansvar for all dritt i livet sitt på en hel gruppe.

Jeg kan grine deg føkkings Victoria-fallene om det er det som må til!

det er riktig som du skriver at disse trådene som legger et helt kjønn for hat ikke er særlig humørskapende eller oppbyggende, men, er det da likevel greit å la oss synke ned på avsenderen sitt nivå?

Forøvrig så er vi ikke uenige, men jeg mener at å"møte de sinte mennesker med nedlatenhet og hån er alt annet enn fruktbart. Vi oppnår ikke noe som helst annet enn å bekrefte disse personene sitt verdensbilde. Er det det vi ønsker?