Syke, syke bonde....

[Gjest Gaea]

Straffen for å bryte båndtvangen er en bot, ikke drap av bikkja. Så enkelt er det faktisk.

For å ikke snakke om at han har gjort det før... Hallo, hvordan går det an å ''støtte bonden'' om det er slik han oppfører seg, har oppført seg tidligere og vil oppføre seg i fremtiden?


Håper han får en streng nok straff til at han ikke tør å fortsette slik. Hundeeieren kunne gjerne fått en bot for min del (ikke nå da, det her er ille nok), men de to lovbruddene kan ikke sammenlignes.

[minister-mio]

Kan ikke bare folk drite i å skyte og holde hundene sine i bånd

[AnonymBruker]

Hva er det med folk som mener at en hund er mer verdt enn en sau? Jeg forstår ikke hva bonden gjorde som var så forferdelig. Han beskyttet jo dyrene sine.

Anonymous poster hash: 71ee1...604

[AnonymBruker]

Straffen for å bryte båndtvangen er en bot, ikke drap av bikkja. Så enkelt er det faktisk.

For å ikke snakke om at han har gjort det før... Hallo, hvordan går det an å ''støtte bonden'' om det er slik han oppfører seg, har oppført seg tidligere og vil oppføre seg i fremtiden?

Håper han får en streng nok straff til at han ikke tør å fortsette slik. Hundeeieren kunne gjerne fått en bot for min del (ikke nå da, det her er ille nok), men de to lovbruddene kan ikke sammenlignes.

Er helt enig. Man kan jo undres om det ligger flere hundelik nedgravd på gården der.

Anonymous poster hash: db0ba...7f5

[AnonymBruker]

Hva er det med folk som mener at en hund er mer verdt enn en sau? Jeg forstår ikke hva bonden gjorde som var så forferdelig. Han beskyttet jo dyrene sine.

Anonymous poster hash: 71ee1...604

Nei. Ingen av dem beskriver situasjonen som nødverge. Han beskyttet ingenting, han tok hevn.

Å beskytte dyrene ville vært å skyte hunden mens den holdt på å jage, og ikke reagerte på skremmeskudd. Ikke å gå ut og skyte den mens den holdt på med noe helt annet fordi han mente han hadde sett den jage tidligere.

Anonymous poster hash: c10d4...799

[AnonymBruker]

Enkelte som liker å henge ut bønder når det kommer til båndtvang for deres søte uskyldige fido. "Hvorfor kan ikke bøndene passe bedre på dyra sine" - er gjennomgangsmelodien.

Ikke glem at loven om båndtvang fra 1 april til 20. aug gjelder både innmark og utmark, og er ikke opprettet kun for å beskytte husdyr men også ville dyr som er i sin mest sårbare periode.

Kalver fra hjortedyr, ikke flyvedyktige fugler på bakken og andre nyfødte skapninger som ikke har fått vokst seg store nok ennå og som trenger ro og fred i denne perioden. Det er det veldig mange hundeeiere som synes å glemme helt.

Og de glemmer helt at deres søte uskyldige fido (som de behandler som et menneskebarn) også får vekket til live nedarvede jakt- og drapsinstinkter når den feks ser en ennå ikke flyvedyktig fugleunge på bakken.

Anonymous poster hash: c7727...ace

[Petra75]

Og denne bonden skal ha lov til å ha våpen hvis han kan tippe over for dette?

Anonymous poster hash: b8fda...dc3

Hvor har jeg sagt det?

Denne MANNEN må fratas våpenet under etterforskningen, så får de rette instanser finne ut om han er skikket til å få det tilbake.

Dette har ingenting med at mannen er bonde å gjøre.

[Doge]

Straffen for å bryte båndtvangen er en bot, ikke drap av bikkja. Så enkelt er det faktisk.

For å ikke snakke om at han har gjort det før... Hallo, hvordan går det an å ''støtte bonden'' om det er slik han oppfører seg, har oppført seg tidligere og vil oppføre seg i fremtiden?

Håper han får en streng nok straff til at han ikke tør å fortsette slik. Hundeeieren kunne gjerne fått en bot for min del (ikke nå da, det her er ille nok), men de to lovbruddene kan ikke sammenlignes.

Nemlig

Selv om hundeeier var dum som ikke hadde bånd på hunden sin, så hadde det gått an for bonden å gå bort til hundeeier og si "det er båndtvang her så du må ha bånd på hunden din, eller så må jeg ringer politiet og anmelde deg". Hadde ikke vært verre.

[stfu]

Gårdbrukeren som skjøt hunden sier til Aftenbladet at han gjør det igjen hvis han må. Han har lenge hatt problemer med hunder som tar livet av sauene hans.

- Jeg har opplevd det så mange ganger nå, at denne gang skjøt jeg hunden før det skjedde.

Her innrømmer jo bonden at hunden ikke har gjort noe, likevel skjøt han den.

- Men denne hunden angrep ikke sauene dine. Hvorfor skjøt du den, da?

- Hvor lenge skal jeg vente? Til den har blitt spist? Jeg er ikke villig til å ofre flere sauer på mitt eget område.

Igjen, innrømmelse. Selv om andre hunder har plaget sauene gir det ikke bonden rett til å skyte neste hund han ser.

Med den tankegangen skulle jo alle hunder vært avlivet, for det kan jo hende de angriper noen engang.

Idiot

[Cordelia]

Nemlig

Selv om hundeeier var dum som ikke hadde bånd på hunden sin, så hadde det gått an for bonden å gå bort til hundeeier og si "det er båndtvang her så du må ha bånd på hunden din, eller så må jeg ringer politiet og anmelde deg". Hadde ikke vært verre.

Jo, en det kan være verre som så. Uansett hva som skjedde mellom de to, er de ikke nødvendigvis mulig å hente inn en hund hvor jaktinsinktet har tatt over.

Loven er slik;

Det er båndtvang en viss periode for å beskytte spesielt vilt i denne perioden. I visse områder vil det være båndtvang utenom denne perioden. Hundeier har da ansvar for at dette overholdes, og må ta konsekvensene hvis dette ikke skjer.

Bonden eller andre med husdyr har, dersom ikke tilkalling, eller jaging hjelper lov til å avlive dyret i selvforsvar dersom deres egne dyr er i umiddelbar fare.

Er det så vanskelig å forstå?

[AnonymBruker]

Gårdbrukeren som skjøt hunden sier til Aftenbladet at han gjør det igjen hvis han må. Han har lenge hatt problemer med hunder som tar livet av sauene hans.

- Jeg har opplevd det så mange ganger nå, at denne gang skjøt jeg hunden før det skjedde.

Her innrømmer jo bonden at hunden ikke har gjort noe, likevel skjøt han den.

- Men denne hunden angrep ikke sauene dine. Hvorfor skjøt du den, da?

- Hvor lenge skal jeg vente? Til den har blitt spist? Jeg er ikke villig til å ofre flere sauer på mitt eget område.

Igjen, innrømmelse. Selv om andre hunder har plaget sauene gir det ikke bonden rett til å skyte neste hund han ser.

Med den tankegangen skulle jo alle hunder vært avlivet, for det kan jo hende de angriper noen engang.

Idiot

Høres ut som om det har klikket et sted oppe i hjernen på denne bonden

Anonymous poster hash: db0ba...7f5

[AnonymBruker]

Gårdbrukeren som skjøt hunden sier til Aftenbladet at han gjør det igjen hvis han må. Han har lenge hatt problemer med hunder som tar livet av sauene hans.

- Jeg har opplevd det så mange ganger nå, at denne gang skjøt jeg hunden før det skjedde.

Her innrømmer jo bonden at hunden ikke har gjort noe, likevel skjøt han den.

- Men denne hunden angrep ikke sauene dine. Hvorfor skjøt du den, da?

- Hvor lenge skal jeg vente? Til den har blitt spist? Jeg er ikke villig til å ofre flere sauer på mitt eget område.

Igjen, innrømmelse. Selv om andre hunder har plaget sauene gir det ikke bonden rett til å skyte neste hund han ser.

Med den tankegangen skulle jo alle hunder vært avlivet, for det kan jo hende de angriper noen engang.

Idiot

Alle hunder som ikke er i bånd når det er båndtvang ja.. Hadde den bikkja vært i bånd så hadde den levd i dag.

Anonymous poster hash: c7727...ace

[Gjest Gaea]

Bonden eller andre med husdyr har, dersom ikke tilkalling, eller jaging hjelper lov til å avlive dyret i selvforsvar dersom deres egne dyr er i umiddelbar fare.

Er det så vanskelig å forstå?

Men så var det jo langt fra dette som skjedde.

[AnonymBruker]

Med den tankegangen skulle jo alle hunder vært avlivet, for det kan jo hende de angriper noen engang.

Og alle voksne mennesker som går forbi barnehager og skoler må puttes i fengsel, fordi det kan hende at de er pedofile. Man kan ikke stole på noen!

Anonymous poster hash: 1e736...f51

[stfu]

Alle hunder som ikke er i bånd når det er båndtvang ja.. Hadde den bikkja vært i bånd så hadde den levd i dag.

Anonymous poster hash: c7727...ace

Hunder i bånd kan da vel også angripe? Det er bare å gå tur og være uoppmerksom i 0,1 sek så kan hunden ha hoppet på et barn. Så med bondens tankegang så skulle vel alle hunder vært avlivet.

Å skyte en hund uprovosert er helt feil, uansett hvor mange sauer som er blitt drept av hunder tidligere. Bonden hadde absolutt ingen bevis på at det var akkuratt denne hunden som hadde drept noen sauer. Hvor mange border collier finnes det ikke i Norge liksom?

Greit, eier skulle ha holdt båndttvangen, men hunden skulle ikke blitt skutt uansett! En advarsel, ja. "Ha hunden din i bånd eller så skyter jeg den."

[Doge]

Loven er slik;

Det er båndtvang en viss periode for å beskytte spesielt vilt i denne perioden. I visse områder vil det være båndtvang utenom denne perioden. Hundeier har da ansvar for at dette overholdes, og må ta konsekvensene hvis dette ikke skjer.

Bonden eller andre med husdyr har, dersom ikke tilkalling, eller jaging hjelper lov til å avlive dyret i selvforsvar dersom deres egne dyr er i umiddelbar fare.

Er det så vanskelig å forstå?

Nei, loven er ikke vanskelig å forstå. Problemet her er at bonden ikke snakket til hundeeier først. Han prøvde heller ikke å jage vekk hunden. Han bare skøyt den. Det er uforståelig.

[Cordelia]

Gårdbrukeren som skjøt hunden sier til Aftenbladet at han gjør det igjen hvis han må. Han har lenge hatt problemer med hunder som tar livet av sauene hans.

- Jeg har opplevd det så mange ganger nå, at denne gang skjøt jeg hunden før det skjedde.

Her innrømmer jo bonden at hunden ikke har gjort noe, likevel skjøt han den.

- Men denne hunden angrep ikke sauene dine. Hvorfor skjøt du den, da?

- Hvor lenge skal jeg vente? Til den har blitt spist? Jeg er ikke villig til å ofre flere sauer på mitt eget område.

Igjen, innrømmelse. Selv om andre hunder har plaget sauene gir det ikke bonden rett til å skyte neste hund han ser.

Med den tankegangen skulle jo alle hunder vært avlivet, for det kan jo hende de angriper noen engang.

Idiot

Det du fint overser er at dette faktisk ser ut til å være et stort problem. Bonden var muligens triggerhappy, men et høres ut som det er helt greit at hunden med stor sannsynlighet fløy rundt og jaget sau.

Har folk helt glemt at det hele muligens resulterte i et lam som ble jaget til døde?

Hvorfor er bare bonden som er så jævlig? Faktum er at hundeier ikke er det dugg bedre her.

[AnonymBruker]

Hunder i bånd kan da vel også angripe? Det er bare å gå tur og være uoppmerksom i 0,1 sek så kan hunden ha hoppet på et barn. Så med bondens tankegang så skulle vel alle hunder vært avlivet.

Å skyte en hund uprovosert er helt feil, uansett hvor mange sauer som er blitt drept av hunder tidligere. Bonden hadde absolutt ingen bevis på at det var akkuratt denne hunden som hadde drept noen sauer. Hvor mange border collier finnes det ikke i Norge liksom?

Greit, eier skulle ha holdt båndttvangen, men hunden skulle ikke blitt skutt uansett! En advarsel, ja. "Ha hunden din i bånd eller så skyter jeg den."

Du har ikke forstått det. Båndtvangsloven er opprettet for å beskytte dyrelivet i en gitt periode. Ikke dra barn inn i dette. Da snakker vi om generelt dyrehold, hvor du skal ha kontroll på bikkja di.

Det er faktisk veldig mange hundeiere som overhodet ikke respekterer dette. Nei her er det ingen sauer...da er det jo bare å sleppe løs bikkja da...tenker de. Disse har ikke fortsått loven. Den er først og fremst opprettet for å beskytte det ville dyrelivet.

Anonymous poster hash: c7727...ace

[Cordelia]

Nei, loven er ikke vanskelig å forstå. Problemet her er at bonden ikke snakket til hundeeier først. Han prøvde heller ikke å jage vekk hunden. Han bare skøyt den. Det er uforståelig.

Hundeier brøt loven først. Og satte og andre dyrs liv i fare. Men det er jo fullstendig uviktig.

Men så var det jo langt fra dette som skjedde.

Hva som faktisk skjedde er ganske uklart. Er vel ingen som sier at bonden ikke gjorde feil. Problemet er hvordan man overser hundeiers feil. Som faktisk er den som har mest skyld i denn situasjonen. Hvor mange ganger skal man gjenta det faktum at det er båndtvang. Hvor mange ganger skal man gjenta at det ikke bare var hunden som mistet livet her.

Høres ut som om det har klikket et sted oppe i hjernen på denne bonden

Anonymous poster hash: db0ba...7f5

Kanskje han rett og slett har sett situasjonen for mange ganger. Selv om en har dyr som matproduksjon, betyr ikke at de er upåvirket når de pines til døde av inntrengere.

Endret 6. august 2014 av Cordelia

[stfu]

Det du fint overser er at dette faktisk ser ut til å være et stort problem. Bonden var muligens triggerhappy, men et høres ut som det er helt greit at hunden med stor sannsynlighet fløy rundt og jaget sau.

Har folk helt glemt at det hele muligens resulterte i et lam som ble jaget til døde?

Hvorfor er bare bonden som er så jævlig? Faktum er at hundeier ikke er det dugg bedre her.

Bonden sier jo selv at han skjøt hunden før det skjedde noe. At et lam ble jaget til døde er veldig synd, men det er veldig stor sannsynlighet for at det ikke var denne hunden som drepte det lammet. Eier hadde nettopp kommet dit. Jeg sier det igjen, han skulle hatt hunden i bånd. Men bonden hadde ingen rett til å drepe den!