Syke, syke bonde....

[Doge]

Alle bønder eller bare denne bonden?

Alle bønder bør kunne klare å kommunisere med andre, som alle andre folk.

Hvorfor går hundene uten halsbånd vis det er båndtvang?

Det må du spørre hundeeierne om. Teit at de ikke følger loven, men det betyr ikke at man bare kan skyte båndløse hunder.

[Cordelia]

At bønder bare skyter, uten å en gang prøve annen kommunikasjon først.

Du kjenner bønder nok til å vite at alle bønder flyr vill vestern med hagla? Tror du må komme deg litt ut blandt folk.

Selv om det er båndvang så betyr ikke det at alle hunder som ikke går i bånd skal skytes. Hva med å prøve å snakke med hundeeier?

At bonden kunne gjort ting anderledes eller ikke kan hende. Det forandrer dog ikke det faktum at hundeier opptrådte uansvarlig. Heller ikke det faktum at husdyr er beskyttet ved lov.

Det står ingenting om at hunden angrep sauene. Og bonden kunne ha snakket til hundeeier først, istedenfor å bare skyte hunden.

Jo, i bondens versjon jaget den etter sauene. Ergo var dyrenes liv i fare. Hvis ikke tilkalling er mulig, har man da lov å forsvare sin egen buskap.

Endret 6. august 2014 av Cordelia

[AnonymBruker]

Jeg støtter bonden her.

Anonymous poster hash: 71ee1...604

[Cordelia]

Alle bønder bør kunne klare å kommunisere med andre, som alle andre folk.

Det må du spørre hundeeierne om. Teit at de ikke følger loven, men det betyr ikke at man bare kan skyte båndløse hunder.

Jo, de kan det med loven i hånd, ved rett situasjon. Og når en hund jager etter andre dyr,er det ikke alltid innkalling hjelper. Som sagt, det er to versjoner i denne historien.

[AnonymBruker]

Bonden forteller at han så hunden løpe etter sauene mens han satt inne. Det hjelper ikke. Selv om han var bombesikker på at det var samme hund, kan han ikke skyte hunden når den ikke lengre løper etter sauene. Da er det ikke nødverge lengre.


Bonden burde holdt seg innenfor loven og anmeldt hundeeier.

Anonymous poster hash: c10d4...799

[AnonymBruker]

Jeg kjenner til dette området på Hellestø. Masse jorder som ender ned mot fine strender. Hvor bl.a. denne bonden har sauene gåendes. Så da går sauene naturlig nok nærme sjøen og stranden. Har selv sett hundeiere som slepper bikkjene sine løs her. Løper langs stranden og opp langs jordene, hvor de skremmer opp sauene og noen tilfeller hvor de løper etter sauene før hundeieren greier å kalle hunden tilbake.

Jeg tror rett og slett denne bonden bikket over i dette tilfellet. Lei av alle hundeeierne som tydeligvis enten ikke er klar over loven om båndtvang eller rett og slett driter i det.

Han fant vel ut at nok var nok og skaut bikkja. Så vet folk der til neste gang. Går du med bikkja laus der så blir den skutt.

Anonymous poster hash: c7727...ace

[Doge]

Jo, i bondens versjon jaget den etter sauene. Ergo var dyrenes liv i fare. Hvis ikke tilkalling er mulig, har man da lov å forsvare sin egen buskap.

Fordi TV2 utelot å ta det med.

I Rogalands Avis, som jeg antar er den opprinnelige kilden, står følgende:

Og eier, som kjenner hunden sin og faktisk var der hunden var, sier:

Jeg skulle fiske og parkerte i nærheten. Vi gikk på fjellet og så sauene. Hunden gikk like ved siden av meg og var helt uinteressert i dem

[AnonymBruker]

Er det båndtvang så er det båndtvang.

Anonymous poster hash: 36ff7...5b6

[AnonymBruker]

http://www.tv2.no/2014/08/06/nyheter/dyremishandling/5877572

Ja, hva synes dere? Jeg blir kvalm og sitter og gråter. Har lyst til å gjøre ting mot den bonden som ikke egner seg til å skrive her. Fy faen.

Anonymous poster hash: a1e7e...fd5

Gråter? Seriøst? Snakk om å ta lett til tårene.

Anonymous poster hash: 13ce1...8b0

[Cordelia]

Og eier, som kjenner hunden sin og faktisk var der hunden var, sier:

Som sagt, To versjoner. Men det merkelig er jo at man automatisk tror hundeeieren med en gang. Hadde hunden gått rett ved siden at eieren, så ser jeg ikke hvordan bonden kunne ha sett at hunden løp løs. I tillegg stod han og fisket, så om han har grunn til å være så skråsikker på at han hadde hunden under kontroll kan man jo spørre seg om. Ergo har eier f.eks. et forklaringsproblem.

Endret 6. august 2014 av Cordelia

[Las Aron]

Alle bønder bør kunne klare å kommunisere med andre, som alle andre folk.Det må du spørre hundeeierne om. Teit at de ikke følger loven, men det betyr ikke at man bare kan skyte båndløse hunder.

Jeg har full forståelse for at bonden fikk nok av å forsøke å kommunisere med hundeeiere som gir blaffen i å ta ansvar for sine dyr.

Har selv både hunder og andre husdyr men blir stadig rystet over hundeeiere som fraskriver seg ansvar for hva de selv og deres hunder foretar seg.

Det er så man kan lure på hvem som innehar størst mental kapasitet, hund eller herre, eller kanskje like lite begge to.

[AnonymBruker]

Gråter? Seriøst? Snakk om å ta lett til tårene.

Anonymous poster hash: 13ce1...8b0

Det er et sunnhetstegn. Denne sommeren har vært full av dyretragedier. Kjenner at jeg har fått nok selv.

Anonymous poster hash: db0ba...7f5

[Apis]

Alle bønder bør kunne klare å kommunisere med andre, som alle andre folk.

Det må du spørre hundeeierne om. Teit at de ikke følger loven, men det betyr ikke at man bare kan skyte båndløse hunder.

Heldigvis i gitte situasjoner er det slik at bøndene kan avlive fremmede hunder,

[Apis]

Son sagt, To versjoner. Men det merkelig er jo at man automatisk tror hundeeieren med en gang. Hadde hunden gått rett ved siden at eieren, så ser jeg ikke hvordan bonden kunne ha sett at hunden løp løs. I tillegg stod han og fisket, så om han har grunn til å være så skråsikker på at han hadde hunden under kontroll kan man jo spørre seg om. Ergo har eier f.eks. et forklaringsproblem.

Vis dette er den rette historien så må jo hundeeier være full av hagel

[Cordelia]

Og eier, som kjenner hunden sin og faktisk var der hunden var, sier:

Og bonden som skal ha vært der sa;

"

Når det gjelder episoden som førte til at han skjøt hunden Tønes på søndag sier Hellestø at han satt hjemme i stuen sin og så at sauene ble jaget av en hund.

– Båndtvang hele året

– Og da er det slik at jeg ikke kan vente til at hunden har fått tak i noen av sauene. Dermed tok jeg med en ladd hagle, kjørte ned til stedet med en firehjuling og skjøt hunden på min egen eiendom, hvor det er såkalt gjødslet beite og båndtvang 365 dager i året, sier Hellestø.

Ifølge Hellestø sto eieren av hunden med ryggen til og fisket da hunden jaget sauene."

[marion]

Har mine tvil om at hundeieren som stod med ryggen til og fisket er ærlig om at han hadde 100% kontroll på bikkja hele tiden. At den stod "på fot" hele tiden.

[Cordelia]

Vis dette er den rette historien så må jo hundeeier være full av hagel

Nettopp!

[Petra75]

Hvorfor snakker folk som om bønder er en homogen masse?

Hvis jeg sier at muslimer bør miste våpenlisensen fordi de er muslimer blir det ramaskrik. Det er helt komisk hvordan folk mister gangsynet ned en gang det er snakk om en bonde.

Når det er sagt - jeg støtter ikke bondens handling, men jeg har full forståelse for at det kan tippe over. Bare synd at det gikk utover hunden. Det er heller noen hundeeiere som burde ha fått juling.

[AnonymBruker]

Hvorfor snakker folk som om bønder er en homogen masse?

Hvis jeg sier at muslimer bør miste våpenlisensen fordi de er muslimer blir det ramaskrik. Det er helt komisk hvordan folk mister gangsynet ned en gang det er snakk om en bonde.

Når det er sagt - jeg støtter ikke bondens handling, men jeg har full forståelse for at det kan tippe over. Bare synd at det gikk utover hunden. Det er heller noen hundeeiere som burde ha fått juling.

Og denne bonden skal ha lov til å ha våpen hvis han kan tippe over for dette?

Anonymous poster hash: b8fda...dc3

[Lutetium 71]

http://www.tv2.no/2014/08/06/nyheter/dyremishandling/5877572

Ja, hva synes dere? Jeg blir kvalm og sitter og gråter. Har lyst til å gjøre ting mot den bonden som ikke egner seg til å skrive her. Fy faen.

Anonymous poster hash: a1e7e...fd5

Ifølge hundeloven skal man ikke gjøre et inngrep som "går lenger enn nødvendig for å avverge skade". Likevel, det er båndtvang fra 1. april til og med 20. august, og dette er for sikkerhets skyld inne på beitemark med sau. Da har man hunden i bånd om man eier noen gram med vett. Det var attpåtil skiltet med båndtvang. Bare det at det er satt opp skilt tyder vel på at det er store problemer med å få folk til å ta et hint i dette området.

Endret 6. august 2014 av Lutetium 71