Akseptert i dag, forkastelig om 100 år

[AnonymBruker]

barna heter Chrystelle-Betthine og Chrischander-Matheus

Navn går gjerne i hundreårssykluser, så om 100 år er sikkert Chrisander på moten igjen. Som med Leander og Mathea har kommet på moten igjen i dag.

Anonymous poster hash: cc5f5...a24

[sebastianen]

Jeg tenker at de om hundre år kommer til å le seg aldeles fillete når de ser gjennom blogger fra 2013, hvis hovedrollen er en oransj attenåring med to barn, fem hekto silikon i leppene, klorbleket hår, silikonpupper, iført så lite klær at man får plass til alle klærne hennes i en fyrstikkeske, barna heter Chrystelle-Betthine og Chrischander-Matheus og de er på riksdekkende TV en gang i uka, for sikkerhets skyld.

Og de kommer til å lure på hvordan i heiteste helvete at samfunnet 2013 klarte å produsere SÅ mange slike tilfeller.

Hahaha, enig . Jeg har faktisk fått en i nabolaget.... Aner ikke hvordan jeg skal forholde meg til henne .

[Cuckold]

Cuckold, on 29 Jun 2013 - 23:06, said:

Anonymous poster hash: 1caff...ccc

Jeg har nok ikke helt den samme tillit til teknokratiet. Slik jeg ser det er nettopp den kulturelle og politiske elitens elitisme med et islett teknokrati som har ført oss dit vi er. Både når det gjelder Europa som helhet (ikke minst EU) og Norge under Jens Stoltenberg. Jeg tror politikerne og ekspertene de omgir seg med har et annet syn på saker og ting enn folket og at det ville vært sunt å la folket ta beslutninger på en del områder der det er avgjørende å stake opp en virkelig langsiktig kurs.

Slik ståa er vil politikere og byråkrater tilpasse seg de sterkeste samfunnskreftene, noe som ofte vil være sterke økonomiske grupper i tillegg til noen pressgrupper med høy politisk status, og vil lett styre samfunnet etter disses ønsker. Dette gjelder i miljøpolitikk såvel som i forhold til innvandring. Hadde folket fått trukket opp de lange linjer etter en åpen og ærlig debatt der konsekvenser i et hundreårsperspektiv ble belyst og gjennomdrøftet, ville vi fått en sunn motvekt til de sterke økonomiske krefter som i dag presser politikken i sin retning.

Endret 30. juni 2013 av Cuckold

[jabx]

Jeg mener måten de blir trakassert på av mange nordmenn, at mange blir hatet kun på grunn av deres tro. På hvilken måte føler du deg overkjørt av muslimer?

Trakassert av mange nordmenn? Hvor har du det fra? Det er jo tvert imot slik at de med muslimsk kulturbakgrunn er de som trakasserer nordmenn her i Norge (og andre muslimer som ikke føyer seg etter dem). Og da snakker jeg om trakassering, som i fysisk og psykisk i virkeligheten og ikke bare om noen sinna innlegg på internett.

[typewriter]

Lover mot nakenhet

[jabx]

Så lenge de som røyker røyker på steder der andre ikke blir direkte sjenert er det overhodet ingen grunn til å forby røyking. Om det skulle være slik at røyken ikke spres kjapt i atmosfæren på en uterestaurant slik at de som satt i nærheten i praksis ville bli passive røykere fikk man heller innføre soner for røykere og soner for ikke-røykere. I praksis spres røyken så kjapt i luften at det neppe er noen reell problemstilling.

Røyken forsvinner ikke så raskt. Du kan gå et godt stykke bak en som røyker på gata og likevel få røyk midt i trynet. Puste inn giften hans.

Dessuten vil det sette seg røykpartikler i klærne, noe som skaper vond lukt og dessuten problemer for de med div. lungesykdommer. De røyker en stund før de f.eks. går inn et sted, og da kommer de inn stinkende og giftige.

Det du snakker om her er jo passiv røyking. Så lenge du slipper å utsettes for dette burde du respektere at andre mennesker velger å røyke.

Så lenge noen røyker vil de utsette andre for det. Se over. Ellers må man drive ekstremt stor grad av segregering, der røykere omtrent ikke omgås ikke-røykere.

Endret 30. juni 2013 av jabx

[jabx]

Tigging

Abort

Røyking

I og med at f.eks. mer og mer forskning tyder på at for tidlig fødte barn får store problemer både fysisk og psykisk, tror jeg tvert imot at vårt syn på abort vil ses på som svært lite liberalt og veldig menneskefiendlig. Om 50-100 år vil abort være langt mer liberalt enn i dag.

[jabx]

Jeg tror at ordningen med 50-50 fordeling av barn vil være bannlyst om 100 år (eller når denne generasjonen barn er vokst opp og kan begynne å ta til motmæle og selv få barn). Det å kreve at barn skal ha to sidestilte hjem og flytte fra uke til uke fordi det passer foreldrene tror jeg vil bli sett på som helt absurd om noen år.

Og alternativet er?

[jabx]

Når du først er inne på dette med menneskerettigheter; noe som plager meg, er at menneskerettighetene mer eller mindre er bygd på vestlige verdier, verdier som ikke alle er enige i. Er ytringsfriheten den viktigste menneskeretten vi har? Selv om vi ser at den kan føre til tap av menneskeliv?

Så menneskerettigheter skal ikke bygges på frihet, men på noe annet? Som hva da?

[Djungelvrål]

Jeg mener måten de blir trakassert på av mange nordmenn, at mange blir hatet kun på grunn av deres tro. På hvilken måte føler du deg overkjørt av muslimer?

Jeg har blitt slått ned en gang og blitt befølt og trakassert utallige ganger.

[mandel92]

Jeg har blitt slått ned en gang og blitt befølt og trakassert utallige ganger.

Leit å høre, men hva har det med islam å gjøre? Om jeg blir slått ned eller trakassert av en hinduist etc. så sier jeg ikke at jeg blir trakkasert av hinduister, da har jeg blitt trakassert av den personen.

[Cuckold]

Jeg tror måten homofile blir behandlet på i dag kommer til å bli sett tilbake på som forkastelig om 100 år. Mennesker protesterer i gata mot dem, kirker i USA har store skilt utenfor med "homosexuality is a sin", de får ikke gi blod, de sliter med å få adoptere barn og opplever en hel del hverdagshets. Om 100 år tror jeg homofili har blitt akseptert på linje med hetroseksualitet.

At noen mener homofili er synd må man jo nesten bare leve med i et fritt samfunn, det avgjørende er at man ikke blir forskjellsbehandlet i møte med skole, arbeidsgiver, det offentlige. Når det gjelder dette med å gi blod handler det vel ikke nødvendigvis om diskriminering, men om sykehusets behov for å redusere faren for at blod med farlige smittestoffer blir tatt opp i blodbanken. Man utelukker jo også folk som har bodd i en rekke land og det er jo ikke fordi man mener disse menneskene er mindreverdige.

Dessverre er det en mulighet for at vi i Norge om hundre år vil ha gått i motsatt retning, at en stor religiøs fremmedkulturell innvandrerbefolkning vil ha påvirket kulturen i mer konservativ retning. For sammensetningen av befolkningen vil være en helt annen enn i dag. Om hundre år vil etterkommerne av de som bodde i landet da masseinnvandringen tok til rundt 1970 trolig være i mindretall, og det vil som Anonym bruker påpeker kunne føre til at de store innvandrede gruppene også vil være med og sette sitt preg på kultur og politikk.

Kanskje de liberale om 100 år vil se tilbake og si at det var omtrent på vår tid samfunnet nådde toppen sett med humanistiske liberale øyne, og at det senere gikk nedover. På visse områder nådde vi kanskje toppen på nittitallet og er allerede på vei i feil retning. Nå skal det sies at jeg tror etniske nordmenn jevnt over har en større vilje til å forsvare likestilling og homofiles rettigheter enn ytringsfrihet, så det første offer for det mulitikulturelle Norge blir med all sannsynlighet ytringsfriheten.

I Norge har vi allerede en sterk konsensuskultur som bygger opp idealer om en kosemose-offentlighet der vi må omgås hverandre med stor forsiktighet og vennlighet og ta på hverandre med silkehansker. Den skarpe debattant står ikke så høyt i kurs her til lands. Derfor tror jeg vi lett vil tilpasse oss et regime der vi etter hvert vil måtte passe på hva vi sier for ikke å "krenke" grupper som krever seg hevet over harselas og kritikk.

Så ytringsfriheten er nok den første frihet som vil bli skadelidende. Vi så jo bare hvor unnfallende man var i karikaturstriden. I tillegg vil vi nok se at visse høyrøstede religiøse grupper får særbehandling og privilegier som står i stil til at de blir stadig mer dominerende og synlige i det offentlige rom. Så likebehandling på individnivå vil bli mindre og mindre aktuelt. Vi får et korporativt samfunn der vi tildeles friheter og rettigheter gruppevis, ikke som enkeltmennesker, og der rettferdighet på indivinivå ofres.

Men på litt lengre sikt, og nå snakker vi jo om 100 år frem i tid kan vi ikke se bort fra at et mindre liberalt regime vil være realiteten og at dette også vil ramme likestilling mellom kjønnene og homofiles rettigheter.

Endret 30. juni 2013 av Cuckold

[mandel92]

Så menneskerettigheter skal ikke bygges på frihet, men på noe annet? Som hva da?

Ting som alle er enige i, som fysiologiske behov..

[Cuckold]

Røyken forsvinner ikke så raskt. Du kan gå et godt stykke bak en som røyker på gata og likevel få røyk midt i trynet. Puste inn giften hans.

Dessuten vil det sette seg røykpartikler i klærne, noe som skaper vond lukt og dessuten problemer for de med div. lungesykdommer. De røyker en stund før de f.eks. går inn et sted, og da kommer de inn stinkende og giftige.

Så lenge noen røyker vil de utsette andre for det. Se over. Ellers må man drive ekstremt stor grad av segregering, der røykere omtrent ikke omgås ikke-røykere.

Dette er jo full krisemaksimering. Jeg bor selv i byen og det er svært sjelden jeg opplever å puste inn sigarettrøyk på gater og torg. Og lukt i klær får man bare i den grad man oppholder seg en stund i et røykfyllt lokale, jeg har venner som røyker og det har hendt jeg står og snakker med dem ute når de røyker, og jeg har aldri merket noen røyklukt i klærne når jeg kommer hjem. Det var derimot vanlig før røykelovens tid etter at man hadde tilbrakt noen timer i et røykfylt lokale.

[jabx]

Ting som alle er enige i, som fysiologiske behov..

Dette er jo en del av dagens menneskerettigheter.

[jabx]

Dette er jo full krisemaksimering. Jeg bor selv i byen og det er svært sjelden jeg opplever å puste inn sigarettrøyk på gater og torg. Og lukt i klær får man bare i den grad man oppholder seg en stund i et røykfyllt lokale, jeg har venner som røyker og det har hendt jeg står og snakker med dem ute når de røyker, og jeg har aldri merket noen røyklukt i klærne når jeg kommer hjem. Det var derimot vanlig før røykelovens tid etter at man hadde tilbrakt noen timer i et røykfylt lokale.

Problemet er nok at du ikke merker problemene relatert til røyking fordi du ikke har problemer selv. Du er ikke allergisk, du har ikke lungeproblemer, osv.

Lukt i klær får man bare hvis man oppholder seg i et røyfylt lokale? Si det til de som står ute på en bussholdeplass og røyker, og kommer inn på bussen og lukter dritt. Skal du påstå at de egentlig sto inne selv om de sto ute på holdeplassen?

[Djungelvrål]

Leit å høre, men hva har det med islam å gjøre? Om jeg blir slått ned eller trakassert av en hinduist etc. så sier jeg ikke at jeg blir trakkasert av hinduister, da har jeg blitt trakassert av den personen.

Hva har det med islam å gjøre?? Vel du har kanskje ikke fått med deg at i mange muslimske land er kvinner undertrykte, blir omskjært, blir selv steinet hvis de blir voldtatt, får ikke gå ute uten anstand, tildekkes, får ikke lov til å utdanne seg, blir drept hvis de ødelegger familiens ære. Muslimske menn trakkasererer norske kvinner fordi de ser på vestlige kvinner som horer fordi vi er frigjorte. En taktikk som er mye brukt i det siste for å få oss i kne er å voldta.

Og det virker, vi er redde!

[mandel92]

Dette er jo en del av dagens menneskerettigheter.

Jeg vet det, men man skiller mellom sivile og politiske rettigheter og sosiale, økonomiske og kulturelle rettigheter.

Men bare så det er sagt, jeg er for menneskerettighetene...

[AnonymBruker]

Jeg tror ikke man går bort fra barnehager, jeg tro heller man får flere ansatte i barneomsorgen.

Jeg tror ikke vi kommer til å ha råd til å jobbe så lite som vi gjør i dag. Og ikke tror jeg vi kommer til å ha bruk for svær bil, båt og hytte.

Jeg håper at homofile blir helt likestilt med hetrofile.

Og så håper jeg at flere familier velger tomannsboliger. Altså at skilte foreldre bor i samme bygning, slik at barna slipper reisevei.

Anonymous poster hash: fb09d...6de

[AnonymBruker]

Enten blir det som bedehusene, de står tomme, og enten blir barnehagene like som bedehusene-tomme, eller de får de ombygd til heldøgnsplasser, barn sover over fra mandag til fredag f.eks. Foreldre kan da jobbe ræva av seg hele uken og hente hjem barna i helgene. Er ikke det fint da? Lurer bare litt på hvordan de skal gjøre det når de skal over til skolen, heldøgnsskoler? Internater fra 6 års alder? Uansett, denne barneomsorgen stopper aldri å utvikle seg, så noe vil skje her.

Anonymous poster hash: c1f8c...941