Akseptert i dag, forkastelig om 100 år

[Gjest Inggolf]

Enig. Vi får komme tilbake til tråden om 50 år. (Hører dere det moderatorer, lå tråden stå! Om så Kvinneguiden skulle gå under.)

Heehehee

Avtale!

[Gjest Blondie65]

Akkurat boligmarkedet koker fordi det ikke er boliger nok til alle. Det frigis ikke nok tomter slik at det kan bygges i takt med dagens behov for en stadig økende andel single og en stor befolkningsvekst. Spesielt gjør dette seg gjeldende i storbyene.

[Gjest Inggolf]

Akkurat boligmarkedet koker fordi det ikke er boliger nok til alle. Det frigis ikke nok tomter slik at det kan bygges i takt med dagens behov for en stadig økende andel single og en stor befolkningsvekst. Spesielt gjør dette seg gjeldende i storbyene.

hva er det du mener vi kommer til å se tilbake på som forkastelig sa du?

[Gjest Blondie65]

hva er det du mener vi kommer til å se tilbake på som forkastelig sa du?

At det ikke bygges mer? At sentrale og lokale myndighetene ikke evner å ta inn over seg en endret befolkningssammensetning?

Studiesteder har stort behov for hybler, som gir gode leigeinntekter for den som kan få 45 kvm til å bli tre hybler. Dermed kan en enslig person drite i å leie den boligen for hvem kan med en inntekt konkurrere med tre studenter? Så da blir det et bittelite krypinn til svinepris i stedet - og med stadig økende boligpriser kan en Ko selv leie ut etter noen år mens man kjøper bolig nummer 2.

Hvis en ønsker at noe skal skje med denne spiralen må man bygge både utleie boliger for studenter, single og familier og leiligheter ment for salg for single og familier i en skala bare kan sammenlignes med etterkrigstiden. Bygg nok, så slipper man tiltak for unge og lavtlønnede for da vil prisene jevne seg ut av seg selv.

[Kala]

jeg tror den intense straffeforfølgere av personer med privat forbruk av narkotiske midler vil bli latterliggjort om 100 år.

[jabx]

Om 100 år tror jeg vi har en litt annerledes politikk enn dag. Jeg tipper at Frp ikke lengre vil definere den ytterste høyrefløy

Det gjør de da ikke i dag heller. De ligger faktisk svært nær sentrum med sine sosialdemokratiske løsninger.

[AnonymBruker]

Folk kommer til å lese FrPs gamle politikk og riste på hodet, i mens de lurer på hvordan folk kunne være så uopplyste.

Anonymous poster hash: 61abc...0d0

[Charmander]

Folk kommer til å lese FrPs gamle politikk og riste på hodet, i mens de lurer på hvordan folk kunne være så uopplyste.

Anonymous poster hash: 61abc...0d0

Folk kommer til å forstå at det var latterlig å si om velgerne til Norges 3 største parti at de er "dumme" eller "mindre intelligente" og at de ikke er sosialt akseptabelt å stemme på FrP. Disse menneskene kommer snart til å forstå at de virkelige tullingene er de som stemmer på helt andre partier.

Det er jo mange som stempler FrP velgere som dumme så kunne ikke dy meg.

Endret 1. juli 2013 av Charmander

[AnonymBruker]

Det har vært produsert og konsumert alkohol i Europa i 5.000år, minst....Tror ikke det forsvinner i løpet av 100år nei.

Anonymous poster hash: 1caff...ccc

Men i de 5000 årene har utviklingen gått veldig sakte i forhold de siste, og sikkert de neste, 100 år.

Jeg mener måten de blir trakassert på av mange nordmenn, at mange blir hatet kun på grunn av deres tro. På hvilken måte føler du deg overkjørt av muslimer?

Deres tro, skrifter og normer tilsier at jeg er en skitten hore som kommer til å havne i helvette, de skal, i følge sin tro, ikke ha noen respekt for meg og mitt levesett. Dette får man høre og erfare jevnlig via media, med uttalelser, æresdrap, overfall og voldtekter i hytt og pine. Det er slett ikke alle muslimer som er så nøye på dette, men religionen i seg selv overkjører meg som et fritt menneske, særlig fordi jeg er kvinne.

Røykere gjør jo nettopp dette, altså de fratar mennesker muligheten til å ta egne valg. Som røykere som røyker med barn, ansatte som røyker slik at det er til sjenanse for andre, røykere på uteplasser der det nødvendigvis må oppholde seg andre som for eksempel uterestauranter, altaner m.m.

Jeg ønsker absolutt at staten etter hvert kan komme med et totalforbud, da dette vil gagne flertallet.

Helt enig!

Ja også, parfyme og hunder .......

Parfyme forstår jeg, den er klistret til kroppen min uansett hvor jeg går. Hunder derimot, de tar jeg ikke med inn i et busskur, på jobben til folk, på uterestauranter, jeg går omveier for å ikke prakke hunden min på andre. Å gjøre dette kunne vært forbudt, men per i dag er det mulig å unngå hunder og slippe å få dem prakket på seg uansett hvor man drar.

Personlig får jeg ikke puste om jeg blir utsatt for "grov" passiv røyking, og jeg tror at jeg legger mer merke til alle som FAKTISK løper rundt og utsetter andre for sin røyking enn det du gjør, som ikke blir plaget av det. Jeg ser ingen annen løsning enn totalforbud, evt. kun røyking i eget hjem eller røykehus.

Forhåpentligvis blir det mindre sosialt akseptert blant den yngre garde å bruke alle lommepengene på snus, energidrikker og godteri i friminuttene på skolen. Sløsing av penger og særs lite konstruktivt ellers, både for helsa, det sosiale samspill og i et bredere perspektiv.

Ser også for meg at vi finner en finurlig løsning på menstruasjonsproblematikken, og at tamponger og bind blir ansett som grisete og ekkelt.

Anonymous poster hash: c1cdb...a47

Det finnes allerede, heter P-stav, 3-5 år uten en dråpe.

Anonymous poster hash: fcb20...1d0

[Chloe-]

Jeg tror at ordningen med 50-50 fordeling av barn vil være bannlyst om 100 år (eller når denne generasjonen barn er vokst opp og kan begynne å ta til motmæle og selv få barn). Det å kreve at barn skal ha to sidestilte hjem og flytte fra uke til uke fordi det passer foreldrene tror jeg vil bli sett på som helt absurd om noen år.

Anonymous poster hash: cd573...984

Jeg er av "denne generasjonen barn", og jeg syns 50/50 var det beste alternativet til å ha foreldre i forhold. Så sant begge foreldre er ressurssterke, at samarbeidet er godt og at avstanden ikke er for lang ser jeg fler fordeler enn ulemper med 50/50.

[Chloe-]

[snip]

Det finnes allerede, heter P-stav, 3-5 år uten en dråpe.

Anonymous poster hash: fcb20...1d0

Dette stemmer virkelig ikke for alle. Faktisk er det ingen av mine venninner som har mistet mensen helt, og mange av oss har helt regelmessig syklus selv etter flere år med p-stav.

[AnonymBruker]

Dette stemmer virkelig ikke for alle. Faktisk er det ingen av mine venninner som har mistet mensen helt, og mange av oss har helt regelmessig syklus selv etter flere år med p-stav.

Jeg vurderte å skrive "med forbehold", men tok utgangspunkt i p-stavens tiltenkte funksjon

Anonymous poster hash: fcb20...1d0

[Chloe-]

Jeg vurderte å skrive "med forbehold", men tok utgangspunkt i p-stavens tiltenkte funksjon

Anonymous poster hash: fcb20...1d0

Faktisk hadde jeg hadde nesten avskrevet den funksjonen som en myte inntil du skrev her.

Overgangsblødning, mellomblødninger, regelmessig menstruasjon - ja, i venninnegjengen var det faktisk konsensus om at vi blør _mer_ med p-stav enn uten.

Altså er jeg enig med opprinnelige temastarter: Ja takk til bedre løsninger.

(Gurimalla, nå følte jeg meg nesten som hun i "Mens" av Kollektivet. Youtube it. "Jeg krever mitt meeens-stipeeend!")

[AnonymBruker]

Faktisk hadde jeg hadde nesten avskrevet den funksjonen som en myte inntil du skrev her.

Overgangsblødning, mellomblødninger, regelmessig menstruasjon - ja, i venninnegjengen var det faktisk konsensus om at vi blør _mer_ med p-stav enn uten.

Altså er jeg enig med opprinnelige temastarter: Ja takk til bedre løsninger.

(Gurimalla, nå følte jeg meg nesten som hun i "Mens" av Kollektivet. Youtube it. "Jeg krever mitt meeens-stipeeend!")

Haha. Ja, nei, jeg vet at man nesten må ha like mye flaks som en lottomillionær for å slippe å blø i det hele tatt i løpet av perioden den sitter i kroppen, men jeg krysser fingrene for at de etter hvert klarer å utvikle staven til å gjøre en 100% blodfri! Gørr..

Anonymous poster hash: fcb20...1d0

[Gjest Blondie65]

Om 100 år har man funnet opp hormonfri prevensjon for kvinner og for menn som er 100 % trygg slik at ingen behøver å bli gravid eller far uten at de vil dette selv.

Om 100 år har det allerede lenge vært sosialt totalt uakseptabelt å fiske/lyge om prevensjon slik at noen blir far uten å ønske det. Om 100 år har menn forstått sitt ansvar for det å unngå å få barn slik at de selv sørger for sikker prevensjon eller andre tiltak. *Drømme*

Om 100 år er det også totalt sosialt uakseptabelt å bruke barna som kampmidler i prosessen etter et forholdsbrudd og det offentlige har også skjønt at far og mor er likeverdige parter som foreldre. Samværsnekt fører til omsorgsoverdragelse og barnevernet er såpass styrket at de griper inn for barnets bedre der enten samværs eller bostedsforelder svikter. Barn blir hørt i mye større grad fordi psykologisk sakkyndige er oppnevnt av og samarbeider med barnets bistandsadvokat. *Drømme*

[Cuckold]

Om 100 år har man funnet opp hormonfri prevensjon for kvinner og for menn som er 100 % trygg slik at ingen behøver å bli gravid eller far uten at de vil dette selv.

Om 100 år har det allerede lenge vært sosialt totalt uakseptabelt å fiske/lyge om prevensjon slik at noen blir far uten å ønske det. Om 100 år har menn forstått sitt ansvar for det å unngå å få barn slik at de selv sørger for sikker prevensjon eller andre tiltak. *Drømme*

Om 100 år er det også totalt sosialt uakseptabelt å bruke barna som kampmidler i prosessen etter et forholdsbrudd og det offentlige har også skjønt at far og mor er likeverdige parter som foreldre. Samværsnekt fører til omsorgsoverdragelse og barnevernet er såpass styrket at de griper inn for barnets bedre der enten samværs eller bostedsforelder svikter. Barn blir hørt i mye større grad fordi psykologisk sakkyndige er oppnevnt av og samarbeider med barnets bistandsadvokat. *Drømme*

Blondie65 er en av de kvinnene på KG jeg har virkelig sans for. Dette var et flott innlegg. Det er heldigvis ikke slik at det er "guttene mot jentene" i alle tråder her.

Endret 1. juli 2013 av Cuckold

[Gjest Bud]

Å ha en pulekompis for 50 - 100 år siden, var nok ganske uvanlig.

Bare på onsdager...

[AnonymBruker]

Vaksiner, at vaksiner faktisk ga mer utslag av adhd, autisme og andre lidelser. VG hadde nettopp ute en link om mulige årsaker til autisme. Det var forurensing. Og hva er det ikke i vaksiner??? Jo, forurensing av konserveringsmidler, tilsetningsstoffer og dritt. Og dette sprøytes rett i blodet......say no more!!!!

Anonymous poster hash: c1f8c...941

[waco]

Om 100 år har man funnet opp hormonfri prevensjon for kvinner og for menn som er 100 % trygg slik at ingen behøver å bli gravid eller far uten at de vil dette selv.

Om 100 år har det allerede lenge vært sosialt totalt uakseptabelt å fiske/lyge om prevensjon slik at noen blir far uten å ønske det. Om 100 år har menn forstått sitt ansvar for det å unngå å få barn slik at de selv sørger for sikker prevensjon eller andre tiltak. *Drømme*

Om 100 år er det også totalt sosialt uakseptabelt å bruke barna som kampmidler i prosessen etter et forholdsbrudd og det offentlige har også skjønt at far og mor er likeverdige parter som foreldre. Samværsnekt fører til omsorgsoverdragelse og barnevernet er såpass styrket at de griper inn for barnets bedre der enten samværs eller bostedsforelder svikter. Barn blir hørt i mye større grad fordi psykologisk sakkyndige er oppnevnt av og samarbeider med barnets bistandsadvokat. *Drømme*

Helt fantastisk innlegg. Jeg må si jeg ble veldig imponert og må nesten revurdere mitt syn på kvinner.

Jeg som trodde at kvinner ikke hadde evnen til å se de urettferdighetene som ikke rammer deres eget kjønn. Flott at det finnes kvinner som blondie som klarer å nyansere littegranne.

[Nowayback]

Før ble venstrehendte tvunget til å skrive med høyrehånd på skolen, bestefar ble tvunget til det, og da var det ingen som reagerte på det. I dag ville en slik behandling av mennesker vært forkastelig.

Jeg lurer på om det er noen som har noen eksempel på noe som er akseptert og vanlig i dag, som kanskje blir sett på som forkastelig på 50 eller 100 år..?

Hvordan i hule helskotta skulle vi kunne vite det?