Akseptert i dag, forkastelig om 100 år

[AnonymBruker]

Røyking kanskje?

Anonymous poster hash: 63f8d...e9f

Det tror jeg gjerne. Jobber på en ungdomsskole hvor praktisk talt ingen av elevene røyker. Det er ikke "kult" lenger, så om hundre år er det nok helt slutt

Anonymous poster hash: 86013...a8a

[Cuckold]

Eller muslimers behandling av oss?

Nå er det jo enn så lenge ikke-muslimsk flertall i vår del av verden så problemet i dag er vel snarere at de som har makten i våre vestlige land gir etter for krav om særbehandling og gir muslimer en spesielt opphøyet posisjon, spesielle friheter og tilpasninger man aldri vil kunne gi mennesker som har personlig utviklede livssyn eller mennesker som tilhører små gruppelivssyn. Men jeg er enig i at det var uheldig når Mandel92 nærmest fremstiller det som at muslimene blir diskriminert i dagens samfunn. Når det jo er det omvendte som er tilfelle.

[Cuckold]

Liker heller ikke utviklingen mtp på røyking. Det har blitt akseptert å "mobbe" røykere i dag, og det synes jeg ingenting om.

Folk må få si og mene hva de vil om røyking og røykere, det uheldige starter slik jeg ser det i den politiske prosessen for å frata mennesket retten til å ta sine egne valg når det gjelder røyking. Formynderstaten.

[mandel92]

Nå er det jo enn så lenge ikke-muslimsk flertall i vår del av verden så problemet i dag er vel snarere at de som har makten i våre vestlige land gir etter for krav om særbehandling og gir muslimer en spesielt opphøyet posisjon, spesielle friheter og tilpasninger man aldri vil kunne gi mennesker som har personlig utviklede livssyn eller mennesker som tilhører små gruppelivssyn. Men jeg er enig i at det var uheldig når Mandel92 nærmest fremstiller det som at muslimene blir diskriminert i dagens samfunn. Når det jo er det omvendte som er tilfelle.

Nå er det ikke de norske myndighetene jeg mener diskriminerer muslimene, men det er ikke til å stikke under stol at veldig mange nordmenn har et problematisk forhold til islam, et hat-forhold, og det synes jeg ikke er greit. Hvem er vi til å bestemme hvilken kultur som er den "beste"? Hvorfor skal vi bestemme hvordan andre skal leve? Er det vi som har rett?

[AnonymBruker]

Å spise kjøtt fra dyr kommer til å være helt slutt. I praksis vil det være fordi kunstig kjøtt har blitt like godt, men de som lever da vil nok likevel tro at de ikke ville spist kjøtt selv om de levde i dag.

Anonymous poster hash: 77d7d...efd

[Cuckold]

Nå er det ikke de norske myndighetene jeg mener diskriminerer muslimene, men det er ikke til å stikke under stol at veldig mange nordmenn har et problematisk forhold til islam, et hat-forhold, og det synes jeg ikke er greit. Hvem er vi til å bestemme hvilken kultur som er den "beste"? Hvorfor skal vi bestemme hvordan andre skal leve? Er det vi som har rett?

Nå er det nok mange nordmenn som ville hatt et like sterkt hatforhold til kristendommen hvis den ikke hadde latt seg lutre gjennom hard refs gjennom generasjoner, om denne religionen fremdeles hadde det samme tyranniske grep på samfunn og kultur som for 100 for ikke å si 200 år siden. Det har skjedd noe i Vesten, vi har fått utviklet et sekulært samfunn, og at man er negativ til en imperialistisk tyrannisk verdensreligion som islam er helt naturlig i den grad vi har ønske om et samfunn bygget på liberale verdier.

Endret 29. juni 2013 av Cuckold

[AnonymBruker]

Nå er det ikke de norske myndighetene jeg mener diskriminerer muslimene, men det er ikke til å stikke under stol at veldig mange nordmenn har et problematisk forhold til islam, et hat-forhold, og det synes jeg ikke er greit. Hvem er vi til å bestemme hvilken kultur som er den "beste"? Hvorfor skal vi bestemme hvordan andre skal leve? Er det vi som har rett?

Vi bestemmer jo ikke hvordan andre skal leve, derimot er et mange (les: ikke alle) som kommer hit og mener vi skal tilpasse oss et islamistisk tankesett. Derfor tror jeg også vi lever i en shariastat om 100 år, om nordmenn ikke etterhvert gjør opprør. Vi må sloss, og potensielt krige for å forsvare måten vi lever på i vårt land.

Anonymous poster hash: 44bcb...cbd

[AnonymBruker]

Abort. Når det kommer medisinsk teknologi som gjør det overflødig, vil folk se det for hva det er.

Anonymous poster hash: cc5f5...a24

[AnonymBruker]

Nå er det ikke de norske myndighetene jeg mener diskriminerer muslimene, men det er ikke til å stikke under stol at veldig mange nordmenn har et problematisk forhold til islam, et hat-forhold, og det synes jeg ikke er greit. Hvem er vi til å bestemme hvilken kultur som er den "beste"? Hvorfor skal vi bestemme hvordan andre skal leve? Er det vi som har rett?

i Norge har vi rett. i de sitt land har de rett.

Anonymous poster hash: 07af5...868

[Gjest Blondie65]

Abort. Når det kommer medisinsk teknologi som gjør det overflødig, vil folk se det for hva det er. Anonymous poster hash: cc5f5...a24

Hva er den medisinske teknologien som gjør abort overflødig?

[AnonymBruker]

Hva er den medisinske teknologien som gjør abort overflødig?

Sikker prevensjon uten bivirkninger, og at barn kan overleve MYE tidligere i svangerskapet enn i dag. Dit er vi på vei allerede. Muligheten til å fostre opp (bokstavelig talt) barnet kunstig er også en mulighet.

Anonymous poster hash: cc5f5...a24

[AnonymBruker]

- Pelsoppdrett
- Sirkus

- Strafferammene for voldtekt og overgrep

- Vår behandling av naturen

- Vår behandling av dyr (ref kattunger dumpet i veigrøfter uten rettslig forfølgelse osv.)
- Den lave terskelen for å diagnostisere psykisk sykdom
- Norges psykiatriske helsetilbud
- At vi tvinger mennesker som ønsker å dø til å leve, totalforbud mot aktiv dødshjelp
- Bomringer! Hehe

Anonymous poster hash: fcb20...1d0

[Gjest Blondie65]

Sikker prevensjon uten bivirkninger, og at barn kan overleve MYE tidligere i svangerskapet enn i dag. Dit er vi på vei allerede. Muligheten til å fostre opp (bokstavelig talt) barnet kunstig er også en mulighet. Anonymous poster hash: cc5f5...a24

Du har ikke svart på spørsmålet - hvordan blir abort overflødig.

Et tre dager gammelt embryo er ikke et levedyktig foster og jeg forbeholder meg retten til å ta abort hvis jeg ikke er klar for barn. Jeg er ikke interessert i å bli påtvunget at mitt embryo skal bæres kunstig frem.

Så - bortsett fra fantastisk prevensjon som er uten bivirkninger og feilsikker - hvordan skal du kunne fjerne SELVBESTEMT abort?

[Feeky]

Nå er det ikke de norske myndighetene jeg mener diskriminerer muslimene, men det er ikke til å stikke under stol at veldig mange nordmenn har et problematisk forhold til islam, et hat-forhold, og det synes jeg ikke er greit. Hvem er vi til å bestemme hvilken kultur som er den "beste"? Hvorfor skal vi bestemme hvordan andre skal leve? Er det vi som har rett?

Et problematisk forhold til Islam er ikke å hate muslimer. Man har heldigvis lov til å hate en religion, og det er kritisk for en bedre utvikling av et samfunn, som historien har vist.. Det er ikke tilfeldig at folk føler som de føler. Det er en veldig naturlig forsvarsreaksjon for alle dyr, når man føler seg truet.

Vi som et samfunn skal bestemme hvilket levesett som er forenelig med våre ideer og verdier. Vi som et samfunn bestemmer hva som er rett, da det ikke finnes et universalt svar på hva som er rett og galt, annet en det vi som enkeltindivider føler er rett og galt, og vi som et samfunn deler som en felles tankegang. Derfor skal vi bestemme hvordan andre skal leve.

Det blir som å kalle arrestasjonen av en seriedrapsmann for diskriminering, fordi vi har bestemt at hans livsstil, basert på drap, er forkastelig.

[Surriball]

Om 50 - 100 år synes vi det er helt forkastelig at vi kaster og sløser bort så mye mat som vi gjør i dag.

[Gjest Blondie65]

Jeg er i mot dødsstraff og jeg er i mot aktiv dødshjelp.

Dvs at jeg kunne akseptert begge deler dersom det gikk an å få til et totalt ufeilbarlig system der en var 100 % sikker på at rett person fikk dødsstraff (garantert skyldig, ikke bare lut fattig afroamerikaner uten råd til advokat) og at den syke faktisk er uhelbredelig syk og virkelig ønsker dette selv.

Ingen av delene har vi hittil greid og vi vil aldri greie det heller fordi vi mennesker er som vi er.

[Feeky]

Abort. Når det kommer medisinsk teknologi som gjør det overflødig, vil folk se det for hva det er.

Den dagen alle fostre skal leve, så kommer vi ett steg nærmere vår egen selvdestruksjon.

[Feeky]

Jeg er i mot dødsstraff og jeg er i mot aktiv dødshjelp.

Dvs at jeg kunne akseptert begge deler dersom det gikk an å få til et totalt ufeilbarlig system der en var 100 % sikker på at rett person fikk dødsstraff (garantert skyldig, ikke bare lut fattig afroamerikaner uten råd til advokat) og at den syke faktisk er uhelbredelig syk og virkelig ønsker dette selv.

Ingen av delene har vi hittil greid og vi vil aldri greie det heller fordi vi mennesker er som vi er.

Det er da stort sett døende eller alvorlig syke folk aktiv dødshjelp er ment for. Friske folk sliter ikke akkurat med å ta livet av seg selv. Derimot å være i en posisjon hvor du ikke klarer å ta ditt eget liv, burde du få lov til å velge å dø.

[Gjest Blondie65]

Det er da stort sett døende eller alvorlig syke folk aktiv dødshjelp er ment for. Friske folk sliter ikke akkurat med å ta livet av seg selv. Derimot å være i en posisjon hvor du ikke klarer å ta ditt eget liv, burde du få lov til å velge å dø.

Hvem er syk nok, hvem er ikke syk nok? Hva slags diagnoser? Er det at man er til bryderi for familien sik nok til å få aktiv dødshjelp? Hva med psykisk syke som ikke orker ende sitt liv, skal de få aktiv dødshjelp?

Jeg ser helt klart at de med grufulle smerter og ingen mulighet til bedring, bare forverring slik det er tilfelle med ALS sykdom, MS og noen kreftformer også er lettere for meg å akseptere høy smertelindring på terskelen til overdosering. På den annen side kan det lett bli slik at man får en diagnose med aktiv dødshjelp som løsning og at en da blir eller føler seg presset til å velge dette alternativet. Hvordan skal vi hindre det?

Er det ikke interssant at vi diskuterer fjerning av abort og innføre aktiv dødshjelp i samme tråd?

[makkapakka]

MC Donald blir forkastelig om 100 år..

da spiser alle mennesker bare gress