Kvinnehaterne på KG

[Cuckold]

Jeg tenker jo absolutt ikke på dine tråder eller innlegg. Mulig noen andre gjør det, det kan ikke jeg svare på, men du er ganske langt unna min definisjon av kvinnehater. Så trenger ikke anklage meg for å sitte i glasshus.

Ok, da misforstod jeg deg. Det var godt å høre.

[Gjest Cuntzilla]

Cukcold, jeg synes du er litt for glad i å lage egne og enkle sosiologiske modeller på menneskelig oppførsel som ofte kan være UTROLIG generaliserende både for menn og kvinner, men noen kvinnehater er du ikke.

Nå tror jeg hverken Purple Haze eller KG-moderatorene er interesserte i at dette skal bli en persondebatt, men når det først kom opp..

Endret 28. mars 2012 av Bond

[Måndagsbarn]

Du har tydeligvis ikke lest waco sine innlegg i andre tråder...

Jeg har lest innleggene hans i flere tråder, blant annet den om abort. Såvidt jeg kan få meg til å forstå det, er waco over gjennomsnittlig opptatt av likestilling. Altså -ekte- likestilling, ikke "likestilling" slik den fremstår hos mange i trådene her på KG, med fordeler fordi man er mor og ikke far, f.eks. Det er en lang vei derfra til kvinnehater.

Slik jeg oppfatter det ønsker waco ofte å få mennesker til å tenke gjennom ting fra andre perspektiver og kanskje slippe litt på ideen veldig mange har om at deres verdensbilde er det eneste som burde eksistere. Det er ikke noe galt i å grave litt dypere i sine egne fordommer, alle har dem.

Å sette merkelapper på folk og avskrive dem som kvinne/mannehater er ikke spesielt konstruktivt for debatten uansett, og vil jo nødvendigvis føre til at folk enten trekker seg ut eller føler seg forfulgt. Jeg synes bare vi (og du) skal passe oss for å kalle folk ting som vi egentlig vet svært lite om; det er tross alt et anonymt nettforum dette her - det er vanskelig å kjenne alles verdier tvers igjennom, kanskje setter de også ting på spissen for å provosere eller er sarkastiske uten at vi andre greier å fange opp dette. Gorgonzola f.eks er jo en ekspert på å få folk til å lure litt iblant og slik synes jeg det skal være.

Ordet "kvinnehater" er jo like utvannet og misbrukt på KG som "rasist" har blitt de siste årene.

Er nok bare flere kvinner som legger ekstra merke til og blir ekstra provosert når det skrives noe som kan tolkes som kvinnediskriminerende, mens det som går andre veien glir bare forbi.

Enig i dette!

Endret 28. mars 2012 av Bond

[Gjest _Blomsten_]

Jeg har ikke gjort noen kvantitativ undersøkelse på følgende tall, men føler kvinneguiden har en slik fordeling:

90% kvinner

10% menn

10% av kvinnene oppfører seg hetsende mot menn og andre kvinner

90% av mennene oppfører seg hetsende mot kvinner

90% av kvinnene og 10% av mennene her er godjenter og kjernekarer som er ute etter en god diskusjon.

Elsker opphetede diskusjoner, men ikke personer som er her inne ene alene for å spre edder og galle

[MaestroR]

Jeg føler ikke at jeg skriver nedsettende om kvinner, men så har jeg veldig få innlegg da, grunnen til at jeg er her er å se på hvilke emner som intresserer og kanskje lære litt av det, har man hatt ett samlivsbrudd vil man jo prøve å unngå ett til og da må man forstå kvinner bedre

[Gjest MikeWaters 2.0]

Noen få ser det som sin misjon å rakke ned på alle former for feminisme og lager en innbilt ide om at alle kvinner er kapable til å passe inn der. Er man mann og støtter kvinner er man politisk korrekt, homo og/eller ute etter å få seg noe (eventuellt alle tre).

Men slikt går ofte begge veier

Det virker som om det er mer et behov for å krangle om noe man brenner for som er utslagsgivende, så når en AB med ekstreme meninger starter en tråd avsluttes den ofte med at kjente brukere som kansje ikke står så altfor langt fra hverandre "politisk" hakker hverandre ihjel. Ofte basert på historikk - meget klassisk nettdebatt.

Endret 28. mars 2012 av Bond

[Måndagsbarn]

Det virker som om det er mer et behov for å krangle om noe man brenner for som er utslagsgivende, så når en AB med ekstreme meninger starter en tråd avsluttes den ofte med at kjente brukere som kansje ikke står så altfor langt fra hverandre "politisk" hakker hverandre ihjel. Ofte basert på historikk - meget klassisk nettdebatt.

Ahh, så sant så sant. Litt trynefaktor må det jo være, ellers blir det kjedelig

[Gjest MikeWaters 2.0]

Ahh, så sant så sant. Litt trynefaktor må det jo være, ellers blir det kjedelig

Ikke faen!

(mener det egentlig ikke Frøken fryd, men jeg er redd for å være enig med deg da jeg blir oppfattet som at jeg ønsker å komme i buksa på deg!)

[Måndagsbarn]

Mottatt og godtatt! Innbilsk og paranoid som jeg er, tror jeg egentlig at du forsøker å komme i buksene på meg, bare fordi du egentlig hater meg og alt jeg står for som kvinne og som tegneseriefigur!

[Gjest MikeWaters 2.0]

tror jeg egentlig at du forsøker å komme i buksene på meg

Meget Mulig

Jeg er mikeWaters 38 år, anti-monogamist, ikke-troende og i et godt etablert fast forhold. Vil nesten si jeg er tilnærmet lykkelig, hva nå enn det betyr.

Jeg liker tur i skog og mark, og en flatfyll i ny og ne. Leser ikke tegneserier, bare tunge mørke romaner som aldri finnes i kiosker. Digger zombiefilmer, fotball og seksuell hedonisme.

Jeg elsker og forguder kvinner, og lever med en dyp, dyp sorg over at jeg mest sannsynlig kommer til å dø før jeg har hatt sex med alle og enhver av dere.

Takk for meg, klikk her for videopresentasjon

[Gjest Bond]

Tråden ryddet for persondiskusjon og avsporinger

Bond, mod

[Cuckold]

Cukcold, jeg synes du er litt for glad i å lage egne og enkle sosiologiske modeller på menneskelig oppførsel som ofte kan være UTROLIG generaliserende både for menn og kvinner, men noen kvinnehater er du ikke.

Nå tror jeg hverken Purple Haze eller KG-moderatorene er interesserte i at dette skal bli en persondebatt, men når det først kom opp..

Jeg har levd lenge nok til å innse at det du her skriver antagelig er det nærmeste jeg kan forvente å komme en form for anerkjennelse fra noen som er uenig i mine betraktninger og teorier, derfor setter jeg faktisk pris på den beskrivelsen. :gjeiper: Er selvsagt også glad for at du ikke oppfatter meg som noen kvinnehater. Og selv om du også har evnen til å provosere er du en av jentene jeg virkelig har sans for her på KG. Det er litt viktig å kunne skille sak og person og vi er jo ikke fiender bare fordi vi er uenige om et og annet.

[Gjest Purple Haze]

Jeg er så lat i dag at jeg gidder ikke multisitere Skriver bare litt generelt om ting som faller meg inn etter å ha lest de siste to sidene. Jeg synes at å komme trekkende med argumentet om at det er like mye mannshat som kvinnehat her inne, blir for lettvint, og i mine øyne, helt feil.

Jeg leser mye her, selv om jeg kanskje ikke skriver voldsomt mye, og jeg har aldri sett kvinner her inne bruke samme nedsettende ord og betegnelser på menn som omvendt. Og det sier jeg ikke fordi jeg leser med kvinneøyne, men fordi det er et faktum.

Hver eneste dag kommer det nedsettende, generaliserende og stygge kommentarer om kvinner her inne. Jeg har tidligere nevnt et eksempel: "Kvinner går kun etter penger, de er horer alle sammen". I tillegg blir det ofte brukt golddiggers, felleshøl, billige, løse, prinsessesyndrom, våte i fitta av (sett inn det som passer), alle liker badboys....and the list goes on. Når ser man sånne betegnelser på menn her inne?

Jeg er overhodet ikke interessert i at dette skal bli en diskusjon om hvem som er verst til å slenge med kjeften om det andre kjønn menn vs kvinner, det er forsåvidt ikke relevant.

Mitt spørsmål var i utgangspunktet hvorfor menn som forakter kvinner er på Kvinneguiden. Jeg forstår det ikke. Det blir som om en antimuslim skulle ville gå i moskè.

[Gjest Tirkes]

Jeg er så døv og sløv her inne at jeg ikke har oppfatte det som Purple skriver om.

Jeg er også så sløv at jeg ikke har stusset over aktive brukere med stempelmerking "kvinne", og ikke betvilt at de ER kvinner intil jeg blir informert at de faktisk er menn (har fått dette tisket i øret mitt som saftlige Se og Hør-overskrifter og det bryr meg midt bak).

Jeg har noen brukere på ...uh. Ikke hat-liste. Mistenksom-listen! Over brukere jeg synes er unødige krasse, sarkastiske, slemme i formuleringer og ofte gjør narr av andre brukere på forumet for meninger, skrivefeil, livssituasjon eller personlig overbevisning enten i religion, politikk eller barneoppdragelse.

Hele denne "hat"-lista har navn av brukere registrert som kvinner.

Menn er kanskje flinke til å rakke litt ned på kvinner her inne, men jeg har aldri latt meg plage av det som hets, hat, forakt eller noe som helst annet enn generalisering, og i hodet mitt oppstår det slik generalisering mot overmakta overalt. Menn her inne er underdogs. Det er mer lov å glefse til majoriteten, enn det er til minoriteten.

Endel av meg leser det også som en naturlig reaksjon i enkelte tråder som inneholder fire "dropp ham!"-svar og to "Hva kan du forvente.."-himlinger med øynene. Jeg liker at disse knurrende mannfolka er her inne, de er vårt anker mot å drive til havs i en total selvopphøyd slarveklubb. :gjeiper:

Edit: Redigerte en vittig setning uten riktig verb. Hodet mitt er tufsete i dag, jeg har sikkert hysteri.

Endret 28. mars 2012 av Tirkes

[Larsern]

Det er så mange menn her inne som tydeligvis hater kvinner, ser ned på dem, er bitre og fordomsfulle. Skjærer alle kvinner over en kam, og har kun negative tanker om kvinner generelt. Jeg har to spørsmål til dere, og ønsker veldig ærlige svar:

1. Hvorfor er dere på KVINNEguiden?

2. Hva har skapt dette hatet og forakten dere har for kvinner?

Jeg er oppgitt og lei av å lese nedsettende, generaliserende og foraktfulle innlegg av en del menn her inne. Kjenner meg veldig lite igjen i dem, og tror jeg har veldig mange med meg i akkurat det.

1. Fordi jeg HATER kvinner selfølgelig, hva TROR DU!!!!!11

2. Trenger ingen grunn. HATER HATER HATER HATER.

Har egentlig ikke sett så mange hatende menn her inne egentlig. En del bitre ja, men det samme kan sies om kvinner. Jeg mistenker at du har litt selektiv hukommelse i så måte.

[Gjest Purple Haze]

1. Fordi jeg HATER kvinner selfølgelig, hva TROR DU!!!!!11

2. Trenger ingen grunn. HATER HATER HATER HATER.

Har egentlig ikke sett så mange hatende menn her inne egentlig. En del bitre ja, men det samme kan sies om kvinner. Jeg mistenker at du har litt selektiv hukommelse i så måte.

Merkelig at jeg skal beskyldes for å ha både selektiv hukommelse og leseevner Jeg er ikke den eneste som har fått med meg dette, det vet jeg helt sikkert. Men så kan jeg jo snu den, og si at menn tenker ikke over kvinneforakt fordi de leser med mannebriller. Jeg ser ikke noe manneforakt, så da er det vel du som har selektiv hukommelse

Og jeg har heller aldri sett på deg som en som rakker ned på kvinner. Du har saklige og gode svar hele veien, det jeg har sett.

[Larsern]

Merkelig at jeg skal beskyldes for å ha både selektiv hukommelse og leseevner Jeg er ikke den eneste som har fått med meg dette, det vet jeg helt sikkert. Men så kan jeg jo snu den, og si at menn tenker ikke over kvinneforakt fordi de leser med mannebriller. Jeg ser ikke noe manneforakt, så da er det vel du som har selektiv hukommelse

Og jeg har heller aldri sett på deg som en som rakker ned på kvinner. Du har saklige og gode svar hele veien, det jeg har sett.

Jeg ser manneforakt såvel som kvinneforakt. Skulle jeg tippet på en fordeling så ville jeg sagt at det var mest manneforakt ettersom det er flest kvinner på forumet.

[Gjest Gorgonzola]

Jeg liker tur i skog og mark, og en flatfyll i ny og ne. Leser ikke tegneserier, bare tunge mørke romaner som aldri finnes i kiosker. Digger zombiefilmer, fotball og seksuell hedonisme.

Satan, nå fikk jeg også lyst på deg

[Gjest Purple Haze]

Jeg ser manneforakt såvel som kvinneforakt. Skulle jeg tippet på en fordeling så ville jeg sagt at det var mest manneforakt ettersom det er flest kvinner på forumet.

Vel, jeg er fortsatt uenig. Tror det handler om måten menn skriver på, kontra kvinner. Før det første er kvinner (generelt) bedre til å ordlegge seg, og for det andre pakker vi ting litt penere inn. Menn kan være utrolig barduse og grove i språket, og i skriftlig form blir det enda mer tydelig. Synes jeg.

Hvis jeg skal kjøpe argumentet ditt, må jeg nesten spørre deg om du tror det hadde vært annerledes hvis fordelingen av menn og kvinner var likt her inne?

[Gjest meh]

Hver eneste dag kommer det nedsettende, generaliserende og stygge kommentarer om kvinner her inne. Jeg har tidligere nevnt et eksempel: "Kvinner går kun etter penger, de er horer alle sammen". I tillegg blir det ofte brukt golddiggers, felleshøl, billige, løse, prinsessesyndrom, våte i fitta av (sett inn det som passer), alle liker badboys....and the list goes on. Når ser man sånne betegnelser på menn her inne?

Ja, "Menn er en kladd, kvinnen er det fullkomne og ferdige mennesket" og "Alt hadde vært fint i verden uten menn" er to sitater fra KG som er minst like full av forakt som de du nevnte.

Forum som tilbyr anonym posting er en slags frihavn for folk med ekstreme meninger, for de slipper byrden som kommer med å gi utrykk for disse meningene i det virkelige liv. Det er egentlig ganske naturlig at folk med kvinneforakt tiltrekkes et kvinnedominert forum hvor de kan få utspring for sine meninger til de det gjelder. Forsåvidt så har jeg et helt annet intrykk enn deg av antallet poster som oser av kvinneforakt, etter hva jeg har sett så er de relativt sjelden.