Dyr som familiemedlemmer

[AnonymBruker]

Sier jo litt om mennesker som faktisk velger en massemorder foran en hund som redder mennesker. Det sier ikke mye positivt om menneske ihvertfall.

[AnonymBruker]

Sier jo litt om mennesker som faktisk velger en massemorder foran en hund som redder mennesker. Det sier ikke mye positivt om menneske ihvertfall.

[AnonymBruker]

Hvem er troll?

[Gjest Fable]

Hvem er troll?

H*n som la ut bildet ville bare vise sitt sanne jeg så vi ikke tar h*n så alvorlig.

[Capricorn]

H*n som la ut bildet ville bare vise sitt sanne jeg så vi ikke tar h*n så alvorlig.

Tenkte det samme

[AnonymBruker]

Synes denne tråden burde ryddes opp i. Synes tråden har sport veldig av! Kanskje vi skal holde oss til trådens tema?

[AnonymBruker]

Synes denne tråden burde ryddes opp i. Synes tråden har sport veldig av! Kanskje vi skal holde oss til trådens tema?

Det heter sporet av. Sport er noe annet

[Hoppetaujenta]

Et dyr som en har et nært og godt forhold til er en trofast og fantastisk venn hele livet. Jeg ikke bare sidestiller det med mennesker og vennskap, jeg mener faktisk at dyr er de beste vennene en kan ha. De vil kun det som er best for en - alltid! Om en så bare har vært på badet en liten tur, står de der og hilser en velkommen tilbake, som om en var en lenge savnet venn.

Jo, jeg velger faktisk trofaste og ærlige dyr fremfor svikefulle, egoistiske mennesker, hvis jeg hadde måttet velge vennskap.

Endret 5. juli 2011 av Margareth

[Vulpes]

Et dyr som en har et nært og godt forhold til er en trofast og fantastisk venn hele livet. Jeg ikke bare sidestiller det med mennesker og vennskap, jeg mener faktisk at dyr er de beste vennene en kan ha. De vil kun det som er best for en - alltid! Om en så bare har vært på badet en liten tur, står de der og hilser en velkommen tilbake, som om en var en lenge savnet venn.

Jo, jeg velger faktisk trofaste og ærlige dyr fremfor svikefulle, egoistiske mennesker, hvis jeg hadde måttet velge vennskap.

Jada, det er koselig med dyr som alltid elsker en og aldri stiller seg kritisk til noe en sier eller gjør. Men skulle alle mennesker også vært slik tror jeg ikke vi hadde utviklet oss noe særlig, gitt :gjeiper:

[AnonymBruker]

Jada, det er koselig med dyr som alltid elsker en og aldri stiller seg kritisk til noe en sier eller gjør. Men skulle alle mennesker også vært slik tror jeg ikke vi hadde utviklet oss noe særlig, gitt :gjeiper:

Kanskje like greit at vi ikke utvikler oss. Vi ødelegger bare denne jorda uansett.

[Hoppetaujenta]

Men skulle alle mennesker også vært slik tror jeg ikke vi hadde utviklet oss noe særlig, gitt :gjeiper:

Alle mennesker kommer da aldri til å tenke slik, så det er ingen fare. Jeg vil heller kalle det vi mennesker driver på med for "innvikling" og ikke "utvikling". Og betyr det nødvendigvis at vi ikke går videre fordi om vi foretrekker dyrs selskap? Jeg tror ikke det.

[Vulpes]

Alle mennesker kommer da aldri til å tenke slik, så det er ingen fare. Jeg vil heller kalle det vi mennesker driver på med for "innvikling" og ikke "utvikling". Og betyr det nødvendigvis at vi ikke går videre fordi om vi foretrekker dyrs selskap? Jeg tror ikke det.

Nå var det litt humoristisk ment, men jeg kan jo komme med litt flere tanker om temaet.

Jeg vil heller ha menneskevenner som jeg kan diskutere det, som kan si ifra når jeg gjør eller sier noe dumt, som jeg kan dele minner og erfaringer med, fortelle spøker og oppleve morsomme ting sammen med, som jeg kan tenke og løse problemer med, osv. osv.

Dyr er herlig selskap de og, men mye mer begrenset.

[AnonymBruker]

Jeg synes diskusjonen blir litt...vel, litt merkelig når man skal vurdere hvilket menneske som man hadde latt redde/dø foran et dyr. Hitler, Krekar etc. Diskusjonen bør vel foregå på et mer generelt plan, et dyreliv vs. et menneskeliv. I prinsippet, liksom. Jeg håper og tror at de fleste setter et menneskeliv over et dyreliv, selv om det ikke dermed er sagt at et dyreliv er lite verdt.

[AnonymBruker]

Det er det for de aller, aller fleste - utenkelig å drepe. At du presiserer det, gjør deg ikke til helgen på noen måte. Det gjør heller ikke mitt eksempel latterlig, selv om det er hva du prøver å få til. Men legg bort pistolen, om det gjorde det hele vanskelig for deg - det går an å tenke seg en situasjon hvor man kan redde enten et dyr eller et menneske. Fra en brann, for eksempel. Jeg tror at så godt som alle mennesker da ville reddet mennesket framfor dyret. Det blir også som la Flaca sier over her, et menneske inngår i en ganske annen sosial setting enn et dyr.

Et dyreliv er uendelig mye verdt, jeg slår ikke engang ihjel en veps og jeg har "gjenopplivet" utallige døde dyr da jeg var barn. Men likevel sidestiller jeg ikke mennesker og dyr, og jeg ville helt klart berget livet til et menneske framfor et dyr, dersom de begge var i livsfare.

Du mente det du sa, men "nå tror jeg du har forstått" er likefullt en hersketeknikk.

Var det det jeg prøvde å få til? Javel... Du får nå bare tro at jeg svarer for å latterliggjøre deg eller bruke hersketeknikker. Det gjorde jeg ikke, og jeg ser det fremdeles ikke som en selvfølge å redde mennesket først dersom dyret betyr mer for meg enn mennesket.

[AnonymBruker]

Det heter sporet av. Sport er noe annet

Ja det skulle stå sporet. Skrev feil.

[AnonymBruker]

Ja det skulle stå sporet. Skrev feil.

Ok. Ja, da er det jo greit.

[AnonymBruker]

Var det det jeg prøvde å få til? Javel... Du får nå bare tro at jeg svarer for å latterliggjøre deg eller bruke hersketeknikker. Det gjorde jeg ikke, og jeg ser det fremdeles ikke som en selvfølge å redde mennesket først dersom dyret betyr mer for meg enn mennesket.

Ok.

Det er klart, om jeg hadde hatt en hund, hadde jeg vært nærmere knyttet dét livet, enn et villt fremmed menneskes liv. Selvfølgelig. Jeg hadde blitt langt mer lei meg om hunden min måtte dø, enn om det fremmede menneske døde. Det ville fått større innvirkning på livet mitt.

Likevel greier jeg å ha to tanker i hodet samtidig - nemlig den mer prinsipielle debatten om hvorvidt dyre- og menneskeliv kan sidestilles. Og jeg mener altså at et menneskes liv skal beskyttes foran et dyrs liv.

Så da er vi altså uenige.

[AnonymBruker]

Ok.

Det er klart, om jeg hadde hatt en hund, hadde jeg vært nærmere knyttet dét livet, enn et villt fremmed menneskes liv. Selvfølgelig. Jeg hadde blitt langt mer lei meg om hunden min måtte dø, enn om det fremmede menneske døde. Det ville fått større innvirkning på livet mitt.

Likevel greier jeg å ha to tanker i hodet samtidig - nemlig den mer prinsipielle debatten om hvorvidt dyre- og menneskeliv kan sidestilles. Og jeg mener altså at et menneskes liv skal beskyttes foran et dyrs liv.

Så da er vi altså uenige.

De fleste dyr er mere verdt enn ett menneske som tror de er noe.

[AnonymBruker]

Ok.

Det er klart, om jeg hadde hatt en hund, hadde jeg vært nærmere knyttet dét livet, enn et villt fremmed menneskes liv. Selvfølgelig. Jeg hadde blitt langt mer lei meg om hunden min måtte dø, enn om det fremmede menneske døde. Det ville fått større innvirkning på livet mitt.

Likevel greier jeg å ha to tanker i hodet samtidig - nemlig den mer prinsipielle debatten om hvorvidt dyre- og menneskeliv kan sidestilles. Og jeg mener altså at et menneskes liv skal beskyttes foran et dyrs liv.

Så da er vi altså uenige.

Hva hvis det er en liten hundevalp vs. et pedofilt menneske vi snakker om da?

[la Flaca]

Hva hvis det er en liten hundevalp vs. et pedofilt menneske vi snakker om da?

Tru det eller ei, men en liten hundevalp kunne jeg faktisk ofret for en pedo, for det er begrenset hvor knyttet man har rukket å bli til en valp. En virkelig god hund derimot, nope.