Frifunnet for gruppevoldekt

[waco]

Er det sant? Fant ikke voldtekten sted?

Jeg gråt faktisk når jeg leste om denne jenta ... og når jeg leste brevet til moren ..

Hva var grunnen til at hun avla falsk forklaring? Hva tjente hun på det? Kanskje hun hadde hatt sex med en gutt, men angret? Siden jenter blir pratet stygt om uansett?

Hadde folk ikke pratet stygt om jenter som har sex, så hadde ikke jenter kommet med falske voldtektsforklaringer...

Hvor er det brevet til moren? Ligger den ute på adresseavisen, eller er den fjernet slik vi ikke kan lese hva slags tanker mødre har til problematikken og sine egne døtre...?

[waco]

Om hun har blitt voldtatt eller ikke, vet jeg ingenting om.

Det jeg reagerer på er at det vektlegges at hun hadde frivillig sex med en annen mann kvelden før. Det er irrelevant for saken.

Jeg synes det nærmer til ondskap og redselsfullhet og la mennesker sone nesten et år i varetekt for noe dem ikke ha gjort! Og alt du bryr deg om er jentene seksualmoral?

Hvilken moral er det å gi falske anmeldelser og ønske at mennesker skal sitte årevis i fengsel for noe de ikke har gjort da?

[AnonymBruker]

Jeg har stor sympati for voldtektsofre, og synes dagens straffer er altfor lave. Men samtidig er det som kjent vanskelig å bevise voldtekt, med mindre offeret har dokumenterbare skader og/eller det finnes vitner. Det tatt i betraktning, så er jeg VELDIG glad jeg bor i et land der man faktisk stiller krav til bevisførsel i straffesaker. Det må være et sant mareritt å bli beskyldt for noe og der anklagen i seg selv er tilstrekkelig for straff. Et slikt samfunn ønsker ikke jeg meg ihvertfall.

[Phaedra]

Trådn er ryddet for spekulasjoner og avsporinger.

Phaedra,mod

[AnonymBruker]

Jeg synes det nærmer til ondskap og redselsfullhet og la mennesker sone nesten et år i varetekt for noe dem ikke ha gjort! Og alt du bryr deg om er jentene seksualmoral?

Hvilken moral er det å gi falske anmeldelser og ønske at mennesker skal sitte årevis i fengsel for noe de ikke har gjort da?

Og hvilken moral er det i å pule livløse mennesker som ikke er i stand til å gjøre motstand, for så å gå fri?

[AnonymBruker]

Og hvilken moral er det i å pule livløse mennesker som ikke er i stand til å gjøre motstand, for så å gå fri?

spekulasjoner

I denne saken var jenta full, men veldig kåt.

[Gjest Gjest]

KG er seg selv lik....

[waco]

Og hvilken moral er det i å pule livløse mennesker som ikke er i stand til å gjøre motstand, for så å gå fri?

Var hun livløs altså?

[Blair]

spekulasjoner

I denne saken var jenta full, men veldig kåt.

Spekulasjoner sa du? Det smalt vel ikke fra rett kjeft? Leste du teksten i faktaboksene ved siden av artikkelen TS linker til?

Der kan du lese at de to mennene som ble dømt til å betale erstatning fant jenta sittende avkledd nedentil på bakken bak en campingvogn. Den ene av mennene spurte om hun ville ha sex med ham, noe jenta sannsynligvis ikke var i stand til å svare nei til, da hun var overstadig beruset. Hva slags 44- og 42-år gamle menn utnytter en drita full 20-åring på denne måten?

Med tanke på rettens strenge krav til bevisgrunnlag så kan jeg forstå at saken ikke førte til dom, men å påstå at disse mennene ikke gjorde noe moralsk feil, det blir helt fjernt.

Utdrag fra Dagbladet:

"Litauer 42:

Frifunnet i straffespørsmålet, men dømt til å betale 150.000 kroner i oppreisning. Etter egen forklaring skal han ha funnet kvinnen på sittende på bakken, avkledd nedentil, og at de hadde sex etter at hun kysset ham.

— Dette skulle for ham gi et signal om at hun ikke var helt i stand til å ivareta seg selv, heter det i dommen."

"TYSKER (44)

Frifunnet i straffespørsmålet, men dømt til å betale 150.000 kroner i oppreisning.

Tyskeren fant henne delvis avkledd bak campingvognen, og hadde spurt om hun ville ha sex med ham.

Retten har også i dette tilfellet konkludert med at det var rimelig tvil om han forsto at kvinnen var ute av stand til å nekte ham sex, men at sannsynlighetskravet var oppfylt i erstatningsspørsmålet.

44-åringen har selv ønsket å betale erstatning.

- Det var en handling han ønsket ugjort. Han har skjønt at fornærmede har opplevd det som lite bra, og ønsket å ta ansvar.

[Larsern]

Spekulasjoner sa du? Det smalt vel ikke fra rett kjeft? Leste du teksten i faktaboksene ved siden av artikkelen TS linker til?

Der kan du lese at de to mennene som ble dømt til å betale erstatning fant jenta sittende avkledd nedentil på bakken bak en campingvogn. Den ene av mennene spurte om hun ville ha sex med ham, noe jenta sannsynligvis ikke var i stand til å svare nei til, da hun var overstadig beruset. Hva slags 44- og 42-år gamle menn utnytter en drita full 20-åring på denne måten?

Med tanke på rettens strenge krav til bevisgrunnlag så kan jeg forstå at saken ikke førte til dom, men å påstå at disse mennene ikke gjorde noe moralsk feil, det blir helt fjernt.

Utdrag fra Dagbladet:

"Litauer 42:

Frifunnet i straffespørsmålet, men dømt til å betale 150.000 kroner i oppreisning. Etter egen forklaring skal han ha funnet kvinnen på sittende på bakken, avkledd nedentil, og at de hadde sex etter at hun kysset ham.

— Dette skulle for ham gi et signal om at hun ikke var helt i stand til å ivareta seg selv, heter det i dommen."

"TYSKER (44)

Frifunnet i straffespørsmålet, men dømt til å betale 150.000 kroner i oppreisning.

Tyskeren fant henne delvis avkledd bak campingvognen, og hadde spurt om hun ville ha sex med ham.

Retten har også i dette tilfellet konkludert med at det var rimelig tvil om han forsto at kvinnen var ute av stand til å nekte ham sex, men at sannsynlighetskravet var oppfylt i erstatningsspørsmålet.

44-åringen har selv ønsket å betale erstatning.

- Det var en handling han ønsket ugjort. Han har skjønt at fornærmede har opplevd det som lite bra, og ønsket å ta ansvar.

Ute av stand til å nekte sex? I hvilken som helst annen situasjon fritas man for ansvar når man er beruset? Han spurte, hun samtykket. Done deal! I tillegg har hun historie for å være lett på tråden i fylla med ukjente menn. Tvilen MÅ komme tiltalte til gode, så får heller saken stå som et eksempel om at man ikke bør drikke seg så dritings at man ikke husker om man samtykket eller ei.

Slutt å behandle kvinner som om de ikke er myndige nok til å ta ansvar for sin egen oppførsel. Hva blir det neste? En samleieerklæring hvor kvinnen signerer på at hun samtykker, og mannen signerer for at han likevel kan stilles til ansvar dersom kvinnen angrer eller verken husker at hun signerte eller samtykket?

[Blair]

La meg lage en fiktiv situasjon basert på fakta fra denne saken:

En drita full 20-åring sitter inntil en husvegg midt i Oslo by, avkledd nedentil. En mann i førti-årene kommer bort, setter seg ved siden av henne og spør om de skal ha sex.

Ville du som observerende/forbipasserende tenkt at "jaja, jenta blir jo med ham, de skal sikkert ha frivillig sex". Eller ville du tenkt at mannen forsøkte å utnytte jenta og derfor forsøkt å stoppe ham?

[waco]

La meg lage en fiktiv situasjon basert på fakta fra denne saken:

En drita full 20-åring sitter inntil en husvegg midt i Oslo by, avkledd nedentil. En mann i førti-årene kommer bort, setter seg ved siden av henne og spør om de skal ha sex.

Ville du som observerende/forbipasserende tenkt at "jaja, jenta blir jo med ham, de skal sikkert ha frivillig sex". Eller ville du tenkt at mannen forsøkte å utnytte jenta og derfor forsøkt å stoppe ham?

Og dagen i forveien så hadde hun ligget med en irsk fyr, - og det var hennes lyst og vilje! Ville du forhindret dette kanskje? Tenkt at dama egentlig ikke vil? At hun gjør bare masse handlinger hun ikke har lyst til?

[AnonymBruker]

Uansett grunn er det ikke lov med voldtekt.

Hva med de som har blogg der de legger ut bikinibilder av seg selv, eller andre lettkledde bilder. Skal dommerene si at hun kler seg billig, derfor kan de voldta henne da??

En mann må kunne beherske seg. Selv om damer går nakne rundt så er de ikke fritt villt!

[Blair]

Ute av stand til å nekte sex? I hvilken som helst annen situasjon fritas man for ansvar når man er beruset? Han spurte, hun samtykket. Done deal! I tillegg har hun historie for å være lett på tråden i fylla med ukjente menn. Tvilen MÅ komme tiltalte til gode, så får heller saken stå som et eksempel om at man ikke bør drikke seg så dritings at man ikke husker om man samtykket eller ei.

Slutt å behandle kvinner som om de ikke er myndige nok til å ta ansvar for sin egen oppførsel. Hva blir det neste? En samleieerklæring hvor kvinnen signerer på at hun samtykker, og mannen signerer for at han likevel kan stilles til ansvar dersom kvinnen angrer eller verken husker at hun signerte eller samtykket?

Tvilen kom tiltalte tilgode, men fra et moralsk/etisk ståsted så synes jeg at mennene utnyttet en person som var såpass beruset at de burde holdt seg unna eller eventuelt hjulpet henne til sengs(uten å bli med oppi den). Det nevnes også at de glimtene hun husker besto av at hun forsøkte å stanse det og at mann etter mann lå oppå henne. At retten valgte å frikjenne kommer kun av at bevisene var for svake, og at det dermed er rimelig tvil. Bevisene var dog sterke nok til å gi henne rett på erstatning. Rettens avgjørelse er ingen fasit for hva som har skjedd. Det vet kun de som var der.

Og jenta opptrådte uansvarlig i forhold til alkoholinntak, ja, og hun var muligens ellers en løs tøs, men; det er ikke dermed OK å utnytte en person som åpenbart er overstadig beruset! Hva slags mann er det som finner en drita full jente halvveis avkledd, sittende på bakken, utendørs alene, og dermed tenker at det er greit å ha sex med henne kun fordi han spurte om lov først?

[johnjohn]

La meg lage en fiktiv situasjon basert på fakta fra denne saken:

En drita full 20-åring sitter inntil en husvegg midt i Oslo by, avkledd nedentil. En mann i førti-årene kommer bort, setter seg ved siden av henne og spør om de skal ha sex.

Ville du som observerende/forbipasserende tenkt at "jaja, jenta blir jo med ham, de skal sikkert ha frivillig sex". Eller ville du tenkt at mannen forsøkte å utnytte jenta og derfor forsøkt å stoppe ham?

Du har rett. Jenter kan ikke ta ansvar for seg selv og sine handlinger.

Muslimene har skjønt det. Dere kan ikke ha stemmerett eller ha noen viktige jobber.

[Gjest Gjest]

Jeg synes virkelig ikke mannfolka (guttungene) her inne bør juble for tidlig. En slik domsbegrunnelse er etter min mening nokså oppsiktsvekkende..og en dommer med slike meninger og beskrivelser kan like gjerne bruke det mot en mann senere. Kanskje vedkommende ikke liker bråkete unge menn på byen, homofile eller...??

[johnjohn]

Jeg synes virkelig ikke mannfolka (guttungene) her inne bør juble for tidlig. En slik domsbegrunnelse er etter min mening nokså oppsiktsvekkende..og en dommer med slike meninger og beskrivelser kan like gjerne bruke det mot en mann senere. Kanskje vedkommende ikke liker bråkete unge menn på byen, homofile eller...??

Domsbegrunnelsen er virkelig oppsiktsvekkende ja. Den er mannsfiendtlig til tusen.

Det er bevist at samleiet var frivillig - men likevel må man betale erstatning.

Hvor sykt er ikke det? Kvinner skal få erstatning fordi de har fylleangst? Mener du det er noe for menn å juble for?

[Forbidden]

Hvor er det brevet til moren? Ligger den ute på adresseavisen, eller er den fjernet slik vi ikke kan lese hva slags tanker mødre har til problematikken og sine egne døtre...?

de har fjernet brevet fra adressavisen nå

[AnonymBruker]

Domsbegrunnelsen er virkelig oppsiktsvekkende ja. Den er mannsfiendtlig til tusen.

Det er bevist at samleiet var frivillig - men likevel må man betale erstatning.

Hvor sykt er ikke det? Kvinner skal få erstatning fordi de har fylleangst? Mener du det er noe for menn å juble for?

Det er like før feminismen griper så om seg i samfunnet så vi må skrive under på kontrakt for å bevise vår "frie vilje" før vi har sex med noen...

[AnonymBruker]

Jenter kan ikke ta ansvar for seg selv og sine handlinger.

Sanseløst fulle mennesker er ikke i stand til å ta 100% ansvar for seg selv og sine handlinger. Er det virkelig nytt for deg?

Eller skal vi tolke det dithen at du synes det er helt greit å utnytte folk som er i en slik tilstand?

Da vet vi altså hvor på den siviliserte skalaen du befinner deg.