Gjest BettyBoop28 Skrevet 8. juli 2011 #282 Skrevet 8. juli 2011 Betty, jeg bare sier at dersom du sier at siden kvinnen var så dritings så må alle forstå at hun ikke ville ha sex selv om hun kler av seg og kysser på menn, - så må man vel kunne fatte at dritings menn heller ikke helt skjønner hva som er riktig og hva som er galt, - like lite som hu drita fulle jenta? Edrue mennesker gjør sjeldnere handlinger som er vanskelige å forstå, og jeg skal vedde huet mitt på at dette ikke hadde skjedd om de mennene var edrue. Men når man drikker, - ja begynner man å tenke annerledes. Personlig hadde jeg aldri pult på ei dame som akkurat hadde ligget med to av kompisene mine, - men det får da være. Uansett hvordan man vrir og vender på det så hadde jeg aldri hatt sex med en fremmed på en campingplass, ufrivillig eller ikke. Men jeg gidder ikke snakke mer om dette her. Fordi jeg er ganske ensidig i meningen med at alle må oppføre seg og vise vanlig folkeskikk. Du vet like godt som meg betty at denne handlingen mest sannsynlig aldri ville skjedde om alle fire var edrue. Det at hun kysset på dem var det bare mennene som sa. Hun sa ikke at hun hadde gjort det. Og greit nok kanskje man tenker annerledes i fylla, likevel er det forgriperens feil at han voldtok, ikke offeret uansett hvor naken hun måtte være.
AnonymBruker Skrevet 9. juli 2011 #283 Skrevet 9. juli 2011 En av mennene ble frikjent fordi han ikke var der. Enkelte mener sikkert at han bør dømmes uansett. De som lot han sitte fem måneder i varetektsfengsel mener nok det. En av de andre ble frifunnet fordi han ikke hadde sex med henne. De to siste ble frifunnet fordi det ikke var noe som tydet på at sexen var tvunget. Jenta pulte dem helt frivillig. 3
Mann 42 Skrevet 9. juli 2011 #284 Skrevet 9. juli 2011 En av mennene ble frikjent fordi han ikke var der. Enkelte mener sikkert at han bør dømmes uansett. De som lot han sitte fem måneder i varetektsfengsel mener nok det. En av de andre ble frifunnet fordi han ikke hadde sex med henne. De to siste ble frifunnet fordi det ikke var noe som tydet på at sexen var tvunget. Jenta pulte dem helt frivillig. Og erstatningen på 150.000 per snute for de to sistnevnte fikk hun fordi.....?
AnonymBruker Skrevet 9. juli 2011 #285 Skrevet 9. juli 2011 Og erstatningen på 150.000 per snute for de to sistnevnte fikk hun fordi.....? Fordi det i erstatningssaker er lavere krav til bevisførsel enn i Straffesaker. Enkelt og greit!
Mann 42 Skrevet 9. juli 2011 #286 Skrevet 9. juli 2011 Fordi det i erstatningssaker er lavere krav til bevisførsel enn i Straffesaker. Enkelt og greit! Ja, ikke sant? Så hva skal vi da si om en person som utlegger alt dette til at sexen var helt frivillig fra jentas side? Er han eller hun på jordet, da?
Gjest Eurodice Skrevet 10. juli 2011 #287 Skrevet 10. juli 2011 En av mennene ble frikjent fordi han ikke var der. Enkelte mener sikkert at han bør dømmes uansett. De som lot han sitte fem måneder i varetektsfengsel mener nok det. En av de andre ble frifunnet fordi han ikke hadde sex med henne. De to siste ble frifunnet fordi det ikke var noe som tydet på at sexen var tvunget. Jenta pulte dem helt frivillig. Nærmest bevisstløs?
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå