Frifunnet for gruppevoldekt

[Gjest BettyBoop28]

Hvervenbukta er vel ikke akkurat bysentrum heller. Uansett, hun skulle tydeligvis tisse og ramlet. Og det hadde nok vært mest på sin plass å hjelpe henne opp og få i henne et glass vann og få henne i seng. Men dersom disse gutta var like fulle som henne tenkte de nok ikke så langt. Det var dumt av dem, men det gjør dem ikke til voldtektsmenn.

Det spiller igrunn ingen rolle hvor det er så lenge det er mennesker der. og der det er folk fins det folk med stygge hensikter.

[AnonymBruker]

Hmm jeg ser for meg et senario:

Jeg går hjem etter en sen kveld på byen, ser en full, ung gutt sitte delvis avkledd ved et busskur og tenker : han fikk jeg lyst til å ha sex med

Nei!!!

Hvem er det som tenker det når de ser en drita og hjelpesløs person?

[Mann 42]

Hmm jeg ser for meg et senario:

Jeg går hjem etter en sen kveld på byen, ser en full, ung gutt sitte delvis avkledd ved et busskur og tenker : han fikk jeg lyst til å ha sex med

Nei!!!

Hvem er det som tenker det når de ser en drita og hjelpesløs person?

Denne saken var vel mer som at du var på en fest, og hadde et godt øye til en eller annen, og så ser du plutselig at han sitter i et hjørne, delvis avkledd, og så tenker du "Dette er min store sjanse!"

Pop Quiz: "Hva er forskjellen på å skjenke en jente full og knulle henne, og å vente til en jente har skjenket seg SELV full, og SÅ knulle henne?"

Dere gjettet det? Det er et luresåørsmål, det er ikke noen forskjell. Det er voldtekt.

Endret 5. juli 2011 av Mann 42

[Gjest BettyBoop28]

Denne saken var vel mer som at du var på en fest, og hadde et godt øye til en eller annen, og så ser du plutselig at han sitter i et hjørne, delvis avkledd, og så tenker du "Dette er min store sjanse!"

NEI. Normale folk har vett til å vite at bare fordi noen er delvis avkledd så trenger ikke det å være en invitasjon til sex.

Endret 5. juli 2011 av BettyBoop28

[Mann 42]

NEI. Normale folk har vett til å vite at bare fordi noen er delvis avkledd så trenger ikke det å være en invitasjon til sex.

Ja, det har jeg hevdet X antall ganger i denne tråden. Read my lips, Betty: "Good Guy. Mann42 Nice. NOT RAPIST!" Jeg er på din side. Sikre tastaturet, og beveg deg langsomt bort fra computeren, så blir ingen skadd.

[Gjest BettyBoop28]

Ja, det har jeg hevdet X antall ganger i denne tråden. Read my lips, Betty: "Good Guy. Mann42 Nice. NOT RAPIST!" Jeg er på din side. Sikre tastaturet, og beveg deg langsomt bort fra computeren, så blir ingen skadd.

Å... fikk ikke med meg siste setninga i innlegget ditt.

[Mann 42]

Å... fikk ikke med meg siste setninga i innlegget ditt.

Det skjønte jeg. Det er OK

[Gjest BettyBoop28]

Det skjønte jeg. Det er OK

Og så trodde jeg du var han der andre som kaller seg mann

[Mann 42]

Og så trodde jeg du var han der andre som kaller seg mann

Sjekk isbjørnen!

[waco]

Poenget er at de som voldtar også er dritings. Men av eller annen merkelige grunn blir menn som er full behandlet som om de skulle vært edrue, mens kvinner som er dritings blir behandlet som om hun var dritings.

Menn flest unngår drita fulla jenter.

Men det gjør ikke drita fulle gutter.

[Gjest BettyBoop28]

Poenget er at de som voldtar også er dritings. Men av eller annen merkelige grunn blir menn som er full behandlet som om de skulle vært edrue, mens kvinner som er dritings blir behandlet som om hun var dritings.

Menn flest unngår drita fulla jenter.

Men det gjør ikke drita fulle gutter.

De blir ikke behandlet som edrue Waco. Poenget er at fylla ikke er noen unnskyldning for å skade noen. Det er akkurat som å si at om noen drepte noen i fylla, så var det ikke så farlig for da var man full.

[gbnj]

De blir ikke behandlet som edrue Waco. Poenget er at fylla ikke er noen unnskyldning for å skade noen. Det er akkurat som å si at om noen drepte noen i fylla, så var det ikke så farlig for da var man full.

Så hvis en kvinne/mann er drita fulle og puler, så er det sammenlignbart med drap hvis kvinnen ikke vil? Endret 6. juli 2011 av gbnj

[Gjest BettyBoop28]

Så hvis en kvinne/mann er drita fulle og puler, så er det sammenlignbart med drap hvis kvinnen ikke vil?

Hun var ikke med å pulte frivillig. Og ja jeg synes voldtekt er oppimot nesten like ille som drap, i og med at man begår en grov forbrytelse mot et annet menneske ved begge deler.

Endret 6. juli 2011 av BettyBoop28

[gbnj]

Hun var ikke med å pulte frivillig. Og ja jeg synes voldtekt er oppimot nesten like ille som drap, i og med at man begår en grov forbrytelse mot et annet menneske ved begge deler.

Men hvordan skal en drita full mann klare å registrere hint/signaler?

[Mann 42]

Men hvordan skal en drita full mann klare å registrere hint/signaler?

Selvpåført rus er ikke en formildende omstendighet i norsk strafferett.

[Gjest Gjest]

Men hvis han er full så kan han ikke noe for hva han gjør i fylla, ikke sant?

Hvis han kan noe for hva han gjør i fylla så kan hun noe for hva hun gjør i fylla også.

[waco]

De blir ikke behandlet som edrue Waco. Poenget er at fylla ikke er noen unnskyldning for å skade noen. Det er akkurat som å si at om noen drepte noen i fylla, så var det ikke så farlig for da var man full.

Da er vel faen meg ikke fylla noen unnskyldning og sitte naken nedentil og gjøre seg tilgjengelig for absolutt alle som går forbi???

Edrue menn går forbi, men det gjør ikke dritings folk.

[Gjest BettyBoop28]

Da er vel faen meg ikke fylla noen unnskyldning og sitte naken nedentil og gjøre seg tilgjengelig for absolutt alle som går forbi???

Edrue menn går forbi, men det gjør ikke dritings folk.

JAMEN herregud må man ha sex med noen bare fordi de er halvnakne? Ikke alle drita fulle menn hadde pult henne bare fordi de var fulle. Og om hun så var tilgjengelig ved at hun hadde lite klær på seg er det lov å ta for seg fordet?

Om en person er kliss naken så betyr ikke det at man bare har lov å ha sex med personen sånn uten videre.

Endret 7. juli 2011 av BettyBoop28

[AnonymBruker]

JAMEN herregud må man ha sex med noen bare fordi de er halvnakne? Ikke alle drita fulle menn hadde pult henne bare fordi de var fulle. Og om hun så var tilgjengelig ved at hun hadde lite klær på seg er det lov å ta for seg fordet?

Om en person er kliss naken så betyr ikke det at man bare har lov å ha sex med personen sånn uten videre.

Nei men hvis hun er kliss naken og hadde sex med en hun kjenner dagen før så har man visst lov til å bare ta for seg, skal vi tolke dommen riktig i alle fall.

[waco]

Betty, jeg bare sier at dersom du sier at siden kvinnen var så dritings så må alle forstå at hun ikke ville ha sex selv om hun kler av seg og kysser på menn, - så må man vel kunne fatte at dritings menn heller ikke helt skjønner hva som er riktig og hva som er galt, - like lite som hu drita fulle jenta?

Edrue mennesker gjør sjeldnere handlinger som er vanskelige å forstå, og jeg skal vedde huet mitt på at dette ikke hadde skjedd om de mennene var edrue. Men når man drikker, - ja begynner man å tenke annerledes.

Personlig hadde jeg aldri pult på ei dame som akkurat hadde ligget med to av kompisene mine, - men det får da være.

Uansett hvordan man vrir og vender på det så hadde jeg aldri hatt sex med en fremmed på en campingplass, ufrivillig eller ikke.

Men jeg gidder ikke snakke mer om dette her. Fordi jeg er ganske ensidig i meningen med at alle må oppføre seg og vise vanlig folkeskikk.

Du vet like godt som meg betty at denne handlingen mest sannsynlig aldri ville skjedde om alle fire var edrue.