har vi gått for langt?

[Gjest Kiro]

Men det er ikke alltid partneren med personlighet er tilgjengelig/klar for sex, hva da?

Vi mennesker er utstyrt med noe som er kalt impulskontroll, som kan være svært hendig i slike situajsoner.

Fleshlight, eller høyrehånden er også respektable alternativer om impulskontrollen ikke strekker til.

[Gjest Gjest]

Nita, nå er du urettferdig. Ville ikke du synes at det er smålig dersom mannen din - eller andre - føler avsky av bildet av deg med en svær dildo mellom beina? Nei, da er plutselig de som er pertentlige og gammeldagse, mens du er liksom den moderne og selvbevisste kvinnen.

HunterLady, visst finnes det kvinner som sliter med å få klimaks, men det finnes da også menn som sliter med reisning, noe som kan avhjelpe av evt en dukke. Kan altså være til felles glede!

Og tenk om man er lei av ronking eller fleshlighten, men ønsker seg noe annet mer spennende som leketøy? Skal man ikke da få lov til det? HVEM SKAL SETTE GRENSER? DEG, IGJEN?!

kaprifiolen, ja, tenk at det finnes noen som livnærer seg på lage og selge gummidingser, dildoer - i store mengder!

[Gjest vest]

Så det kan ikke tenkes at en eneste pedofil avstår fra å voldta et barn takket være en sånn dukke?

Skulle ei slik dukke være med å redde et barn, så for all del; det er kjempeflott! Men jeg tror det er litt naivt å tro at pedofile anskaffer seg slike dukker fordi de ikke ønsker å forgripe seg på barn.. En pedofil som sto fram på fjernsyn en gang, sa at før han forgrep seg på et barn, hissa han seg opp ved å se på porno (voksen- eller barneporno). Jeg tror dessverre at ei slik dukke også kan være med i et slikt motbydelig forspill.

[Antoinette]

Dere er et sånt par som folk synes er temmelig creepy og uhygieniske.

[Gjest Kiro]

Kiro: Selvsagt har ikke en dukke personlighet, like lite som dildoer eller andre sexleketøy ellers. Men jeg ser at du er en av få kvinner(?) som klarer å si:-"dersom en partner hadde hatt problemer med en dildo hadde jeg gledelig latt være å kjøpe den. Enkelt å greit, det går begge veier". Du har iallefall kommet lengre enn det snevre JEG-perspektivet.

gbnj, endelig noen som tenker klart.

Haha, ja jeg har kommet litt lengre enn å kun tenke på meg selv. Men jeg er dessverre ikke helt åpen for å innføre en tredje-person (UTEN PERSONLIGHET) inn i forholdet vårt. Fleshlight kan jeg godta, men ikke en helfigurs puledukke. Jeg setter pris på at mannen min har litt mer respekt for kvinner enn som så. En trekant med en annen kvinne kunne jeg til og med godtatt. Men aldri en dukke.

Urk...

[Gjest HunterLady]

Nita, nå er du urettferdig. Ville ikke du synes at det er smålig dersom mannen din - eller andre - føler avsky av bildet av deg med en svær dildo mellom beina? Nei, da er plutselig de som er pertentlige og gammeldagse, mens du er liksom den moderne og selvbevisste kvinnen.

HunterLady, visst finnes det kvinner som sliter med å få klimaks, men det finnes da også menn som sliter med reisning, noe som kan avhjelpe av evt en dukke. Kan altså være til felles glede!

Og tenk om man er lei av ronking eller fleshlighten, men ønsker seg noe annet mer spennende som leketøy? Skal man ikke da få lov til det? HVEM SKAL SETTE GRENSER? DEG, IGJEN?!

kaprifiolen, ja, tenk at det finnes noen som livnærer seg på lage og selge gummidingser, dildoer - i store mengder!

Du skjønner vel at dama di kanskje ville følt seg litt utilstrekkelig og usexy om du ikke fikk reisning av henne, men av ei dukke?? For å si d sånn, så ville forholdet deres ikke vart lenge.

Jeg blir aldri kåt av sexleketøyene i seg selv! Det er her det er en vesentlig forskjell på dildoer og dukker.

Jeg setter ikke grensene for hva andre måtte finne på, men å få ereksjon av ei dukke og ikke naturlige damer er sykt. Da trenger man kanskje litt sex-terapi??

Å sammenligne dukker og dildoer er helt greit, men du må da se de store forskjellene?

Hvis jeg ikke ble kåt på typen, men heller sikla over dildoen, så tror jeg han ville blitt ganske furt.. Med god grunn!

[Gjest Kiro]

Du skjønner vel at dama di kanskje ville følt seg litt utilstrekkelig og usexy om du ikke fikk reisning av henne, men av ei dukke??

Hahaha, det burde vært unødvendig å påpeke dette..............

[Gjest Gjest]

Bare jeg som reagerer på at det lages dukker som ser ut som barn!?!??!?!?!

NEI! Jeg og.

*spy*

Og FØKK likestillingspisset dere patetiske jævla kvinnehatere her inne! Hadde gubben kommet med plastdåser og dukker så hadde han faen brenne meg fått KASTA dem etter seg nedover oppkjørsla her!

*viser finger*

[Gjest Gjest]

1) Igjen, hvis dere sikter til de asiatiske variantene, så er det slik asiater er skapt. Det er ofte vanskelig å alderbestemme dem, mann som kvinne. De ser rett og slett yngre ut enn for sin alder!

2) Hva du blir kåt av må ikke sidestilles eller sammenlignes av hva andre blir kåt av. Det ene behøver ikke være sykere(som dere uttrykker det) enn det andre, så lenge det er innenfor lovens rammer. Hva du godtar trenger ikke sammenfalle med hva andre foretrekker.

Å stjele en bukse er ikke bedre enn å stjele en bil, likeledes er en dildo og en dukke sexleketøy på lik linje med hverandre, så ikke argumenter med størrelser, former og priser. Det bør være opptil den enkelte - gjerne i konsultasjon med sin partner - å velge det man foretrekker.

[Antoinette]

Hadde min mann bestilt en sexdukke hadde den blitt hengt opp i lyktestolpen ned krysset her.

[kaprifolen]

kaprifiolen, ja, tenk at det finnes noen som livnærer seg på lage og selge gummidingser, dildoer - i store mengder!

At folk livnærer seg på å lage sexleketøy, fair enough. At folk livnærer seg på å lage puledukker som ser ut som barn, er forkastelig.

Skulle ei slik dukke være med å redde et barn, så for all del; det er kjempeflott! Men jeg tror det er litt naivt å tro at pedofile anskaffer seg slike dukker fordi de ikke ønsker å forgripe seg på barn.. En pedofil som sto fram på fjernsyn en gang, sa at før han forgrep seg på et barn, hissa han seg opp ved å se på porno (voksen- eller barneporno). Jeg tror dessverre at ei slik dukke også kan være med i et slikt motbydelig forspill.

Nettopp!

Og til deg som kommer med det "asiatiske ser yngre ut" pisspreiket; JA, de ser yngre ut. Men studer forskjellen på de dukkene som var på den siden der, så burde det være ganske tydelig at det er urovekkende kvalm!

Sendte for sikkerhets skyld linken til en venn som bor i Kina, og han kommenterte bare at de dukkene der så J***** ut. Og at selv for (oppegående) asiater var det tydelig hva som var hensikten bak de "petite" variantene...

[Gjest Kiro]

- gjerne i konsultasjon med sin partner -

Og der var den magiske setningen som jeg savnet i startinnlegget. Dette skjedde IKKE i konsultasjon med partneren. DER ligger det store problemet.... mener jeg...

[Jalp]

Fleshlight er helt ok i mine øyne ihvertfall! Men her er d snakk om dukker som er veldig naturtro.

En rosa dildo eller vibrator er ikke mye naturtro..

Det er flere jeg kunne tenkt meg å svare i denne tråden, men jeg konsentrerer meg om deg i denne omgang fordi du i andre tråder har signalisert at du her et fordomsfritt syn på seksualiteten.

Dert må gå an å ha en mer prinisppiell tilnærming til dette temaet. Nå var det kvinner som introduserte sexhjelpemidler og argumentene for hvorfor man ønsket å ha disse som et supplement til parsexen.

Alle menn som antydet at de følte seg mindreverdige eller utilstrekkelige i forhold til disse hjelpemidlene ble avvist uten diskusjon. I dag er det meget politisk ukorrekt for en mann å legge seg bort i hva hun evt. anskaffer seg av arsenal til å stimulere og penetrere eget underliv. Om kvinner er best hjulpet med gummidingser, batteridrevne ting eller annet, legger vi oss ikke bort i fordi vi ikke vet hvordan dette føles for den enkelte. Da kan vi heller ikke bestemme.

Men nå har menn begynt å utforske verdenen av sexhjelpemidler selv. Og i og med at vi er forskjellige, ser menn etter hjelpemidler som passer dem. Om det så er porno, gummihylser av ymse utførelse, dukker o.s.v. så må hjelpemiddelt faktisk være noe som passer for den enkelte. Akkurat som hos kvinner. Og da forventer man selvfølgelig at kvinner ikke gjør det de har kritisert menn for å gjøre, nemlig å legge seg opp i hva man skal anskaffe seg.

Det er etter min mening ingen prinsippiell forskjell på hva man anskaffer seg, om det er dildo eller dukke. Poenget er at dette er døde ting som er et bruk og kast hjelpemiddel. Og jeg stusser virkelig på de kvinnene som mener at en dukke er noe mer enn en ting.

Det endelig poenget er at ingen bør måtte spørre noen andre hva som er akseptabelt av tingelige hjelpemidler. I parforhold der hun har hatt alle rettigheter i forhold til egne leker, bør hun gi han samme frihet som hun selv har hatt.

Så når du mener at en fleshlight er akseptabel så er det noe jeg ikke vil legge vekt på i det hele tatt. Rett og slett fordi det ikke handler om deg og ditt, men om hva som vil fylle en funksjon i forhold til mine ønsker.

Så nå får dere agere akkurat slik dere har krevd at menn skulle agere i forhold til disse tingene. For det er ting det er snakk om.

[Gjest Gjest]

Wow, EN kineser, som tilfeldigvis er venn av deg, er plutselig blitt representant for "asiatER".

Problemet er at de fleste sinna-damene her ikke makter å komme opp med ET godt argument som BÅDE forsvarer deres nyvunnede erobring i form av den moderne dildoen, OG som samtidig forkaster den enda mer moderne dukka.

Argumenter som forsvarer anskaffelse og bruk av dildo, kan brukes til å forsvare sexdukke - fordi begge er SEXLEKETØY. Til syvende og sist blir det opp til den enkeltes preferanser og tolleransegrenser som avgjør hva som skal anskaffes. Spar meg for trusler om å "gi finger, kaster ut, henging" ol. Det blir bare barnslig og navlebeskuende.

Kiro, mulig at mannen bare tenkte:-"vel, hun har jo kjøpt seg sine kosesaker, og det har ikke vært nødvendig å spørre meg hver gang, så det er vel ingen feil om jeg nå kjøper noe til meg selv".

men ja, bør konsulteres når sexleketøy, uansett variant, bringes hjem.

[Gjest HunterLady]

Det er flere jeg kunne tenkt meg å svare i denne tråden, men jeg konsentrerer meg om deg i denne omgang fordi du i andre tråder har signalisert at du her et fordomsfritt syn på seksualiteten.

Dert må gå an å ha en mer prinisppiell tilnærming til dette temaet. Nå var det kvinner som introduserte sexhjelpemidler og argumentene for hvorfor man ønsket å ha disse som et supplement til parsexen.

Alle menn som antydet at de følte seg mindreverdige eller utilstrekkelige i forhold til disse hjelpemidlene ble avvist uten diskusjon. I dag er det meget politisk ukorrekt for en mann å legge seg bort i hva hun evt. anskaffer seg av arsenal til å stimulere og penetrere eget underliv. Om kvinner er best hjulpet med gummidingser, batteridrevne ting eller annet, legger vi oss ikke bort i fordi vi ikke vet hvordan dette føles for den enkelte. Da kan vi heller ikke bestemme.

Men nå har menn begynt å utforske verdenen av sexhjelpemidler selv. Og i og med at vi er forskjellige, ser menn etter hjelpemidler som passer dem. Om det så er porno, gummihylser av ymse utførelse, dukker o.s.v. så må hjelpemiddelt faktisk være noe som passer for den enkelte. Akkurat som hos kvinner. Og da forventer man selvfølgelig at kvinner ikke gjør det de har kritisert menn for å gjøre, nemlig å legge seg opp i hva man skal anskaffe seg.

Det er etter min mening ingen prinsippiell forskjell på hva man anskaffer seg, om det er dildo eller dukke. Poenget er at dette er døde ting som er et bruk og kast hjelpemiddel. Og jeg stusser virkelig på de kvinnene som mener at en dukke er noe mer enn en ting.

Det endelig poenget er at ingen bør måtte spørre noen andre hva som er akseptabelt av tingelige hjelpemidler. I parforhold der hun har hatt alle rettigheter i forhold til egne leker, bør hun gi han samme frihet som hun selv har hatt.

Så når du mener at en fleshlight er akseptabel så er det noe jeg ikke vil legge vekt på i det hele tatt. Rett og slett fordi det ikke handler om deg og ditt, men om hva som vil fylle en funksjon i forhold til mine ønsker.

Så nå får dere agere akkurat slik dere har krevd at menn skulle agere i forhold til disse tingene. For det er ting det er snakk om.

Jeg ser poenget ditt, jeg gjøre det. Og ja, det bør være det samme hva man skaffer seg av leketøy, men slik er det ikke.

Og menn legger seg nok bort i hva kvinnen skaffer seg om det er snakk om ekstreme ting eller noe som virker truende.

Det er ting, men dukker er creepy. Jeg er seksuelt frigjort, men godtar vel ikke alt. Eller for å si d mer riktig: Jeg hadde godtatt om min mann hadde skaffet seg en dukke, men jeg ville stusset veldig på det og følt meg såra. Nøyaktig hvorfor er veldig enkelt: Dukka er konstruert som et menneske! Ikke kroppsdeler, men et helt menneske. I prinsippet er dette en død ting, men hensikten til denne døde tingen er å erstatte et annet menneske.

Det er det jeg ikke liker. Jeg hadde godtatt det, men overhodet ikke likt det.

Nå ble alt dette litt rotete, men håper du skjønner poenget mitt (noe jeg egentlig tror du har skjønt for leeeenge siden).

[AnonymBruker]

en dame trenger ikke mer enn noe som stikker inn og/eller masserer utenpå. en mann trenger ikke mer enn ett hull og/eller noe som stikker inn.

med mindre man har snakket mye om det, bør ikke dukker dras inn i forholdet. menn eller kvinner likestilt.

jeg som kvinne ser for meg det å ha seg med en dukkemann kunne vært veldig spennende, men ikke søren om jeg tar en slik inn i mitt forhold med en ekte mann. ja det er en ting men tingen er som et bevisstløst menneske du ikke kjenner, med åpne øyner..

[Stefan]

Du skjønner vel at dama di kanskje ville følt seg litt utilstrekkelig og usexy om du ikke fikk reisning av henne, men av ei dukke?? For å si d sånn, så ville forholdet deres ikke vart lenge.

Jeg blir aldri kåt av sexleketøyene i seg selv! Det er her det er en vesentlig forskjell på dildoer og dukker.

Jeg setter ikke grensene for hva andre måtte finne på, men å få ereksjon av ei dukke og ikke naturlige damer er sykt. Da trenger man kanskje litt sex-terapi??

Å sammenligne dukker og dildoer er helt greit, men du må da se de store forskjellene?

Hvis jeg ikke ble kåt på typen, men heller sikla over dildoen, så tror jeg han ville blitt ganske furt.. Med god grunn!

Kanskje mannen føler seg utilstrekkelig og usexy om du kommer av en dildo, men ikke ham?

[kaprifolen]

Wow, EN kineser, som tilfeldigvis er venn av deg, er plutselig blitt representant for "asiatER".

Vel, jeg tok meg i alle fall bryet med å forsikre meg så fremt det er mulig om at det var et visst hold i mine meninger. På samme måten som jeg kunne svart han at "i norsk kultur ville det der bare vært kvalmt, da dukken ser ut som en unge".

Du skriver under gjest og tar på deg "hør nå her"-masken uten videre forklaring.

Så kos deg med dukken din, du!

[Gjest hogwash]

NEI! Jeg og.

*spy*

Så langt er vi enige.

Og FØKK likestillingspisset dere patetiske jævla kvinnehatere her inne! Hadde gubben kommet med plastdåser og dukker så hadde han faen brenne meg fått KASTA dem etter seg nedover oppkjørsla her!

*viser finger*

Kan jo være greit å ha logikk eller argumentasjon for å underbygge? Hvorfor skal kun den ene part få benytte seg av hjelpemidler?

[Jalp]

I prinsippet er dette en død ting, men hensikten til denne døde tingen er å erstatte et annet menneske.

Men for å vite det, må du inn i hodet på den som anskaffer seg en dukke og konkret vite nøyaktig hva vedkommende tenker. Jeg er helt sikker på at han vil nekte på at han har kjøpt seg et menneske. Og hvis man forutsetter at en dukke skal erstatte et menneske, da begynner jeg å lure.

For da kan man som utenforstående bruke akkurat samme argumentet i forhold til en dildo. En mann vi kunne si at hun har erstattet meg med en dildo, selv om hun selvfølgelig vi benekte det. Men han vil likevel ha den oppfatningen, hvis han er usikker og har dårlig selvtillit.

Det som blir feil, er at TS åpenbart har kunnet anskaffe seg hva som helst, mens hun samtidig vil nekte mannen sin å gjøre det. Det henger ikke på greip, og det tror jeg du er enig i når det kommer til stykke.

Det som er bra med denne debatten, er at kvinner nå møter seg selv i døra i forhold til dette temaet. Å smake sin egen medisin, gjør noe med deg. (Ikke deg spesifikt, altså)