Burkaforbud ikke aktuelt

[Larsern]

Ja, folk forandrer skikker.

Takk og pris.

*Trer lua lengre ned over øra.

Lang lue

Husk pustehull.

Endret 3. mai 2010 av Larsern

[Scorpina]

Tråden ryddet.

Scorpina

-mod-

[Loewe]

Jeg ser ingen realistiske måter å snu utviklingen på. Tro som henger sammen med Koranen, er veldig bestående. Samtidig, så har ikke mennesker med denne troen, og barna deres møtt på en kultur som tillater så mye som Norsk kultur gjør, og avislamiseringen skjer også i hurtig tempo. Det kan være en av grunnene til at religiøse blir så jævlig religiøse i Norge. De har all grunn til å være redde, kulturen vår ER en trussel, fordi den er for god.

Av-islamisering skjer i et hurtig tempo? Virkelig? Dette er et relativt nytt begrep og det burde egentlig tale volumer. Jeg har sett slike påstander før; felles for dem alle er at de blir fremsatt mere som en ønskedrøm enn en beviselig virkelighet. Det er flere eksempler på at det motsatte (av av-islamisering) skjer, men jeg er enig at en viss polarisering også forekommer.

Visst utgjør kulturen vår en trussel mot den islamske; de fremstår som diametrale motsetninger til hverandre. Vår kultur ER god, men den viser spesielt her i Europa også klare tegn på en slags livstretthet gjennom utbredt verdirelativisme, multikulturalisme og for stor fokus på materielle verdier. Vi syntes å mangle en grunnleggende konservatisme på dette kontinentet i motsetning til USA f.eks (i Norge fremmes nærmest fri-innvandring av ufaglærte av flere prominente såkalte konservative). Derfor utgjør også en islam, som har beholdt sin vitalitet og tro på selv, også en trussel mot europeiske kulturer.

Aner ikke. Samme med jøder og sikher.

Dette er feil. Ingen andre minoriteter, hverken religiøse eller sekulære, har engang vært i nærheten (ikke engang på samme planet) av å få gjennomslag for særkrav slik som muslimer har fått og er i ferd med å få. Et eksempel på dette er halal slakt som kan bli tillatt også i Norge gjennom EU direktiv. Kosher slakt, som er det jødiske ekvivalente, har aldri fått samme gjennomslag til tross for at jøder naturlig har eksistert i Europa århundrer før islam ble introdusert. Derimot rider nå kosher-slakt under vingen av islamifiseringen av Europa og kan bli tillatt sammen med halal-slakt. Hijab ble tillatt som uniform effekt for politiet i Norge, kippa og turban har ikke blitt det men døren er åpnet ettersom den "muslimske brekkstangen" har blitt brukt.

[Monica1968]

1. For å bruke ditt ordvalg så synes jeg det er sjokkerende at nordmenn kan sitte her på berget og tro at de alene sitter på forståelsen for hva noe symboliserer for andre. Snakk om å være sneversynt og arrogant. Ellers har jeg også skrevet hvorfor jeg mener vi i vårt frie land (som jeg forstår mer og mer kun gjelder frihet for det vi synes er komfortabelt) vi også må tillate ytringer og symboler fra det vi ikke liker.

2. Du må gjerne peke på hvor jeg hevder at det ikke er essentielt å se ansiktet til den man forhandler med i jobb/forretningssammenheng. Du kan starte med å lese innlegget hvor jeg tar opp ulike typer jobber og bekledninger som passer til de jobbene, f.eks kundebehandling.

Hva med å faktisk lese det jeg skriver, og ikke lese dine egne stråmenn inn i mine innlegg? Slutt å tillegge meg meninger jeg har aldri har sagt, det er både uredelig og irriterende.

1. Jeg påpeker bare noen enkle fakta, som at det var Taliban som påbød burkaen, og at de er ekstremt ytterliggående islamister, samtidig som at plaggene jeg nevner, ble oppfunnet for å symbolisere islamisme. Ellers har jeg vært nok i den muslimske verden til å vite at disse plaggene fremdeles symboliserer det samme(og, som nevnt, eventuelle islamister som leser her på forumet må få seg en god latter når de leser innleggene dine ang. symbolikken, ettersom de kjenner symbolikken veldig godt(det er ikke tilfeldig at det nettopp er de mest religiøse(som ikke er fremmede for tanken om å gjøre en streng fortolkning av Sharia til landets gjeldende lover), og at de faktisk er så viktige at man, i Iran, sier at "Faller hijaben, faller prestestyret-og omvendt". Dessuten omdefinerer man ikke symboler etter eget skjønn: Tar man på seg et hakekors, er det fremdeles forkastelig dersom bæreren ikke er nazist; og det er absolutt ingen grunn til å gå med hijab/burka uten å være islamist, all den tid det finnes andre skaut ikke-islamistiske kvinner bruker, som har til hensikt å symbolisere ens nasjonale opphav(og som islamistene derfor avskyr, all den tid de ønsker å viske ut nasjonale skillelinjer, og bare stå igjen med budskapet: "Vi kjemper alle for det samme: Den islamistiske stat).

Nei, islamister har ingenting i Norge å gjøre, ettersom de går imot alt som er vestlig(og blir det nok personer som deg(mao. personer som mener at man ikke skal nekte islamister opphold i Norge)er det bare et tidsspørsmål før Sharia-lovene er et faktum: Radikaliseringen blant muslimer er veldig tiltagende, især i Vesten)). Rent generelt kan vi godt forby symboler for udemokratiske ideologier som nazisme, facisme og kommunisme, også. Frihet må betinge at man ikke faktisk prøver å fjerne alt som har med frihet å gjøre(demokrati, ytringsfrihet og likestilling).

2. Da bør du også være enig i at burka/niquab ikke kan aksepteres i jobb/skole-sammenheng. Samfunnet som sådan, dvs. brorskapet(for å refere til prnsippene fra den franske revolusjon), krever at vi ser hverandre: Alt annet blir en fremmedggjøring av individene, og dessuten det samme som å legge veien åpen for kriminelle.

Tråden er 19(!)sider lang, så jeg beklager, men jeg orker ikke å begynne å lese meg opp på hele, nei.

Endret 4. mai 2010 av Rachel1968

[Gjest AnonymBruker]

...

Nei, islamister har ingenting i Norge å gjøre, ettersom de går imot alt som er vestlig(og blir det nok personer som deg(mao. personer som mener at man ikke skal nekte islamister opphold i Norge)er det bare et tidsspørsmål før Sharia-lovene er et faktum:

....

Shariadomstoler er allerede innført i Storbritannia.

Det har også blitt diskutert om man skal ta hensyn til sharia i norske rettsaler.

[Gjest Kim]

Jo men her er poenget at burka i utgangspunktet er tvang, og ikke noe man ikler seg fordi man plutselig får lyst til det.

Burka er burka. Det er ikke opp til deg å bestemme andres preferanser for dette plagget. Det går overhode ikke utover deg på noe vis. Det må være slitsomt for Cuckold og andre her å argumentere med så mange korttenkte, ensidige kunnskapsløse - men hva kan en forvente her?

[Gjest Bianca26]

Burka er burka. Det er ikke opp til deg å bestemme andres preferanser for dette plagget. Det går overhode ikke utover deg på noe vis. Det må være slitsomt for Cuckold og andre her å argumentere med så mange korttenkte, ensidige kunnskapsløse - men hva kan en forvente her?

Nei men det går utover de som må bruke det.

[Gjest Gjest]

Det må være slitsomt for Cuckold og andre her å argumentere med så mange korttenkte, ensidige kunnskapsløse - men hva kan en forvente her?

Omtrent like slitsomt som det er for oss motstandere å argumentere med naive mennesker som mener det skal være fritt frem for islamistene. Disse menneskene har kommet hit til oss og fått hjelp, men det er visst de som nå skal sette dagsorden her.

[Monica1968]

Shariadomstoler er allerede innført i Storbritannia.

Det har også blitt diskutert om man skal ta hensyn til sharia i norske rettsaler.

At de har innført Sharia-domstoler i UK(og at det ble diskutert, men forkastet, her i landet)er gammelt nytt. Like gammelt nytt som artikkelen din fra Forskning.no(som er fra 2007). For øvrig har saken endt med at Sharia(i det minste foreløpig)ikke skal taes hensyn til i norske rettsaler(og det skulle sannelig bare mangle!).

[Monica1968]

Burka er burka. Det er ikke opp til deg å bestemme andres preferanser for dette plagget. Det går overhode ikke utover deg på noe vis.

De praktiske konsekvensene av plaggets symbolikk(radikal islamisme)går absolutt ut over deg og meg, jo. Og jo, plagget som sådan gåt ut over den gjevne borger, da det umuliggjør identifisering av kriminelle.

Ellers signerer jeg innlegget ditt gjesten som svarte deg.

[Larsern]

Burka er burka. Det er ikke opp til deg å bestemme andres preferanser for dette plagget. Det går overhode ikke utover deg på noe vis. Det må være slitsomt for Cuckold og andre her å argumentere med så mange korttenkte, ensidige kunnskapsløse - men hva kan en forvente her?

Det er ikke opp til deg å bestemme andres preferanser til f.eks omskjæring heller, enkelte gjør jo som kjent dette frivillig, bare for å ta en flåsete sammenligning.

Uansett, når du nevner korttenkt, ensidig og kunnskapsløst: Hva med å kle seg i et plagg så bare øynene vises, innført av en politisk ideologi (forferdelig som sådan) under dekke av religion? Dersom man ikke støtter denne ideologien da..

[Loewe]

Nei, islamister har ingenting i Norge å gjøre, ettersom de går imot alt som er vestlig(og blir det nok personer som deg(mao. personer som mener at man ikke skal nekte islamister opphold i Norge)er det bare et tidsspørsmål før Sharia-lovene er et faktum: Radikaliseringen blant muslimer er veldig tiltagende, især i Vesten)).

Jeg er i alle hovedtrekk enig med deg, men islamister er ikke motstandere av absolutt alt som er vestlig. Mange av de setter pris på religionsfriheten som tillater dem å følge sin tro nærmere enn det som er tillatt i mange land i den muslimske verden (som vet hvilken kraft som finnes i islam og derfor legger restriksjoner). Fremfor alt verdsetter de den vestlige verdiskapning vil jeg tro ettersom økonomi er hovedmotivasjon for tilnærmet all innvandring til Vesten. Paradoksalt nok vil islamistenes verdier føre til en svekkelse av begge deler (sammen med alt annet de faktisk er motstandere av), noe som gjør de som lever her i Vesten til hyklere av første rang.

Burka er burka. Det er ikke opp til deg å bestemme andres preferanser for dette plagget. Det går overhode ikke utover deg på noe vis. Det må være slitsomt for Cuckold og andre her å argumentere med så mange korttenkte, ensidige kunnskapsløse - men hva kan en forvente her?

For Arnulf Øverlands berømte dikt lyder; du må ikke tåle så inderlig vel den urett som ikke rammer dig selv!?

Når det gjelder kunnskapsløshet så finnes vel paradoksalt de fremste eksponentene for dette blant multikulturalismens disipler (som du formodentlig er en av). Spesifikk kunnskap om fremmede kulturer blir her erstattet med generell entusiasme for dem. Apropos korttenkthet, så vil neppe "valg alliansen" mellom muslimer og venstresiden (et overveldende flertall av muslimer stemmer rødt, uproporsjonalt mange kommunister konverterer til islam) vare særlig lenge. Straks nyttige idioter har tjent sitt formål, vil iboende konservatisme blant muslimer høyst sannsynlig føre dem til konservative og islamske partier.

Ditt patetiske forsøk på hersketeknikk er herved avvist.

Endret 4. mai 2010 av Loewe

[Cuckold]

Burka er burka. Det er ikke opp til deg å bestemme andres preferanser for dette plagget. Det går overhode ikke utover deg på noe vis. Det må være slitsomt for Cuckold og andre her å argumentere med så mange korttenkte, ensidige kunnskapsløse - men hva kan en forvente her?

Omtrent like slitsomt som det er for oss motstandere å argumentere med naive mennesker som mener det skal være fritt frem for islamistene. Disse menneskene har kommet hit til oss og fått hjelp, men det er visst de som nå skal sette dagsorden her.

Det er jo nettopp dette jeg ikke godtar. Jeg ønsker ikke at innvandrere indirekte skal sette dagsorden ved at vi skal miste friheter og fjerne deler av vårt liberale samfunn, stoppe og reversere de siste hundre års utvikling i retning større individuell frihet og likebehandling for å tilpasse oss våre nye landsmenn. Enten det er for å komme innvandrere i møte gjennom spesielle tilpasninger som ved å gi opp deler av vår ytringsfrihet for ikke å provosere, eller det er tilpasninger til straffenivået i helt andre deler av verden, eller det er forsøk på å komme burkatvang i forkjøpet ved å innskrenke retten til å kle seg som man vil.

Jeg ønsker at vi skal holde fast på vårt system og bygge videre på dette selv om det har kommet nye mennesker til landet, noe som vil bety at konservative innvandrere vil kunne rope og skrike så mye de vil uten at vi lar oss rokke når det gjelder ytringsfriheten (som også innebærer retten til å provosere og fornærme), men det vil også innebære at vi vil se kvinner kledd i drakter som signaliserer et helt annet kvinnesyn og forakt for det vi står for.

I et fritt samfunn må man ha lov til å ytre seg også når det provoserer og ta sine livsvalg også når det bygger på verdier flertallet oppfatter som negative for ikke å si avskyelige. Så vidt jeg har registrert er det ingen i denne tråden som har krevd at noen skal endre syn på burka eller at det ikke skal være lov å la seg provosere og se negativt på slike symboltunge klesdrakter. Det er bare at jeg ønsker et samfunn der jeg også kan se mennesker gå kledd på en måte jeg blir provosert av, på samme måte som jeg ønsker å leve i et samfunn der vi kan få ytre oss fritt, også når det provoserer og opprører.

[missLynch]

Det er jo nettopp dette jeg ikke godtar. Jeg ønsker ikke at innvandrere indirekte skal sette dagsorden ved at vi skal miste friheter og fjerne deler av vårt liberale samfunn, stoppe og reversere de siste hundre års utvikling i retning større individuell frihet og likebehandling for å tilpasse oss våre nye landsmenn. Enten det er for å komme innvandrere i møte gjennom spesielle tilpasninger som ved å gi opp deler av vår ytringsfrihet for ikke å provosere, eller det er tilpasninger til straffenivået i helt andre deler av verden, eller det er forsøk på å komme burkatvang i forkjøpet ved å innskrenke retten til å kle seg som man vil.

Jeg ønsker at vi skal holde fast på vårt system og bygge videre på dette selv om det har kommet nye mennesker til landet, noe som vil bety at konservative innvandrere vil kunne rope og skrike så mye de vil uten at vi lar oss rokke når det gjelder ytringsfriheten (som også innebærer retten til å provosere og fornærme), men det vil også innebære at vi vil se kvinner kledd i drakter som signaliserer et helt annet kvinnesyn og forakt for det vi står for.

I et fritt samfunn må man ha lov til å ytre seg også når det provoserer og ta sine livsvalg også når det bygger på verdier flertallet oppfatter som negative for ikke å si avskyelige. Så vidt jeg har registrert er det ingen i denne tråden som har krevd at noen skal endre syn på burka eller at det ikke skal være lov å la seg provosere og se negativt på slike symboltunge klesdrakter. Det er bare at jeg ønsker et samfunn der jeg også kan se mennesker gå kledd på en måte jeg blir provosert av, på samme måte som jeg ønsker å leve i et samfunn der vi kan få ytre oss fritt, også når det provoserer og opprører.

*applauderer*

Bra innlegg! Godt å lese et innlegg fra noen som har skjønt at man ikke kan stenge verden ute.

Endret 4. mai 2010 av missLynch

[Loewe]

Det er jo nettopp dette jeg ikke godtar. Jeg ønsker ikke at innvandrere indirekte skal sette dagsorden ved at vi skal miste friheter og fjerne deler av vårt liberale samfunn, stoppe og reversere de siste hundre års utvikling i retning større individuell frihet og likebehandling for å tilpasse oss våre nye landsmenn. Enten det er for å komme innvandrere i møte gjennom spesielle tilpasninger som ved å gi opp deler av vår ytringsfrihet for ikke å provosere, eller det er tilpasninger til straffenivået i helt andre deler av verden, eller det er forsøk på å komme burkatvang i forkjøpet ved å innskrenke retten til å kle seg som man vil.

Jeg ønsker at vi skal holde fast på vårt system og bygge videre på dette selv om det har kommet nye mennesker til landet, noe som vil bety at konservative innvandrere vil kunne rope og skrike så mye de vil uten at vi lar oss rokke når det gjelder ytringsfriheten (som også innebærer retten til å provosere og fornærme), men det vil også innebære at vi vil se kvinner kledd i drakter som signaliserer et helt annet kvinnesyn og forakt for det vi står for.

I et fritt samfunn må man ha lov til å ytre seg også når det provoserer og ta sine livsvalg også når det bygger på verdier flertallet oppfatter som negative for ikke å si avskyelige. Så vidt jeg har registrert er det ingen i denne tråden som har krevd at noen skal endre syn på burka eller at det ikke skal være lov å la seg provosere og se negativt på slike symboltunge klesdrakter. Det er bare at jeg ønsker et samfunn der jeg også kan se mennesker gå kledd på en måte jeg blir provosert av, på samme måte som jeg ønsker å leve i et samfunn der vi kan få ytre oss fritt, også når det provoserer og opprører.

Vi opplever at det hvert år settes nye innvandringsrekorder og at Norge per dags dato den vestlige verdens uten sammenligning høyeste nettoinnvandring (innflyttere minus utflyttere). Bruttoinnvandingen overstiger fødselstallet tiltross for at vi har en av de høyeste fødselsrater i Europa, den største på fire tiår, og barn av førstegenerasjons innvandrere alene utgjorde over 20 prosent av alle nyfødte her i landet allerede for flere år siden. Vi har historisk høy kriminalitet, hvor utlendinger, og borgere med utenlandsk opprinnelse er kraftig overrepresentert, da særskilt i volds- og seksualkriminalitet.

"Deler av vårt liberale samfunn" er vitterlig det som har skapt problemene til å begynne med. Vi er så absolutt ikke tjent med å bevare status quo. Ytringsfriheten, som er og lenge har vært underlagt klare restriksjoner for å fremme ditt "liberale samfunn", har forøvrig forsvinnende lite å gjøre med et eventuelt forbud av heldekkende plagg. Denne saken er langt fra så enkel som du fremstiller den ovenfor, og jeg tror og håper for din skyld du gjør det mot eget bedre vitende. Burka handler minst like mye om tvang som om frihet. I ytterste konsekvens så handler saken om å sette begrensninger på liberalismen for å beskytte den (og andre aspekter av vår kultur) mot seg selv; et samfunn der islam stadig vekk blir mere fremtredende vil så absolutt ikke fremme dine verdier.

*applauderer*

Bra innlegg! Godt å lese et innlegg fra noen som har skjønt at man ikke kan stenge verden ute.

For naturligvis er det eneste alternativet til en selvutslettende innvandring å bli en huleboer med minert inngangsparti? Prøv igjen med noe annet enn floskler neste gang.

[Gjest AnonymBruker]

4000 kr i burka bot, Italia,

Go Italia, slik skal det gjøres!

[Cuckold]

Vi opplever at det hvert år settes nye innvandringsrekorder og at Norge per dags dato den vestlige verdens uten sammenligning høyeste nettoinnvandring (innflyttere minus utflyttere). Bruttoinnvandingen overstiger fødselstallet tiltross for at vi har en av de høyeste fødselsrater i Europa, den største på fire tiår, og barn av førstegenerasjons innvandrere alene utgjorde over 20 prosent av alle nyfødte her i landet allerede for flere år siden. Vi har historisk høy kriminalitet, hvor utlendinger, og borgere med utenlandsk opprinnelse er kraftig overrepresentert, da særskilt i volds- og seksualkriminalitet.

"Deler av vårt liberale samfunn" er vitterlig det som har skapt problemene til å begynne med. Vi er så absolutt ikke tjent med å bevare status quo. Ytringsfriheten, som er og lenge har vært underlagt klare restriksjoner for å fremme ditt "liberale samfunn", har forøvrig forsvinnende lite å gjøre med et eventuelt forbud av heldekkende plagg. Denne saken er langt fra så enkel som du fremstiller den ovenfor, og jeg tror og håper for din skyld du gjør det mot eget bedre vitende. Burka handler minst like mye om tvang som om frihet. I ytterste konsekvens så handler saken om å sette begrensninger på liberalismen for å beskytte den (og andre aspekter av vår kultur) mot seg selv; et samfunn der islam stadig vekk blir mere fremtredende vil så absolutt ikke fremme dine verdier.

Jeg har ikke noe imot en debatt om hvor mange innvandrere Norge kan takle, men det er en annen debatt. Skandinavia ligger som du sier riktignok på topp i Europa når det gjelder fruktbarhetsraten, men fruktbarheten er likefullt godt under de 2.1 barn per kvinne man regner som nødvendig for å unngå nedgang i folketallet. Norge ligger vel på ca 1.8, mens de verste landene er helt nede på 1.2-1.3. Så med dagens europeiske fruktbarhetsnivå trenger vi ikke akkurat være et fruktbart land for å ligge på topp. Dette betyr at vår verdensdel har litt andre utfordringer i forhold til storskala innvandring enn tidligere tiders samfunn. Opp til ganske nylig har både fruktbarhet og barnedødlighet vært på et helt annet nivå, både blant den opprinnelige befolkning og blant de som har kommet til.

Men dette er som sagt en annen debatt, og den hører hjemme i en egen tråd. I denne tråden handler det om vi skal gi slipp på grunnleggende friheter for å tilpasse oss. Det er jeg sterk motstander av. Du skal ikke ha lest mye av denne tråden før du ser at burkaens (og hijabens) symbolverdi anses avgjørende for mange av dem som taler for forbud. Derfor bommer du når du avviser at dette kan sammenliknes med ytringsfriheten. Det er heller ingen i denne tråden som er i tvil om at burka i mange tilfeller handler om tvang. Men leser du det jeg skriver ser du at jeg er for bekjempelse av tvang, men ønsker ikke at myndighetene skal frata oss grunnleggende friheter for å komme tvang i forkjøpet. Jeg ønsker meg et samfunn der vi kan ta våre livsvalg også når det oppfattes som negativt av det store flertall.

Endret 5. mai 2010 av Cuckold

[Gjest Gjest]

Vi opplever at det hvert år settes nye innvandringsrekorder og at Norge per dags dato den vestlige verdens uten sammenligning høyeste nettoinnvandring (innflyttere minus utflyttere). Bruttoinnvandingen overstiger fødselstallet tiltross for at vi har en av de høyeste fødselsrater i Europa, den største på fire tiår, og barn av førstegenerasjons innvandrere alene utgjorde over 20 prosent av alle nyfødte her i landet allerede for flere år siden. Vi har historisk høy kriminalitet, hvor utlendinger, og borgere med utenlandsk opprinnelse er kraftig overrepresentert, da særskilt i volds- og seksualkriminalitet.

"Deler av vårt liberale samfunn" er vitterlig det som har skapt problemene til å begynne med. Vi er så absolutt ikke tjent med å bevare status quo. Ytringsfriheten, som er og lenge har vært underlagt klare restriksjoner for å fremme ditt "liberale samfunn", har forøvrig forsvinnende lite å gjøre med et eventuelt forbud av heldekkende plagg. Denne saken er langt fra så enkel som du fremstiller den ovenfor, og jeg tror og håper for din skyld du gjør det mot eget bedre vitende. Burka handler minst like mye om tvang som om frihet. I ytterste konsekvens så handler saken om å sette begrensninger på liberalismen for å beskytte den (og andre aspekter av vår kultur) mot seg selv; et samfunn der islam stadig vekk blir mere fremtredende vil så absolutt ikke fremme dine verdier.

For naturligvis er det eneste alternativet til en selvutslettende innvandring å bli en huleboer med minert inngangsparti? Prøv igjen med noe annet enn floskler neste gang.

Signerer denne. Et meget bra innlegg.

Det handler om at vi setter dagsorden i vårt eget land. De som kommer hit får finne seg i å innrette seg etter våre lover og regler, og dersom de ikke ønsker det, får de heller returnere. De får gå i akkurat den bekledning de ønsker i sitt eget hjem, men ute i samfunnet får de innrette seg etter våre verdier. Når slike heldekkende drakter kun fører til at de som bærer dem blir isolert fra samfunnet, ikke får seg jobb, og politi og andre myndigheter får problemer med å identifisere vedkommende, da er det grunn god nok til et forbud.

[Gjest pastablasta]

4000 kr i burka bot, Italia,

Go Italia, slik skal det gjøres!

Var noen ting som manglet i den aftenposten artikkelen, bl.annet at den italienske antiterror-lovgivingen fra 70tallet, forbyr mennesker å opptre på offentlige steder med ansiktet tildekket. Italia har med andre ord en lov som har regulert dette i årevis.

Loven har imidlertid ikke blitt håndhevet før ordføreren satt foten ned, med lokale lover som forbyr plagg som hindrer "umiddelbar identifisering av bæreren inne i offentlige bygninger".

Det hører også med til historien at mulimske grupper i Italia, insisterer på at italiensk lov må bli respektert (!) Noe som setter den prinsipielle sytingen her hjemme på berget i ett merkelig relieff..

Til slutt kan vi jo ta med at mannen til burkadamen, sier han ikke har noe annet valg enn å holde henne innesperret.

Var det noen som snakket om valgfrihet.. ?

http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1271848/Woman-Italy-fined-430-wearing-burqa.html

[Gjest Gjest]

Denne artikkelen kan kanskje ha interesse?

http://www.nettavisen.no/nyheter/article2880200.ece

"Generalsekretæren i Mellomkirkelig råd tror Frp-forslag om burkaforbud kan ha «vikarierende motiver». "

Det jeg lurer på er hvilke vikarierende motiver Mellomkirkelig råd kan ha? At Mellomkirkelig råd mange ganger nærmest oppfører seg som ett politisk parti, er ikke til å komme unna. Når det gjelder spørsmål om tvang, penser Mellomkirkelig råd inn på samme argumentasjon som i denne tråden. Merkelig.. :klø: