Gjest Gjest_Tone_* Skrevet 22. august 2008 #41 Skrevet 22. august 2008 Jeg glemte forresten å fortelle at jeg heter "Per" og jobber på FRPs pressekontor. Nei, jeg heter faktisk Tone, og er 36 år gammel - mamma til 4, gift med mitt livs kjærlighet som attpåtil er "utlending", bor i Akershus, jobber i administrasjon hos et softwareselskap og må få lov å komme med input til diskusjonen, uten å bli beskyldt for slikt.
Gjest nobilian Skrevet 22. august 2008 #42 Skrevet 22. august 2008 Det da ingen organisasjon som er så gjennomsyret av pappagutter som FpU. Siv Jensen har jo strengt tatt ikke jobbet så lenge i en vanlig jobb hun heller. *** Da er hun i godt selskap.. Jens Stoltenberg: Deltidsjournalist 1979-1981 Konsulent SSB & Foreleser sosialøkonomi UiO 1989-1990 Kristin Halvorsen:Sekretær advokatfirma 1984-1985
Gjest Timmelim Skrevet 22. august 2008 #43 Skrevet 22. august 2008 Nei, jeg heter faktisk Tone, og er 36 år gammel - mamma til 4, gift med mitt livs kjærlighet som attpåtil er "utlending", bor i Akershus, jobber i administrasjon hos et softwareselskap og må få lov å komme med input til diskusjonen, uten å bli beskyldt for slikt. Når panikken brer om seg så skyr de ingen midler.
PeeWee Skrevet 22. august 2008 #44 Skrevet 22. august 2008 Nei, jeg heter faktisk Tone, og er 36 år gammel - mamma til 4, gift med mitt livs kjærlighet som attpåtil er "utlending", bor i Akershus, jobber i administrasjon hos et softwareselskap og må få lov å komme med input til diskusjonen, uten å bli beskyldt for slikt. Ja, ikke overraskende at en med god privat kontorjobb ønsker å få lavere skatter og høyere kjøpekraft ved at ufaglærte sine tjenester blir billigere.
PeeWee Skrevet 22. august 2008 #45 Skrevet 22. august 2008 Når panikken brer om seg så skyr de ingen midler. Hvor blir det av argumentene fra Timmelim da? Det er jo helt umulig å få istand en seriøs debatt, når liberalistene helt konsekvent nekter å presentere et argument. Hadde folk som Timmelim og Transmogifier holdt seg borte hadde også nivået på debatten blitt høyere.
Gjest Gjest Skrevet 22. august 2008 #46 Skrevet 22. august 2008 Hvor blir det av argumentene fra Timmelim da? Det er jo helt umulig å få istand en seriøs debatt, når liberalistene helt konsekvent nekter å presentere et argument. Hadde folk som Timmelim og Transmogifier holdt seg borte hadde også nivået på debatten blitt høyere. Hvorfor ikke ta til motmæle mot alle de andre enn bare timelim? Tror nok Mahatma Gandhi får rett, jeg, timelim :-) Vi snakkes ved neste stortingsperiode, rødgrønne suckers, God helg
Gjest Gjest_s_* Skrevet 22. august 2008 #47 Skrevet 22. august 2008 Pee wee dukker alltid opp i debatter om Frp eller Eu, men mest for a lage kvalm., eller?
PeeWee Skrevet 22. august 2008 #48 Skrevet 22. august 2008 Hvorfor ikke ta til motmæle mot alle de andre enn bare timelim? Tror nok Mahatma Gandhi får rett, jeg, timelim :-) Vi snakkes ved neste stortingsperiode, rødgrønne suckers, God helg Noen argumenter for hva som er så flott med Frp uteblir fortsatt, for så fort noen argumenterer mot Frp, så er de bare slemme og bedrevitende.......
Gjest nobilian Skrevet 22. august 2008 #49 Skrevet 22. august 2008 Noen argumenter for hva som er så flott med Frp uteblir fortsatt, for så fort noen argumenterer mot Frp, så er de bare slemme og bedrevitende....... *** Visste ikke at man trenger argumenter for å velge et politisk parti? Det heter "politisk overbevisning". Politikk er - som religion - en privatsak.
PeeWee Skrevet 22. august 2008 #50 Skrevet 22. august 2008 *** Visste ikke at man trenger argumenter for å velge et politisk parti? Det heter "politisk overbevisning". Politikk er - som religion - en privatsak. Hvis man mener at politikk er en privatsak, så ser jeg heller ikke noe poeng med at man skal debattere politikk på slike forum. Når det gjelder liberalisme, så er det ikke snakk om overbevisning, men psykopati.
Gjest Gjest Skrevet 22. august 2008 #51 Skrevet 22. august 2008 Politikken i USA kan ikke sammenlignes FRP. USA er en stormakt hvor det er enorme kontraster til Norge. Det er to vidt forskjellige systemer.
Gjest Timmelim Skrevet 22. august 2008 #52 Skrevet 22. august 2008 Hvorfor ikke ta til motmæle mot alle de andre enn bare timelim? Tror nok Mahatma Gandhi får rett, jeg, timelim :-) Vi snakkes ved neste stortingsperiode, rødgrønne suckers, God helg Mahatmaen var slett ingen dumming. Han visste hvilke virkemidler man måtte ta i bruk for å tvinge det britiske imperium i kne og hvilke man måtte unngå.
PeeWee Skrevet 22. august 2008 #53 Skrevet 22. august 2008 Politikken i USA kan ikke sammenlignes FRP. USA er en stormakt hvor det er enorme kontraster til Norge. Det er to vidt forskjellige systemer. Det er bare en tullete floskel, ingenting som tyder på at liberalisme skal bli noe snillere i Norge enn i USA. Singapore er jo et eksempel på et annet land med liberalisme, og det er ingen stormakt. Når Frp ønsker å begrense sosialtrygden til noen få måneder, så er USA det eneste vestlige landet som har en slik ordning.
Gjest Gjest Skrevet 22. august 2008 #54 Skrevet 22. august 2008 Ap er ikke optimalt,det vet jeg,men det er bedre enn at vi får et USA samfunn hvor fattige kastes på gaten og hvor kun de rikeste får helsehjelp og utdanning. Er selv Venstresympatisør på min hals ,men kommer til å stemme Ap av taktiske grunner for å hindre en Frp regjering. Husk at hver 4 nordmann går på trygd. Husk at hver 4 nordmann vil få det jævligere med Frp i regjering. Hilsen en kvinne med vettet i behold. Hva med å begynne å bruke det vettet da?
Gjest Gjest Skrevet 22. august 2008 #55 Skrevet 22. august 2008 Jeg vet iallefall at jeg vil være mer enn villig til å leve av mye mindre om det er det som skal til for å stoppe asylstrømmen til dette landet! Så her blir det Frp! Jeg ville ikke drømt om å stemme FrP ved siste stortingsvalg, men nå må jeg dessverre vurdere muligheten for å gjøre det blant annet av samme begrunnelse som gjesten over. Det ser ut til at store deler av Norges befolkning er lei av dårlig integrering og voldsom tilstrømning av asylsøkere, og det er nesten ubegripelig at ingen av de andre partiene tør å gjøre noe som helst for å gjøre dette bedre.
Brunhilde Skrevet 22. august 2008 #56 Skrevet 22. august 2008 Jeg vet iallefall at jeg vil være mer enn villig til å leve av mye mindre om det er det som skal til for å stoppe asylstrømmen til dette landet! Så her blir det Frp! Hvorfor tror du at FrP vil stoppe asylstrømmen? Mange av asylsøkerne kommer til Norge ved hjelp av menneskesmuglere, og disse tror jeg til og med FrP vil få vanskeligheter med å få bukt med...
Gjest Timmelim Skrevet 22. august 2008 #57 Skrevet 22. august 2008 Jeg ville ikke drømt om å stemme FrP ved siste stortingsvalg, men nå må jeg dessverre vurdere muligheten for å gjøre det blant annet av samme begrunnelse som gjesten over. Det ser ut til at store deler av Norges befolkning er lei av dårlig integrering og voldsom tilstrømning av asylsøkere, og det er nesten ubegripelig at ingen av de andre partiene tør å gjøre noe som helst for å gjøre dette bedre. Akkurat det er et av områdene der jeg er uenig med FrP. Slik jeg ser det så må grensene være helt åpne for folk som ønsker å søke lykken og skape seg et bedre liv. Den eneste forutsetningen må være at de viser lojalitet mot prinsippet om den sekulære rettsstat og følger landets lover.
Gjest kenneth Skrevet 22. august 2008 #58 Skrevet 22. august 2008 (endret) Jeg ville ikke drømt om å stemme FrP ved siste stortingsvalg, men nå må jeg dessverre vurdere muligheten for å gjøre det blant annet av samme begrunnelse som gjesten over. Det ser ut til at store deler av Norges befolkning er lei av dårlig integrering og voldsom tilstrømning av asylsøkere, og det er nesten ubegripelig at ingen av de andre partiene tør å gjøre noe som helst for å gjøre dette bedre.Du ville ikke drømt om å stemme Frp. Men nå må du dessverre vurdere det? Makan til tullball skal man lete lenge etter. Var da din oppfatning av Frp(-velgere) feil, eller var det ditt selvbilde som ikke stemte? Er det ikke litt pinlig at folk må unnskylde seg for å vise sympati med Frp? Som nevnt over er flyktningstrømmen neppe et resultat av noe som har endret seg siden sist valg. Hvordan kommer du fram til at "store deler av Norges befolkning er lei av dårlig integrering og voldsom tilstrømning av asylsøkere"? Fordi media fokuserer mye på det om dagen? Eller fordi du har sett på Tabloid og støtter deg til (de stort sett utelukkende "rare") innringerne som får sine sekunder i rampelyset mens rulleteksten går? Å trekke paralleller mellom økningen i antall asylsøkere og de som dilter etter de til enhver tid store typene i media, er neppe en risikabel øvelse. Endret 23. august 2008 av kenneth
Gjest Gjest Skrevet 23. august 2008 #59 Skrevet 23. august 2008 Hvorfor tror du at FrP vil stoppe asylstrømmen? Mange av asylsøkerne kommer til Norge ved hjelp av menneskesmuglere, og disse tror jeg til og med FrP vil få vanskeligheter med å få bukt med... Mange, ja, men ikke alle. En stor del av asylstrømmen skyldes ryktet om at det er lettere å få asyl i Norge enn for eksempel Sverige. Store deler av dem som ellers ville søkt i Sverige søker nå i Norge fordi reglene i Sverige er strammet inn. Og dette ryktet er det vel fullt mulig at menneskesmuglerne har fått med seg også!? Norge er det landet i verden som har opplevd størst vekt i asylstrømmen i år.
Fam Skrevet 23. august 2008 #60 Skrevet 23. august 2008 Mm, og ryktet om de gode velferdsordningene her i landet Norge! "Når du kommer til Norge, og du har fått plass på et asylmottak, så får du t.o.m lommepenger, og du er så og si fri til å "vandre" hvor du vil". Fantastisk! Og for å svare på spm: Nei, jeg er ikke redd for Frp i regjering! Jeg er mye mere redd sosialistene som sitter der nå!
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå