Ny ekteskapslov!

[Gjest Gjest]

Det hører ikke hjemme i en saklig debatt!!

Ser det hele tiden her mer eller mindre i alle tråder... i alle saklige og usaklige debatter.

Man setter ting på spissen for å få fram det man mener.

[Gjest Gjest]

Men hvor er logikken? Det er greit at homofile/lesbiske blir foreldre så lenge de adopterer? og det er enda greiere om et lesbisk par og et homofilt par går sammen om det? haha... først er det "stakkars barnet som får 2 lesbiske mødre" men det er helt greit om det får 4 foreldre? ett lesbisk par og ett homofilt. Ja, DET gjorde akkurat sjansene for å bli mobbet myyye mindre...

Jeg aner ikke hva slags logikk du ikke ser, for det er vanskelig å forklare når noen ikke forstår noe så enkelt at det finnes gode argument mot assistert befruktning.

Jeg har aldri sagt at det er stakkars barn som har to mødre. Å ha fire mødre er heller ikke noe gæernt! Tror du bør jobbe litt med fordommene dine. Om barn blir mobbet synes jeg er (nesten) helt irrelevant i debatten, for alle barn kan bli mobbet.

Jeg synes ikke homofile og lesisbke skal få rett til statlig støtte til assistert befruktning. Jeg synes ikke heterofile skal få statlig støtte til assistert befruktning.

Hvordan du klarer å lese ut fra dette at homofile og lesbiske ikke er gode foreldre eller ikke bør være foreldre, kan jeg ikke klare å se, samme hvor mye jeg vrir og vender på det.

[Snuppeguri]

To kvinner kan ikke få barn sammen

To menn kan ikke få barn sammen

Et tre og en kvinne kan ikke få barn sammen

En mann og en armhule kan ikke få barn sammen

Kjønnet er IKKE totalt irrelevant

Er så lei av å høre hvor forståelsesfullt og kjærlig et hjem med to foreldre av samme kjønn er.

De kan jo ikke få barn sammen!

Det er ingen menneskerett å få barn!

Vi er nå engang laget sånn, få det inn i hodet!

I forhold til evnen til å kunne elske så ER kjønn totalt irrelevant!

Og at det ikke er en menneskerett å få barn, nei DET er jo ikke et tilbakevendende tema....!!! Men hvorfor skal da heterofile få assistert befruktning?? De kan jo av ulike grunner ikke få barn de heller. Og jada, jeg ER klar over at det må en mann og en kvinne til å kunne fysisk lage et barn sammen, men det finnes da andre muligheter også. Skulle bare ønske at single også kunne få den muligheten!

[Gjest Gjest]

I forhold til evnen til å kunne elske så ER kjønn totalt irrelevant!

Og at det ikke er en menneskerett å få barn, nei DET er jo ikke et tilbakevendende tema....!!! Men hvorfor skal da heterofile få assistert befruktning?? De kan jo av ulike grunner ikke få barn de heller. Og jada, jeg ER klar over at det må en mann og en kvinne til å kunne fysisk lage et barn sammen, men det finnes da andre muligheter også. Skulle bare ønske at single også kunne få den muligheten!

Hvilke andre muligheter er det enn en mann og en kvinne.?

Kanskje en hingst og en kvinne, eller en tispe og en mann..., nei det blir ikke barn av sånt...,

Men det må ihvertfall være to forskjellige kjønn, i min verden.

[KR-øst]

Jeg tror ikke at denne trenden eller moten, det å være homofil eller lesbisk kommer til å vare så veldig lenge. Siden de ikke kan få barn så vil dette opphøre av seg selv.

Hadde deres foreldre vært likedan, så hadde de jo ikke eksistert noen av dem.

Og arvelig er det jo ikke.

Dessverre tror jeg ikke at denne loven setter hensynet til barna først, og det gjør nok absolutt ikke de homofile heller.

Underlig er det at de homofile er mye ivrigere etter å få gifte seg i kirka enn de fleste andre. De er også ivrigere etter å bli prester i kirka, selv om de ikke kan å lese Bibelen, men det kan jo ikke alle prestene der i dag heller.

De homofile kan iallefall ikke stifte ekteskap, siden dette er innstiftet av Gud, mellom en mann og en kvinne. De kan ikke få Guds velsignelse til dette, selv om de går til kirka.

[Gjest Gjest]

Hm. Men da må du jo enten:

A: Innrømme at du er homofob

B: Være imot at barnløse heterofile får assistert befruktning

Hvilket er det?

OG: Du er vel ikke det minste farget av egne foreldres meninger? Thihi. du kan være hjernevasket!

Hvorfor spør du om det?

A: Kanskje du er heterofob?

B: Eller imot å lage barn på den urgamle måten?

Event. ung og uerfaren..?

[Snuppeguri]

Hvilke andre muligheter er det enn en mann og en kvinne.?

Kanskje en hingst og en kvinne, eller en tispe og en mann..., nei det blir ikke barn av sånt...,

Men det må ihvertfall være to forskjellige kjønn, i min verden.

Ehh...hva med assistert befruktning som det faktisk var snakk om??? Er faktisk også mulig å innseminere. Boing! Der var to muligheter!! Sa at det "fysisk" måtte være mann og kvinne, men eller så er det da andre muligheter

[Gjest Gjest]

Jeg tror ikke at denne trenden eller moten, det å være homofil eller lesbisk kommer til å vare så veldig lenge. Siden de ikke kan få barn så vil dette opphøre av seg selv.

Rare greier. Sden homofili har vært så og si siden tidenes morgen, å er det aggu meg en lang mote. Til og med du kan ikke benekte at det har unnt homofile i mer enn tre tuden år, for det finnes det bevis for.

Hadde deres foreldre vært likedan, så hadde de jo ikke eksistert noen av dem.

Og arvelig er det jo ikke.

Nei det er ikke arvelig, men like fullt er det genetisk. Det finnes mye som er slik at det er slik er født, selv om ikke våre foreldre er født identisk.

De homofile kan iallefall ikke stifte ekteskap, siden dette er innstiftet av Gud, mellom en mann og en kvinne. De kan ikke få Guds velsignelse til dette, selv om de går til kirka.

En sliten frase fra kvasi-kristne/fundikristne. Du skjønner, å inngå ekteskap har noe som samfunnet skaper regler for og har dermed ingenting med Gud å gjøre. Det er sikkert helt utrolig å høre for deg, men det har funnet og finnes ekteskap i samfunn som aldri har hørt om Gud. At mange kristne gifter seg i kirke/menighetssmfunn og lover foran Gud eller får velsignelse er altså noe som skjer ATTÅT. Og det er for de som VELGER det.

Litt OT: Hvor står det i bibelen at ekteskap er innstiftet av Gud. og hvordan vet du hva Gud tenker om velsignelse av homofilt ekteskap, står det om det også i Bibelen? Eller er det noe du sier er fra Gud fordi predikanten har sagt det.

[Gjest Lille Bie]

Jeg har aldri sagt at det er stakkars barn som har to mødre. Å ha fire mødre er heller ikke noe gæernt! Tror du bør jobbe litt med fordommene dine. Om barn blir mobbet synes jeg er (nesten) helt irrelevant i debatten, for alle barn kan bli mobbet.

.

Hvordan kan du prestere å si at JEG bør jobbe med mine fordommer? Som lesbisk ønsker jeg meg selvfølgelig barn, men det noen ikke skjønner er at de som vil bli gravide (lesbiske par selvfølgelig) finner en måte å bli foreldre på! Så hvorfor ikke ha rammer rundt det? Mange drar til Dannmark, og mange drar på byen og puler på en fyr de får med seg hjem, for å så aldri snakke til han igjen. Desperate needs osv...

Jeg sier OVERHODET IKKE at sistnevnte er rett, for det syntest jeg ikke, men folk gjør det de føler de må. Barnet får uansett ingen "far" selv om det blir unnfanget på "gammelmåten", så da syntes jeg det er bedre å ha lover og rammer rundt det hele.

[Gjest Gjest]

Hvordan kan du prestere å si at JEG bør jobbe med mine fordommer? Som lesbisk ønsker jeg meg selvfølgelig barn, men det noen ikke skjønner er at de som vil bli gravide (lesbiske par selvfølgelig) finner en måte å bli foreldre på! Så hvorfor ikke ha rammer rundt det? Mange drar til Dannmark, og mange drar på byen og puler på en fyr de får med seg hjem, for å så aldri snakke til han igjen. Desperate needs osv...

Jeg sier OVERHODET IKKE at sistnevnte er rett, for det syntest jeg ikke, men folk gjør det de føler de må. Barnet får uansett ingen "far" selv om det blir unnfanget på "gammelmåten", så da syntes jeg det er bedre å ha lover og rammer rundt det hele.

Når du velger en av samme kjønn til partner så velger du også bort å få barn.

[Gjest Gjest]

Ehh...hva med assistert befruktning som det faktisk var snakk om??? Er faktisk også mulig å innseminere. Boing! Der var to muligheter!! Sa at det "fysisk" måtte være mann og kvinne, men eller så er det da andre muligheter

mannen har sædceller, kvinnen har egg... Boing. Mann og kvinne må til ser du uansett hvordan det utføres.

[Gjest Lille Bie]

Når du velger en av samme kjønn til partner så velger du også bort å få barn.

Så du tror faktisk at alle homofile/lesbiske i verden har valgt det selv?

det er jo meget opplyst. Middelaldersk mer som?

[Mann 42]

Jeg tror ikke at denne trenden eller moten, det å være homofil eller lesbisk kommer til å vare så veldig lenge. Siden de ikke kan få barn så vil dette opphøre av seg selv.

Hadde deres foreldre vært likedan, så hadde de jo ikke eksistert noen av dem.

Og arvelig er det jo ikke.

Dessverre tror jeg ikke at denne loven setter hensynet til barna først, og det gjør nok absolutt ikke de homofile heller.

Underlig er det at de homofile er mye ivrigere etter å få gifte seg i kirka enn de fleste andre. De er også ivrigere etter å bli prester i kirka, selv om de ikke kan å lese Bibelen, men det kan jo ikke alle prestene der i dag heller.

De homofile kan iallefall ikke stifte ekteskap, siden dette er innstiftet av Gud, mellom en mann og en kvinne. De kan ikke få Guds velsignelse til dette, selv om de går til kirka.

Newsflash:

Det har alltid vært homofile. Paulus bekymret seg over de homofile. Dette er ikke noen mote som kommer til å gå over, det er noe som følger menneskene og alltid har gjort det. Og du finner homoseksualitet over alt i naturen, i alle arter, både av pattedyr og fugler. Så det er ingen grunn til å anta at det hverken er unaturlig eller noe som kommer til å forsvinne.

[Snuppeguri]

mannen har sædceller, kvinnen har egg... Boing. Mann og kvinne må til ser du uansett hvordan det utføres.

Enten så misforstår jeg deg, eller så misforstå du meg Det jeg mener, er at en mann og en kvinne (eller kvinne/kvinne) ikke må ha samleie for at de skal få barn, men at en kvinne kan bli gravid uten å ha samleie med en mann. Mulig jeg er skikkelig dårlig til å forklare

Men ang. menn/sædceller og kvinner/egg, så er jeg jo enig i det da. Så mye skjønner jeg da....

[Gjest Gjest]

Så du tror faktisk at alle homofile/lesbiske i verden har valgt det selv?

det er jo meget opplyst. Middelaldersk mer som?

Det er vel ingen andre som velger det for dem eller? De velger jo selv en partner av samme kjønn og må stå for det valget og ALT hva det innebærer. OGSÅ fravær av små barneføtter.

[Gjest Gjest]

Enten så misforstår jeg deg, eller så misforstå du meg Det jeg mener, er at en mann og en kvinne (eller kvinne/kvinne) ikke må ha samleie for at de skal få barn, men at en kvinne kan bli gravid uten å ha samleie med en mann. Mulig jeg er skikkelig dårlig til å forklare

Men ang. menn/sædceller og kvinner/egg, så er jeg jo enig i det da. Så mye skjønner jeg da....

Hva i all verden er det å misforstå ... ?

[KR-øst]

Rare greier. Sden homofili har vært så og si siden tidenes morgen, å er det aggu meg en lang mote. Til og med du kan ikke benekte at det har unnt homofile i mer enn tre tuden år, for det finnes det bevis for.

Nei det er ikke arvelig, men like fullt er det genetisk. Det finnes mye som er slik at det er slik er født, selv om ikke våre foreldre er født identisk.

En sliten frase fra kvasi-kristne/fundikristne. Du skjønner, å inngå ekteskap har noe som samfunnet skaper regler for og har dermed ingenting med Gud å gjøre. Det er sikkert helt utrolig å høre for deg, men det har funnet og finnes ekteskap i samfunn som aldri har hørt om Gud. At mange kristne gifter seg i kirke/menighetssmfunn og lover foran Gud eller får velsignelse er altså noe som skjer ATTÅT. Og det er for de som VELGER det.

Litt OT: Hvor står det i bibelen at ekteskap er innstiftet av Gud. og hvordan vet du hva Gud tenker om velsignelse av homofilt ekteskap, står det om det også i Bibelen? Eller er det noe du sier er fra Gud fordi predikanten har sagt det.

1 Mos.2,24: Derfor skal mannen forlate sin far og sin mor og holde seg til sin hustru, og de to skal være ett.

3 Mos. 20,13: Når en mann ligger hos en annen mann som en ligger hos en kvinne, da skal han dø.

Rom 1,26-29. 32: Kvinner byttet ut det naturlige samliv, det samme gjorde mennene, menn drev skammelig utukt med menn.

1 Tim. 1,10: Loven er laget for lovløse og ulydige, for horkarer, for menn som har seksuell omgang med menn.

Dette burde gi et innblikk i hva Gud tenker om dette. Det ser ikke ut til at han vil gi sin velsignelse til homofile og lesbiske, ikke før de omvender seg.

[Mann 42]

1 Mos.2,24: Derfor skal mannen forlate sin far og sin mor og holde seg til sin hustru, og de to skal være ett.

3 Mos. 20,13: Når en mann ligger hos en annen mann som en ligger hos en kvinne, da skal han dø.

Rom 1,26-29. 32: Kvinner byttet ut det naturlige samliv, det samme gjorde mennene, menn drev skammelig utukt med menn.

1 Tim. 1,10: Loven er laget for lovløse og ulydige, for horkarer, for menn som har seksuell omgang med menn.

Dette burde gi et innblikk i hva Gud tenker om dette. Det ser ikke ut til at han vil gi sin velsignelse til homofile og lesbiske, ikke før de omvender seg.

Dette gir en et innblikk i hva Paulus mente om saken. Og som deg, var Paulus bare en mann som bl.a hatet homofile.

[Snuppeguri]

Hva i all verden er det å misforstå ... ?

Du vil tydeligvis ikke forstå hva jeg prøver å forklare, så da gidder jeg ikke forsøke lenger....Du har din mening og jeg har min. Sånn er det nå engang bare...

[Mann 42]

Det er vel ingen andre som velger det for dem eller? De velger jo selv en partner av samme kjønn og må stå for det valget og ALT hva det innebærer. OGSÅ fravær av små barneføtter.

Hvorfor ikke begge deler? Det ER jo mulig. Jeg skjønner ikke helt hvorfor man skal nekte dem barn på prinsipielt grunnlag, og særlig ikke med en såpass svak begrunnelse som den du gir her.