Gjest Gjest_magdalena_* Skrevet 11. juni 2008 #41 Skrevet 11. juni 2008 Jeg er en enslig kvinne i fruktbar alder. Kan noen svare meg på hvorfor ikke jeg skal ha like stor rett på assistert befruktning som lesbiske par? Ja, jeg har god fysisk og psykisk helse, og trives veldig godt i mitt eget selskap. Økonomien er meget god og stabil. Mitt største ønske er et barn og jeg er sikker på at jeg vil bli en kjærlig og god omsorgsperson. Barnet skal bæres på gullstol. Hvorfor vil ikke staten gi meg retten til assistert befruktning?
Gjest Gjest_magdalena_* Skrevet 11. juni 2008 #42 Skrevet 11. juni 2008 Noen forstod nok ikke at mine innlegg var ment som ironi, så det kan vel være greit å føye til et lite symbol.
Mann 42 Skrevet 11. juni 2008 #43 Skrevet 11. juni 2008 Ja, jeg har god fysisk og psykisk helse, og trives veldig godt i mitt eget selskap. Økonomien er meget god og stabil. Mitt største ønske er et barn og jeg er sikker på at jeg vil bli en kjærlig og god omsorgsperson. Barnet skal bæres på gullstol. Hvorfor vil ikke staten gi meg retten til assistert befruktning? De lesbiske har jo et slags handicap ettersom de ikke liker menn, og det er egentlig litt drøyt å be dem om å ordne saken på gamlemåten. Men hva er din unnskyldning?
Mann 42 Skrevet 11. juni 2008 #45 Skrevet 11. juni 2008 Noen forstod nok ikke at mine innlegg var ment som ironi, så det kan vel være greit å føye til et lite symbol. Det kunne du vel ha gjort før jeg svarte? Nå angrer jeg på at jeg ikke tok den litt ut, men holdt meg saklig.
Sun Mei Skrevet 11. juni 2008 #46 Skrevet 11. juni 2008 Noen forstod nok ikke at mine innlegg var ment som ironi, så det kan vel være greit å føye til et lite symbol. Og jeg mener det seriøst. Hvorfor diskriminere enslige? Det gjelder forresten også ved adopsjon...
Gjest Gjest Skrevet 11. juni 2008 #47 Skrevet 11. juni 2008 Jeg synes det er helt greit at lesbiske og homofile får barn, men hvorfor skal jeg betale for det? Jeg er forresten ikke interessert i å betale for at heterofile skal få barn heller. Man dør ikke av å ikke få barn, og det er haugevis av andre ting pengene heller bør brukes på. Nei, har man lyst på barn får man grave i sin egen lommebok.
Gjest Gjest_magdalena_* Skrevet 11. juni 2008 #48 Skrevet 11. juni 2008 De lesbiske har jo et slags handicap ettersom de ikke liker menn, og det er egentlig litt drøyt å be dem om å ordne saken på gamlemåten. Men hva er din unnskyldning? Mange som bare ikke finner mannen i sitt liv. Fra spøk til alvor. Jeg syns de lesbiskes krav til assistert befruktning er helt ulogisk. Heller ikke jeg finner argument som gjør at jeg klarer å forstå hvorfor de skal ha denne retten. Argumenter som at de ønsker seg barn for alt i verden, at de er så glade i hverande og at de har så stabile forhold er totalt meningsløse. To lesbiske kan ikke få barn, like lite som enslige kan få det til. Naturen krever en av hvert kjønn.
Mann 42 Skrevet 11. juni 2008 #49 Skrevet 11. juni 2008 Jeg synes det er helt greit at lesbiske og homofile får barn, men hvorfor skal jeg betale for det? Jeg er forresten ikke interessert i å betale for at heterofile skal få barn heller. Man dør ikke av å ikke få barn, og det er haugevis av andre ting pengene heller bør brukes på. Nei, har man lyst på barn får man grave i sin egen lommebok. Men samfunnet trenger jo barn. Det blir litt feil å se det som en utgift. Barn er en investering, om du ønsker å se økonomisk på det. Barn som kommer til ved kunstig befruktning, er kanskje litt mer kostbare enn andre, men det tror jeg jevner seg ut etter noen år.
Mann 42 Skrevet 11. juni 2008 #50 Skrevet 11. juni 2008 Mange som bare ikke finner mannen i sitt liv. Fra spøk til alvor. Jeg syns de lesbiskes krav til assistert befruktning er helt ulogisk. Heller ikke jeg finner argument som gjør at jeg klarer å forstå hvorfor de skal ha denne retten. Argumenter som at de ønsker seg barn for alt i verden, at de er så glade i hverande og at de har så stabile forhold er totalt meningsløse. To lesbiske kan ikke få barn, like lite som enslige kan få det til. Naturen krever en av hvert kjønn. Joda, men etter at vi nå har oppfunnet petriskålen, så er jo dette argumentet ikke så mye verdt lenger. Det eneste som kreves, er at noen runker i en kopp, så er det mannlige bidraget i boks. Bokstavelig talt...
Gjest Gjest Skrevet 11. juni 2008 #51 Skrevet 11. juni 2008 Men samfunnet trenger jo barn. Det blir litt feil å se det som en utgift. Barn er en investering, om du ønsker å se økonomisk på det. Barn som kommer til ved kunstig befruktning, er kanskje litt mer kostbare enn andre, men det tror jeg jevner seg ut etter noen år. Men er det egentlig snakk om så mange tilfeller at det spiller noen rolle fra eller til, samfunnsøkonomisk? De fleste som virkelig har lyst på barn vil betale for dette selv hvis det blir slik at staten ikke gjør det. Og hvis det ikke var så viktig å få barn at man var villig til å svi litt økonomisk for det, så var det kanskje best at man lot det være?
Gjest Oppgitt Skrevet 11. juni 2008 #52 Skrevet 11. juni 2008 Staten Norge skal med det nye lovforslaget frata barnets grunnleggende rett til en mor og en far. Og med i halelujakoret er Anniken Huitfelt, barnas såkalte talskvinne.
Mann 42 Skrevet 11. juni 2008 #53 Skrevet 11. juni 2008 Men er det egentlig snakk om så mange tilfeller at det spiller noen rolle fra eller til, samfunnsøkonomisk? De fleste som virkelig har lyst på barn vil betale for dette selv hvis det blir slik at staten ikke gjør det. Og hvis det ikke var så viktig å få barn at man var villig til å svi litt økonomisk for det, så var det kanskje best at man lot det være? DEt vet vi jo ikke. Men hvis 10% av landets kvinner er lesbiske, (jeg vet ikke, men 10% er et av de mer populære anslagene over hvor stor del av befolkningen som er homofile) så er det kanskje flere enn man skulle tro. Anyways, dersom det skulle stemme at det ikke er så mange tilfeller at det gjør noe fra eller til samfunnsøkonomisk sett, så er det iallfall ingen saklige grunner til å være mot det.
Mann 42 Skrevet 11. juni 2008 #54 Skrevet 11. juni 2008 Staten Norge skal med det nye lovforslaget frata barnets grunnleggende rett til en mor og en far. Og med i halelujakoret er Anniken Huitfelt, barnas såkalte talskvinne. Man må nok pusse på den rettigheten og fastslå at alle barn som ikke får en pappa, iallfall skal ha en butch.
Gjest Gjest Skrevet 11. juni 2008 #55 Skrevet 11. juni 2008 Skjønner ikke hvorfor noen i det hele tatt noen gang har forbudt mennesker å elske den man selv vil jeg! Dette var på tide helt ærlig! Voksne mennesker må da få bestemme over sin egen livsstil så lenge ingen dør av det
Gjest Gjest Skrevet 11. juni 2008 #56 Skrevet 11. juni 2008 Bedre med 2 snille mødre eller 2 snille fedre enn ingen foreldre.Det er nå sikkert spør du meg og alle unger som er plassert i diverse barnehjem rundt om i verden.
Colargol Skrevet 11. juni 2008 #57 Skrevet 11. juni 2008 Gratulerer med dagen! Jeg har gratulert venner rundt om nå og har fulgt med på debatten i Stortinget i hele dag! Er heterofil selv, og har aldri forstått hvorfor mine venner ikke skal ha de samme rettighetene som meg, -nå har de nesten fått det! At Odelstinget har gitt støtte til alle fem paragrafene er helt supert, var litt usikker på hvordan det kom til å gå med den om assistert befruktning! Heldigvis var det omtrent bare folk fra Krf og Frp som stemte i mot! Nå er det bare å håpe på at Lagtinget følger på! Bare for diskusjonens skyld: Dette omfatter loven *Homofile skal ha samme rett til å inngå ekteskap som heterofile. *Homofile ektepar vil få mulighet til å bli vurdert som adoptivforeldre på linje med heterofile. *Lesbiske par skal ha samme mulighet til å bli vurdert for assistert befruktning på samme måte som heterofile. *Kirken skal ha rett, men ikke plikt til å vie homofile par. *De som ønsker det, kan få omgjort partnerskap til ekteskap. De som ikke ønsker det, får beholde sin status som registrerte partnere. Det vil ikke være mulig å inngå partnerskap etter at loven trer i kraft. -vg.no, 11.06.08- Når trer denne loven i kraft? Har lest på alle nettavisene, men klarer ikke å finne noe om det. I Norge har vi Odelsting og Lagting, Odelstinget (som består av 3/4 av stortinget) har gitt støtte til lovforslaget i dag, nå sendes ballen videre til Lagtinget som i løpet av uka skal votere over forslaget. Er sjelden at de går i mot Odelstinget, men saken er altså ikke endelig avgjort før de har fått sagt sitt!
Gjest Gjest_Magdalena_* Skrevet 11. juni 2008 #58 Skrevet 11. juni 2008 Skjønner ikke hvorfor noen i det hele tatt noen gang har forbudt mennesker å elske den man selv vil jeg! Dette var på tide helt ærlig! Voksne mennesker må da få bestemme over sin egen livsstil så lenge ingen dør av det Er det noen som er uenig i dette da? Bedre med 2 snille mødre eller 2 snille fedre enn ingen foreldre.Det er nå sikkert spør du meg og alle unger som er plassert i diverse barnehjem rundt om i verden. Et barn som ikke er født trenger hverken 2 snille mødre eller 2 snille fedre. Adopterte barn kan sikkert få det fint med to snille mødre/to snille fedre.
The Kitten Skrevet 11. juni 2008 #59 Skrevet 11. juni 2008 Endelig ser det ut som det går rett vei! http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=504609 Dette var kjempeflott (Ja, ikke helt bra for å illustrere den nye ekteskapsloven, men ...) Hilsen The Kitten :banantroll:
Gjest Gjest Skrevet 11. juni 2008 #60 Skrevet 11. juni 2008 Er det noen som er uenig i dette da? JA DET ER DET og det har det vært veldig lenge.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå