Ny ekteskapslov!

[Kattugla]

Selv om du er en alenemor måtte det vel en mann med til å lage barnet? Eller var det jomfrufødsel? De fleste kvinner vet vel hvem man har hatt samleie med, og da vet vel kvinnen som blir gravid hvem som er far til barnet?

Og selv om du ikke har noe forhold til barnets far har du vel for barnets skyld fortalt hvem som er faren hans/hennes?

Og enkelte klarer ikke å fatte forskjellen mellom assistert befruktning og adopsjon........

Så du mener at så lenge barnet vet hva far heter og muligens hvordan han ser ut, så spiller det ingen rolle om far ikke er tilstedeværende i barnets liv? Jeg personlig tror det å ha en far som ikke bryr seg om farsrollen, er mye verre enn at ikke ha en far i det hele tatt.

Angående forskjellen mellom assistert befruktning og adopsjon, så får jeg inntrykk av at for mange er adopsjon siste utvei, når ingen av befruktingsforsøkene har virket. Og da snakker jeg om heterofile, ingen grunn til å tro at homofile har mindre lyst på "egne" barn, eller å oppleve hvordan det er å bære fram eget barn.

[Gjest Gjest]

Det er ikke måten på skinhellige folk her inne..

Ifølge denne "logikken" så bør man vel slutte med assistert befruktning for heterofile også? For hvis du er dum nok til å velge en partner som ikke kan få barn, så velger du også bort å få barn, for du skal åpenbart ikke ha lov til å benytte deg av "alternative metoder" for å få barn.. Nei, da får du vel heller skille deg fra din kjære og finne deg en annen, uavhengig av hva dine følelser eller legning tilsier. Hvis du ikke er villig til det, så fortjener du vel ikke et barn allikevel..

Hvorfor skal alle på død og liv ha barn.

Hvis det viktigste i livet for meg var å få barn, ja ser du da ville jeg skillt meg fra min kjære som ikke kunne få barn. men det er ikke sånn ser du, det viktigste var å bli hos min kjære derfor valgte jeg bort å få barn. Det samme gjelder vel for de som slett ikke kan få barn sammen (to av samme kjønn), de velger vel også bort å få barn spesiellt når de velger som de gjør.

[Gjest SexySingle]

Vil dette vedtaket også vi single kvinner kan få assistert befruktning?

[Gjest gjest2]

Vil dette vedtaket også vi single kvinner kan få assistert befruktning?

Ja, skal dette ha et snev av rettferdighet (sett med de voksnes øyne) så må jo også enslige kvinner få denne retten.

[Honey Bee]

Ja, skal dette ha et snev av rettferdighet (sett med de voksnes øyne) så må jo også enslige kvinner få denne retten.

Hvorfor det?Handler det ikke om par da?At man er 2?

[Sun Mei]

Hva med homofile da, to menn??

[Gjest Gjest_magdalena_*]

Hvorfor det?Handler det ikke om par da?At man er 2?

Men hvorfor må man være akkurat 2? Bør det ikke nå også åpnes for at feks 3 mennesker som elsker hverandre kan få rett til å inngå ekteskap? Og kanskje også disse 3 trenger hjelp å få hjelp til å barn? Hvorfor skal barn bare ha to foreldre?

[Gjest Gjest_magdalena_*]

Men hvorfor må man være akkurat 2? Bør det ikke nå også åpnes for at feks 3 mennesker som elsker hverandre kan få rett til å inngå ekteskap? Og kanskje også disse 3 trenger hjelp til å få laget barn? Hvorfor skal barn bare ha to foreldre?

Edit: ....hjelp til å få laget barn.

[Gjest SexySingle]

Men hvorfor må man være akkurat 2? Bør det ikke nå også åpnes for at feks 3 mennesker som elsker hverandre kan få rett til å inngå ekteskap? Og kanskje også disse 3 trenger hjelp å få hjelp til å barn? Hvorfor skal barn bare ha to foreldre?

Godt poeng.

Denne loven blir helt meningsløs når man nå kun gir enkeltgrupper disse rettighetene. All argumentasjon faller til jorden når de snakker om at to kvinner er like gode foreldre som en mann og en kvinne, og gjerne bedre.

Hva med en alenemor? Hva med en alenefar? Kan ikke et barn som vokser opp med en alenemor få et like godt liv? Hva er det som tilsier at et barn med to mødre eller to fedre får det bedre med enn barn med bare én forelder (mor eller far)??

Og, som du sier, hva med de som er 3 eller flere? Bigami er ulovlig i Norge. Er ikke dette diskriminerende? Det finnes tilfeller der en mann har flere koner, og hvor de virkelig elsker hverandre. Hvorfor skal ikke disse få de samme rettighetene?

Etter mitt skjønn taler biologien sitt tydelige språk, og dette har intet med religion å gjøre: Mennesket er skapt slik at man trenger én mann og én kvinne til å formere seg og bringe "arten" videre. Man kan argumentere seg i hjel om både kjærighet, menneskeverd og hva det måtte være, men man kommer ikke unna at man trenger mannens sæd og kvinnens egg for å skape et nytt menneske. Anatomien har også sørget for at dette gjøres på en helt naturlig måte; samleie.

Derfor mener jeg at dette vedtaket er diskriminerende mot alle andre minoritetsgrupper enn de homofile. Det er helt absurd at akkurat homofile skal få disse rettighetene, og ikke alenemødre, alenefedre, bigamister etc.

Jeg er derfor enig med Lønning; Denne loven vil sannsynligvis være en av de korteste i Norges historie.

[KR-øst]

Og de som elsker alle mennesker, hvorfor kan ikke de få gifte seg med dem alle sammen?

[Gjest Gjest_magdalena_*]

Godt poeng.

Denne loven blir helt meningsløs når man nå kun gir enkeltgrupper disse rettighetene. All argumentasjon faller til jorden når de snakker om at to kvinner er like gode foreldre som en mann og en kvinne, og gjerne bedre.

Hva med en alenemor? Hva med en alenefar? Kan ikke et barn som vokser opp med en alenemor få et like godt liv? Hva er det som tilsier at et barn med to mødre eller to fedre får det bedre med enn barn med bare én forelder (mor eller far)??

Og, som du sier, hva med de som er 3 eller flere? Bigami er ulovlig i Norge. Er ikke dette diskriminerende? Det finnes tilfeller der en mann har flere koner, og hvor de virkelig elsker hverandre. Hvorfor skal ikke disse få de samme rettighetene?

Etter mitt skjønn taler biologien sitt tydelige språk, og dette har intet med religion å gjøre: Mennesket er skapt slik at man trenger én mann og én kvinne til å formere seg og bringe "arten" videre. Man kan argumentere seg i hjel om både kjærighet, menneskeverd og hva det måtte være, men man kommer ikke unna at man trenger mannens sæd og kvinnens egg for å skape et nytt menneske. Anatomien har også sørget for at dette gjøres på en helt naturlig måte; samleie.

Derfor mener jeg at dette vedtaket er diskriminerende mot alle andre minoritetsgrupper enn de homofile. Det er helt absurd at akkurat homofile skal få disse rettighetene, og ikke alenemødre, alenefedre, bigamister etc.

Jeg er derfor enig med Lønning; Denne loven vil sannsynligvis være en av de korteste i Norges historie.

Ofte syns jeg Lønning sier mye tull, men for en gangs skyld håper jeg han får rett.

Jeg er nå veldig usikker på i hvilket politisk parti mine verdier ligger nærmest. Jeg har støttet SV´s miljøpolitikk i mange år (ikke alle saker men de fleste), men deres manglende logikk for assistert befruktning av lesbiske klarer jeg ikke å være med på. For meg er barns rettigheter viktigere enn voksnes krav. Og barns rettigheter er for meg viktigere enn SV´s miljøpolitikk.

For både barnas skyld og min egen skyld skulle jeg av hele mitt hjerte ønske jeg klarte å finne gode argument som talte for at assistert befruktning av lesbiske kunne forsvares. Men til nå har jeg ikke klart å finne det. Dessverre.

[choop]

Gratulerer til det norske folk!dette var jammen på tide!!!

[Gjest Gjest]

jeg er en mann på 37 år og stemte Ap forrige valg, men jeg synes ekteskaploven var en tragediens dag

synes kvinner jevt over en hjernedøde når kommer til slike og lignende saker